01
以个人的认知，律师这一称呼是现代文明的产物，是舶来品。当然，我国历史上对类似职业也有相应的名称，譬如，代人写诉状的称为状师，代人进行诉讼活动的称为讼师。不过，现今的律师不仅仅从事诉讼业务，也从事更高级的非诉业务。
由于各种因素结识了不少律师，在与其来往的过程中，总隐约或多或少地感觉到，他们中的大多都有一颗玻璃心，一碰即碎。你们还别不信，这话一说出来，他们中肯定有人下意识地要跳出来，剑拔弩张地对峙一番。如同炸药，一点就炸；又如骄傲的公鸡，随时可能炸毛。
你不能轻巧评判他们的行业，但凡讲了一句贬低或有损其职业光环的话语。他们便会抓住你言语中的漏洞，时刻等待着一击即中的机会。如同鲨鱼见了鲜血，你求饶都不能换来他们的休战，必定会言辞锋锐地回击你所有的观点，直至他们认为你真的首肯心折了，才会罢休。
当然，你更不能随意怀疑他们的专业，但凡你表现出了一丝狐疑，他们便会举出诸多案例甚至会当场举证，以证明自己的专业度，绝不马虎。
反之，你是可以讲述他们的故事，陈述他们的苦衷，亦可称赞他们的伟力。
02
依然清晰记得，昔日薄某某在海外考取律师执照，引发业内轩然大波，个个皆传“这年头不是家里穷,谁还出来做律师啊!”。又之后，重庆某知名检察官辞职加入律师行列，旧日在庭审时曾“污蔑”某非著名律师嫖娼的言论被扒出，一时间成为众矢之的。再以后，每个关于律师的新闻总能在他们圈内引发着热议。
律师们对与己相关的信息总是趋之若鹜，当然这是常理。但有时候，在旁人看来根本不值一提的东西，在他们那里总能引发热气腾腾。外人不理解，他们会说“不足与外人道也”。
以所见，光鲜的表面下，律师们通常是敏感的，脆弱的。否则，他们中大多数又为何惯于获得诸多名号？又为何惯于参加研讨会座谈会？又为何惯于集体发声？除了业务需求以外，也为抱团取暖，打造盔甲防身吧。
而他们之所以脆弱，或许是因为没有安全感吧。细思之，的确如此。他们有时也抱怨，说干得筋疲力尽，又心力交瘁；这行业不能干太久，不然容易早死。他们入行之初，也和年少时候的其他人一样吧，有初生牛犊一般的勇气而无所畏惧，但干得越久越有种如履薄冰的感觉，虽然获得不少，但也失去很多，唯有谨言慎行方可保证长青吧。
对他们其实是抱有同情的。
03
律师们大都是单打独斗的，孤家寡人。说依靠法律吧，有点太虚，因为很多事情并不只是说掌握了足够的法律知识和专业技能，就能处置得当的——社会很复杂，案外因素颇多。也难。
一是，在公权那里没有话语权。
律师这一职业群体和公检法司等公权力机关的地位是不平等的，前者背靠大树好乘凉，诸多法律法规和规定由他们拟定，并拥有最终解释权。
总体来说，公权力机关在律师群体面前，所表现出的官僚主义作风之陋习并未根除。在政治生态较差的地区（通常是经济不发达地区），一些公权力机关所作出的具体地方特色的规定，及其工作人员的做法更让人觉得不可思议。
案卷材料说可以阅才给阅，说不能复印就不能复印，说复印一块一页少一分都不行。
说今天只能立50个案件，立完了明天再来。千里迢迢来了也只有住一晚，第二天起大早去抢号——就是这么铁面无私。
犯罪嫌疑人（被告人）有权机关说能会见才能会见，说不能介入就不能介入，拿着律师法去说事不行，有内部规定，只遵守内部规定——反正他们又不是律师。
有时候，对同一法律条文，律师可以有自己的理解，别的权力机关也可以有自己的解释，但是到了这一亩三分地，就得以这块地的主人的认知为准。
甚至于，说不让律师说话，律师就不能说话，否则驱逐。
休说这些了，那些怼天怼地头很铁的律师们，大都在自家司法局面前低下了头，为啥？发证和年检靠他们啊，说不让律师执业，律师能怎滴？去申诉啊，去呗，反正申诉成功前律师就是不能执业，这期间的业务还做不做了？家还养不养了？胆敢置气，就县尝尝司法铁拳的滋味。
诸如此类，不胜枚举。
二是，在同行那里找不到应有的温暖。
搞内斗是本国传统。郭德纲也说，同行之间才是赤裸裸的仇恨。
首先，案源问题是影响绝大多数律师发展的最大掣肘——竞争激烈，分配不均。有资本的少部分大佬攫取了绝大部分资源，绝大部分小弟只能抢剩下的汤。
而这个问题的解决，也不是说靠个人努力就能实现的。等着靠着肯定不行，主动出击却又不知从何下手。外人大都以为这个行业遍地黄金，不少甚至蜂拥而至，有的就直接倒在法律职业资格考试上，实际上包括专业出身的也有很多没干多久就转行的——实在过不下去了，继续坚持的人员中也有不少开启第二职业以养家糊口。
加之，律师行业蛋糕做大的速度，跟不上同行夺食的步伐。若只想安安静静、不急不躁地做个佛系律师，可能性等于零。
没有饭吃的日子难捱，有时候被同行挖苦乃至背后捅一刀的时间更难过。表面上的抱团取暖，暗地里勾心斗角，而且都是出刀见血的那种互相拼刺刀。
有时，更让人看不懂的就是，一些抢汤喝的律师圈的小弟们，为抢案源，竟抛弃齐心协力繁荣市场的觉悟，转而搞鱼死网破的恶性竞争，案件代理费竟屡刷新低。有的人不是想把蛋糕做大，有的就是想把锅打破，自己先吃个肚儿圆，不管他人活不活。
至于行业协会，呵呵。
三是，在当事人那里得不到足够的尊重。
古代蔑称讼师为诉棍，现今如此认知的委托人并不少——对行业了解不深，信任度偏低。当事人大多数是不错的，是通情达理的，但也有难缠的鬼——难免的。
小鬼们总认为律师是拿人钱财、替人办事的，既然给了钱，就可以当大爷，就可以颐指气使。稍有不满意，有恶语相向的，有滋事胡闹的，也有到管理部门投诉的。
比如，与上面没有案源的悲情相比，也有比较讽刺的是，有时候案件过多积压——办不过来。当事人左一个催，右一个催。跟他们说饭要一口一口吃，他们肯定不信，就是认为律师收了钱不给好好办。这样的无理取闹并不少。
有些当事人故意不如实陈述案情，故意隐瞒不利于自己的事实或证据，并没有把律师当作“人”去看待，而是当作工具，以达到自己不可告人的企图。其结果，在接受委托后，办理案件过程中，律师由于接收了错误的信息被误导而误判，进而走错了方向，不仅难堪，且造成被动。事务因此办砸，不良的当事人又极大可能反过来，指责律师办事不力。
为五斗米折腰其实也不难看，人都是要吃饭的，不止律师。但有时，律师们心也软，当事人说没钱，那就搞风险代理，甚至连跑腿费都没收。其结果，当事人的赔偿款到账了，人却跑路了，律师代理费压根就没提了。当事人的权益得到保护，律师的呢？又得辛苦收集证据写个诉状，去起诉臭不要脸的当事人。
04
以上粗糙地列举的都是一些常见、共性的事例，而在实际工作中，律师们所面对的形势更复杂也更严峻；匪夷所思的事与人比电影演绎得更要精彩，堪称魔幻现实主义。这也都是从微观角度论及律师们脆弱的缘由。简言之，执业风险大，执业环境恶劣。
从这个角度，要改变这样的现状，需要这个群体的每个个体都能清清正正、踏踏实实地去努力，积小成大，众志成城。
因此，首先要做的就是清理一些害群之马，就是要处理掉坏一锅汤的老鼠。一直以来，律师队伍混进了不少不怀好意的人，他们夹带私货，以律师职业身份为伪装，暗渡陈仓，糟蹋了整个职业的名声，比如鲍毓明之流。
有时候，律师队伍给人的感觉是个收容所。什么三教九流的牛鬼蛇神都能跑去混饭吃，只要通过法律职业资格考试就都能去。公权力机关辞职的能去，退休的也能去；法学专业的能去，非法学的也能去；本科的能去，专科的也能去；全日制的能去，非全日制的也能去。如此鱼龙混杂，资历资格和能力参差不齐，以致于与发达国家律师职业精英化的现状相差甚远——有时还真怨不得外人抱有成见。
别骂我，不是看不起谁，律师的职业培训得抓起来，门槛得提高点。完全可以规定没有全日制法学或法律硕士背景就不得从事律师职业，我看就很能提高整个行业的逼格嘛。谁要想干，就努力去考一个呗，又不费劲，如果觉得费劲还是退出队伍吧——只能证明没有那个能力，不适宜继续从事。
05
说着，就谈到了宏观角度的因素——社会大环境不佳是造成律师脆弱的外部关键。我们国家律师队伍人员数量依然不足，我们有14亿人口，又是世界第二大经济体，法治国家和法治社会的建设离不开律师，而且需要更多的律师。但精英化、专业化的队伍仍势在必行，除了满足社会发展需要，也才能保证整个职业被整个社会认可、尊重。
屈原说，路漫漫其修远兮。给律师这一职业群体足够的呵护和保障，需要每个律师个体自觉维护，也需要顶层设计和高瞻远瞩的决策——即体制机制建设。如此，行业人共同努力改变外人认知形成氛围，共同呼吁达成集体共识促进改革。这很难，但值得。
06
当然，作为法治建设的践行者，律师虽然脆弱，可能狼狈，但也足够坚强。他们脚踏实地，他们仰望星空。
那些对行业对法治始终抱有崇高信仰的律师，也能从每一起认真办理且获得满意的结果案件中，体验到确实的职业成就感和荣誉感；他们会百折不挠，会依然坚信——道路固然曲折，但前途更加光明。
最后，希望更多律师们除了都能发财，出来混也能更自信，面对公权力、同行大佬、当事人等不再装孙子，也不用太敏感我这篇文章写得对不对，真实点做自己。