2024年4月初，江西九江的王女士将当地一家4S店告上了法院，事情兜兜转转，还是躲不过这一劫。
新车成了事故车？
看着手中的车辆检测报告，王女士是不敢置信的，可各项数据都在表明车辆曾经“身受重伤”。
还能是谁的责任？
店家据理力争，言语间听不出丝毫的让步，事已至此，只好静等法院的审理，可结果却令人大失所望……
新车将卖，问题始发
新年新气象，可对于江西九江的王女士来说，自从进了2024年，她的日子就算是没有消停过。
“炸裂”的消息接二连三，后续的麻烦事不断，有时候她甚至质疑过自己，为什么要买车？为什么要卖车？
从王女士的疑问中，不难看出困扰她许久的源头皆因车辆展开，那还是在两年前。
2022年10月11日，王女士在当地几经比较，最后在新运通汽车销售服务有限公司别克4S店花费了这笔钱。
别克威朗PRO乐享版轿车被开回家，新车自然就要有新车的待遇，王女士对其格外照顾。
日常出门，安全为主，保养、维修都甚是及时，不经意的剐蹭可以说是微乎其微。
就这样代步将近两年的时间，王女士出于自身考虑有了想要卖掉它的打算，可买家的话令她不知所措。
这辆车曾进行过多次维修！
可她在驾驶的过程中并未有过这样的事实，想要解释但买家信誓旦旦的模样令其不免扪心自问。
她是没有对车辆造成过太多伤害，买家若是所言非虚，那只可能是发生在车辆购入前，被4S店给骗了？
为解疑惑，王女士当即找了专业的车辆检测机构进行检查，数字化的结果是板上钉钉，她不免惊愕。
左前叶子板、右前叶子板、右后门、车顶、引擎盖……入目的信息越多，王女士心中的波澜便越汹涌。
车辆若是一次性的损伤，坚硬至此尚且伤痕累累，更何况坐在里面血肉之躯的人。
但此时并不是担心的时候，王女士综合现有信息来看，认为这辆车之前出过事故的可能性极大。
4S店若是明知此般事实还正常售卖，不免有故意欺瞒之心，损害的消费者利益就此成了他们口袋中的钞票。
联系店内工作人员，对方一口咬定当时车辆出售时，各项手续和合同签订合理合法，一应文件都在王女士的监督之中。
如今拿着一份不知何处而来的车辆检测结果，声称自己吃亏上当，可车辆的损坏维修到底源自何时？
店家推的一干二净，着实气到了想要寻求事实的王女士，随后致电市场监管局，这事显然不能就这样算了。
第三方介入中间调停，约好了时间在4S店总经理办公室详谈，可此事触及的都是彼此最根本的利益，场面一时胶着。
交谈过程中，王女士的情绪几番失控，多次欲轻生被人拦下，店家亦不敢再直言刺激。
可是，事情得不到解决，王女士的心如何能够安定，买的车成了别人不要的“废品”，她从二楼一跃而下……
争执难断，法院审判
人们惊呼，王女士情绪激动下甚是决绝，这样伤害自己的身体并非解决问题的办法。
言行过激，难免会给人一种占不住理的无力感，此次交涉以王女士进入ICU抢救短暂落幕。
多处骨折、意识不清，据其家人介绍目前王女士带有失忆的症状，自己的手机密码都已不记得。
医药费万元以上，车辆维修的问题还没有解决，这人就有了危险，聚焦在4S店上的目光逐渐增多。
可他们还是坚称车辆出售前已经履行了告知义务，王女士心有郁结可以走法律途径申诉，店家态度不改。
购买合同上有王女士的亲笔签名，上面也有标注此车曾进行过维修，可书面和现实中车辆的损毁、维修程度实在是存在有太大的误差。
不是故意欺瞒是什么？当时店内工作人员解释为新车被高空坠物砸到了引擎位置，可如此多的配件更换，只怕这言语有待推敲。
当初购买时，王女士对于车辆的里里外外自然是要检查仔细的，双方签署合同当属自愿。
可如今车辆受损程度与此前所言明显存在着不符，王女士的家人认为4S店存在消费欺诈。
提出要更换一辆新车，退一赔三是他们的基本要求，可如今王女士仍旧躺在医院，后续的诊断和隐患难以说清。
按照他们的说法，王女士跳楼、骨折、抢救等一连串的事情皆因车辆维修真相所致，店家有责任赔付相对应的医药费和精神损失费。
但店家表示处理任何问题的办法都要基于一定的准则，他们从头到尾的操作都不属于消费欺诈，所谓的新车和退一赔三实在是说不上。
双方就各种问题都存在有太多的分歧，彼此纠缠不下，可以说是谁都说服不了谁，都在为了各自的利益做着最后的抵抗。
王女士一方看着店家没有任何服软的迹象，直接将其告上了法院，希望自己的“委屈”能够得到补偿。
4S店任由王女士行事，他们并无任何的惧怕，案件审理的过程需要等，王女士身体恢复同样需要等。
时间甚是难熬，可法律条文细致入微，总是要细细斟酌的，一审判决的结果被众人翘首以盼。
王女士的车虽然经过了多处维修，但并不影响整辆车的外观欣赏和内在安全功能性的使用。
根据相关法律，店家事先告知了维修事实，并没有以次充好、掺假掺杂，也没有将报废的车辆拿来售卖，当不属于消费欺诈。
但隐瞒车辆受损的真实情况是事实，违约是跑不了的，具体情况具体分析，车辆被王女士驾驶多时，退货明显不现实。
从实际出发，法院判定4S店需赔付王女士购车价款的50%，也就是45450元，此外再加上鉴定费300元。
至于王女士方所提的车辆购置税5000元，由于是购买任何车辆都必须要支出的费用，遂不予赔偿，其余诉求全部驳回。
一审判决的结果落定，王女士自觉手拿证据，不予认同，开始紧锣密鼓的准备再次上诉。
4S店若是有此想法，双方必定纠缠不断，若是想就此了事，也要看王女士答不答应。
此事闹得全网皆知，颇有愈演愈烈的趋势，孰是孰非，各有论断。