最近的美国学生运动，尽管遭到了美国政府的残酷镇压，美国众议院甚至出台了不惜以牺牲耶稣和自由为代价，把犹太人和以色列捧上神坛的《反犹太主义意识法案》，但美国社会的撕裂以及两党对待学生运动的分歧依然非常明显。
最引人注目的两个情况，一是加入支持加沙抗议活动的师生中有不少犹太人，二是纽约时报、福克斯新闻等多家美国媒体披露索洛斯是此次学生抗议活动的幕后资助者和支持者。
图片来自推文截图
众所周知，索洛斯和巴菲特、罗杰斯等人一样，都是犹太人，也都是华尔街的犹太资本大鳄。那么问题来了：美国官方（主要是众议院和州政府）已经将此次学生运动定义为反犹运动，所以要大肆抓捕学生，同时出台无上限维护犹太人和以色列形象的法案。既然是反犹运动，作为犹太精英阶层的典型代表，索洛斯咋就成了反犹运动的资助者和支持者呢？难不成是犹太人在反犹太人自己？
其实，犹太人也分两大阵营。简单点说，一部分是生活在以美国为主的外国犹太人，一部分是生活在以色列的犹太人。在意识形态上，又分为左翼和右翼。右翼主要是极端保守派，就是主张犹太复国的所谓锡安主义者；左翼则是主张犹太人与阿拉伯人和平共处的反锡安主义者。当然，左翼还包括主张“以土地换和平”以及强调社会平等与公平等主张。
历史上的犹太左翼属于温和务实派，而右翼则相对保守而又激进。在以色列建国后，左右翼对应的就是以色列的工党和利库德集团。尽管工党也支持犹太复国，但方式比较温和，主张“以土地换和平”，承认巴勒斯坦人的合法权益，愿意与巴勒斯坦和平共处。自从工党领袖拉宾被刺杀身亡后，以色列在利库德集团的裹挟下，已经越来越激进，奉行的政治路线显然是彻底占领巴勒斯坦。在此次巴以冲突中更可见其种族灭绝的凶残与血腥。
当然，随着犹太右翼越来越激进，犹太左翼也开始激进起来，只不过方向是相反的。比如从早期主张宽待巴勒斯坦人逐渐演变为支持非法移民。还有一部分犹太左翼主张彻底放弃以色列复国，认为犹太人本就不应该建立以色列国，认为这是对历史的背叛。
通常而言，在以色列建国之后迅速回到以色列的犹太人多数为右翼，而在以色列建国后仍然生活在他国，不愿意回去的犹太人多数为左翼。当然这并不绝对，只是笼统而言。按这个笼统的划分方法，今天的美国犹太人应该是左翼居多，右翼相对较少。
在美国，左翼犹太人更多支持民主党，而右翼更多支持共和党。索洛斯就属于左翼，所以他是民主党的坚定支持者。民主党的许多做法，也正是美国犹太左翼政治主张的体现，比如拜登政府支持非法移民政策，支持性别乱伦政策等等，应该就是以索洛斯为代表的犹太左翼政治主张的体现。
美国政府背后有所谓深层政府或影子政府，这已经被一而再的事实所证明。但要知道美国的深层政府或影子政府其实也分两派，一个是犹太左翼，一个犹太右翼，他们分别对应美国两党。所以，所谓美国两党政治的博弈，其实背后是犹太左右翼之间的博弈。
自拜登上台以后，美国同以色列的关系其实很微妙。从意识形态上看，拜登同内塔尼亚胡根本就尿不到一个壶里。但以色列毕竟是美国的亲爹，只能是面上过得去，即使是内心里一百个不和谐也不可能彻底闹翻而已。
此次巴以战争爆发，犹太左翼支撑的拜登政府其实非常尴尬，不支持以色列又不行，支持又心不甘情不愿的样子。这从拜登和布林肯多次中东之行的斡旋无果就能够看得很清楚，美以现政府相互之间其实裂痕很大。以色列根本不尿拜登政府，而拜登政府对以色列的支持也是形式多于实质内容。
针对4月22日开始爆发的学生运动，拜登就一直保持沉默，没有发表任何意见，直到5月2日才公开发表讲话，说学生抗议不能违法。注意5月1日美国众议院通过了《反犹太主义意识法案》，5月2日拜登才发表讲话。此前，布林肯在访华时甚至讲话说“学生的抗议活动正是美国民主自由的体现”，其支持学生运动的意味其实比拜登更为明显。
与拜登的态度截然相反，美国共和党籍众议院议长约翰逊在学生运动爆发第三天就亲赴哥伦比亚大学发表演讲，严厉斥责学生运动是“反犹运动”，要求警方严厉打击，同时还逼迫哥伦比亚大学校长到众议院接受质询，最终逼这位校长表态支持对学生采取强硬的暴力镇压。
从本质上看，此次美国大学生的抗议运动其实就是犹太左右翼之间的一场角力。左翼支持学生运动，目的在于逼迫以色列政府放弃种族灭绝路线，回到中东和平路线上来，以避免美国因此卷入战争，也避免以色列和犹太人因此陷入全球性孤立局面。犹太右翼则支持对学生运动强硬回应，不惜一切手段暴力镇压，以维护以色列在中东的绝对霸道。左右翼分别掌控着美国政府和美国众议院，也分别掌控着不同的红蓝州，各自都在调动自己的力量展开角力。
从一定程度上讲，这也是美国大选前双方角力的一种预演。从目前的情况看，犹太左翼支持的民主党明显占下风。对学生运动的暴力镇压显然不利于拜登的选情，作为执政党，无论暴力镇压是谁推动的，最终都得是执政党背锅。大选在即，拜登显然也没有公然与犹太右翼对抗的胆量，彻底得罪犹太右翼的后果也是不堪设想的。事实上，从犹太右翼掌控的众议院火速出台《反犹太主义法案》的情况看，此次犹太右翼的行事风格显然与以色列右翼政府保持着高度一致，是以一种不惜毁灭世界的态度在做事。
川普作为犹太右翼支持的人选，无疑是此次学生运动的获益者。川普在学生运动爆发后第一时间就发表了讲话，指责这一切都怪拜登政府保护以色列不力所致。川普没有指责学生，但其向犹太右翼表忠心的姿态也很明显。川普虽然嘴大，但此时却表现得十分优雅，两边都不得罪，同时又讨好了必需讨好的人。
索洛斯显然是犹太左翼中的激进派。他不只是此次学生运动的支持者，也是多起美国抗议活动的支持者，包括2003年的“反布什运动”，2011年的“占领华尔街运动”，2017年的“倒普运动”，2020年的“黑命贵运动”等等。当然，索洛斯同时也是几乎所有美国输出颜色革命的资助者和支持者。索洛斯的行为与美国民主党政府的政治路线如出一辄，这也应证了其犹太左翼的身份标签。
美国犹太左翼力量大于犹太右翼，这是历史形成的，毕竟犹太右翼在以色列建国时去以色列的人更多些。这或许正是美国犹太左翼支持的民主党更倾向于对外强硬，而犹太右翼更倾向于对内强硬的原因所在，也是犹太左翼更侧重于裹挟美国对外搞政治扩张，而犹太右翼更侧重于裹挟美国专注于捞钱以积累资本的原因。
当然，总体上看，无论是美国的犹太左翼还是犹太右翼，在支持以色列建国和发展的问题上并无分歧，只是在如何支持以及支持建设一个怎样的以色列在方式与路径上有别而已。他们都寄生于美国，并左右着美国忽左忽右地为犹太人和以色列服务，区别只在于左与右的路线问题。
美国的撕裂取决于犹太的左右分裂，所谓两党政治本质上是犹太的左右互博，这应该是确定无疑的。只不过，索洛斯、巴菲特等华尔街犹太金融大鳄们都已经90多岁高龄了，所谓犹太资本力量支撑的左与右随着一代人的老去或死去无疑会发生变化。正如内塔尼亚胡的儿子也发表过反犹声明，谁知道这一代的左会不会是下一代的右呢？这或许决定了美国当前及今后相当长时间的混乱与撕裂不可避免。