泸州市一个3600万元工程，133家投标人参与竞标，结果，67家遭到废标！占了投标总数的一半！然而，就在评标结果公示期满的前一天，该项目竟然连续遭到8家废标人提出的异议！
昨天，泸州汇兴投资集团有限公司的控股公司——泸州汇兴城市开发投资有限公司再次向四川长胜天建筑工程有限公司、四川驰豪建设工程有限公司出具了《异议回复》，至此，泸州汇兴公司在短短4天内，就已经向8家废标人，作出了相同回复。
那么，这究竟是一个什么样的工程呢？为什么会有众多投标人提出异议呢？
2024年3月22日，泸州汇兴公司发布《泸县龙溪河流域水环境综合治理工程（云龙奇峰段）施工标段》招标公告，投标最高限价为36698045.19元。
4月12日上午9:30，该项目准时开标。据开标记录表显示，有133家投标人参与此次竞标。4月18日，该项目发布评标结果公示：四川恒义合建设有限公司、瑞远实业发展集团有限公司、中铧正鑫路桥有限公司分别排序中标候选人前三名。
在其他投标人评审情况表中，笔者发现，有67家投标人由于这样或那样的原因遭到废标。也就是说，遭到废标的投标人占了总投标人数的一半还多！
评标结果发布后，包括四川省金万科建筑工程有限公司、四川万大铭通建设有限公司、四川一品建筑工程有限公司、四川省中悦建设工程有限公司、四川捷州华建筑工程有限公司、四川华宏建设有限公司等6家遭到废标的投标人，随即向招标人提出异议。
4月21日，泸州汇兴公司对上述6家投标人统一回复称，你公司对该项目提出的异议，我单位已收悉，将组织相关人员核查，如提出的异议属实，将按相关规定提交给主管部门、监督部门裁定。
3天后，泸州汇兴公司对四川长胜天公司、四川驰豪公司提出的异议，作出了相同回复。
笔者注意到，上述8家投标人中，四川长胜天公司等6家公司由于“提供的技术负责人职称专业不符合招标文件要求，且未提供与项目经理要求相同的专业和等级的建造师证书，不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条”的原因，遭到废标。
而四川驰豪公司和四川万大铭通公司被废标的原因，则由于“投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人评审价算术平均值的95%”。
4月25日，也就是今天，是该项目评标结果公示期的最后一天。那么，这8家遭到废标的投标人提出的异议，结果将会如何？笔者将继续予以关注。