特朗普说“美国第一”的时候，是没有中国及其任何国家什么事儿的。
布林肯提出“共管”这个概念，是迫于一个事实：中国已经和正在“管”世界了，官话1叫中国影响力、2叫中国发展的全球贡献、3中国对世界经济的贡献力。
“从实力地位出发”的美国，终于发现了中国的实力
然后呢？中美共管世界——
1.俄乌、中东两场战争，美国不下场，中国别出手；
2.美元、美债危机不光是美国的事，你中国金融也会受影响，希望中国站台背书。
美国人的意思因此也很明确——
1.中国别帮俄罗斯，别买伊朗石油；
2.提高出口商品价格，为美元加息兜底。
如是，前有耶伦的“产能过剩论”，后有布林肯的“两管论”——中美管世界，美国管中国。
所以，布林肯在登机前、登机前在欧盟的两番讲话，第1咄咄逼人，第2声色俱厉，第3不是露出了几分怯意？你确定？
美国终于放下了傲慢的架子，一家变两家?单极变两极？
其实吧，布林肯的“两管论”并不新鲜。
奥巴马此前提出过中美两国G2的建议——
1.美国2008金融危机，在中国帮助下得以解决；
2.中国在2010年连获制造业第一、GDP第二的好成绩；
3.奥巴马2011年提出G2建议。
提出者在前，起主导作用，也就是中美管世界，然后美国管中国即“两管论”。
中国的反应呢？
现代版青梅煮酒论英雄嘛！
果然，“奥巴马式警告”随后出台：假如中国人过上了美西方一样的日子，将是场灾难。
毛主席在1945年抗战胜利、美国人支持国民党打内战早晚爆发的时候，就把“丢掉幻想，准备斗争”作为总方针，把当时的和未来的和现在的中美关系看了个通透！
因为毛主席同时英明的指出了“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡，这就是帝国主义和一切反动派的逻辑。”
什么“两管论”？
无非是“捣乱”！
为什么要“两管论”？
因为“失败、再失败”！
然后呢？
中国放着好好的民族复兴大业不做了?
1.整天和美国人“共管世界”呀？还是共同救美国？
2.是被“美国管中国”吗？像当年苏联共产党那样自毁前程、幻想投入美西方怀抱那样婶儿的？
狐狸再狡猾，也斗不过好猎手
做战略，布林肯连小学都毕不了业——
1.布林肯的两管论，露了美国史上最大的怯。整死4个老二的美国，求中国出山了？
2.在中美关系处在世纪性裂变的关键时刻，我们准确的敏锐的捕捉到了美国人发出的这个信息，把“双方约定”变成“应邀来访”，给了布林肯一丝回应；
3.中美还没有到掀桌子撕破脸的地步，也不一定非得到那个地步，A两家没有太大的世仇，B中国无意取代美国，C经贸互补；
4.但是，损害中国人们的核心利益，放弃中国发展的独特道路，按下中国民族复兴的暂停键……再加10个美国、100个布林肯，都是樘臂挡车，自不量力；
5.可以来，可以谈，有余地，有空间，给美国人时间和机会的同时，也是在争取更大的战略主动，打开天窗说亮话，理越辨明嘛！
问题，其实并不复杂，比1+1=2还简单。
中国，被美国逼成了全能选手，堪比奥运会七项全能冠军——
1.在1992年提出世界7大战略性新兴产业之后，埋头苦干了30年，实现了5项领先；
2.在2015年制定的2025中国制造中，列出了36个全能竞赛项目中，于今年提前完成了35个。
中国打赢了科技翻身仗。
并且这仅仅是开始呢？
2010年中国成为世界工厂。
2025年中国制造向创造。
然后，还有美国人什么事儿了吗？
中国制造向创造，包括军事工业不？优先发展不？确保国防科技现代化不？
美国人在没什么事儿的情况下，再想整点儿什么事儿出来，类似挑起1俄乌冲突之类的、2美元无限加息之流的、3自己家都火上房了还指手画脚的要别人这样、那样、不能怎样、否则就把你咋样……
折腾，接着折腾；
忽悠，接着忽悠；
捣乱，接着捣乱……