近日，湖南芙蓉律师事务所智胜律法团负责人、刑辩部部长王长山律师受邀前往长沙大学，为该校法学专业学生开展了一堂“质证、辩论的技巧和方法”专题讲座。此次讲座，王长山律师从理论和实践两个维度，穿插经典案例，结合其执业经验，分别从质证的重要性、证据的“三性”以及自己心得技巧等方面展开了生动的介绍。
讲座伊始，王长山律师以法学界经典案例——“辛普森杀妻案”为引子，巧妙地设计互动环节，他邀请同学们扮演控方，对案件中的证据材料进行归类和识别。同学们热情高涨，纷纷发言。随后，王长山律师和同学们对举证的顺序问题进行了交流。
有的同学喜欢“一剑封喉”，如若出示证据，喜欢按照证据的属性及证明力大小逐一出示；而有的同学则认为需要按照时间顺序进行分组出示，更便于梳理与逻辑分析。王律师表示，以他个人经验，如果是嫌疑人不认罪的案件，他更建议先展示受害结果的客观证据，以时间倒序的形式，结合最有利的证据交叉配合出示。比如，就某故意杀人案，他更倾向于先出示死亡结果相关的证据，再出示现场提取到的物证、痕迹的证据，进而出具证明相应痕迹系被告人的证据；最后，再出示案发经过的证据。
关于证据分组后，每个证明主题出示证据的方式，王长山律师则建议控方可以根据视角不同再对证据进行归类，优先出示证明力最强的证据，如中立视角的证人证言及视听资料等证据，然后再出示被害人陈述等受害方视角的证据，出示笔录证据的时候，王长山律师特别强调，最好穿插物证、书证等客观性证据材料，以“有图有真相”，最后以鉴定意见或专家证人这种强有力的证据收尾，堵上最后一个漏洞。总之，不仅要将证据展示在众人眼前，而且还要将各证据串联起来，形成一道“紧密相扣的证据链”，令人对被告人的犯罪事实确认无疑。
随后，王长山律师将角色反转，要求同学们化身为辩护律师，对控方出示的证据进行质证。这一环节对于大多数同学来说是个不小的挑战，王律师提醒：辩护方在取证过程中存在种种限制和困境，因此并不承担“自证清白”的责任，而是要通过巧妙地质证来揭示控方证据的不足。为此，王长山律师向同学们展示了两种有效的质证方法：一是针对单个证据的三性（真实性、合法性和关联性）进行质证；二是针对证据能力与证明力。他还结合相关法律法规，为同学们提供了丰富的“弹药”，并介绍了实务中应用颇多的结论性表达术语和非法证据排除规则、质证意见的表述范式等质证结论。
至于辩论技巧，王长山律师则通过播放《红楼梦》中“绣春囊一案”的片段，以王熙凤的辩解为例，进行了层层分析。他通过生动的案例，向同学们展示了如何运用逻辑、情感和语言技巧，在辩论中占据主动，赢得胜利。
在这一案例中，王律师讲解：面对王夫人的兴师问罪，王熙凤一句“太太怎知是我的？”率先发问，就王夫人指控的依据进行询问：根据什么判断是王熙凤丢的香袋。看王夫人给出什么论据，再组织答辩。随后，面对王夫人脱口而出，建立在情理推断上的指控，王熙凤组织好语言，有理有据又不损王夫人权威的把这场指控一一驳回。
首先，王熙凤将自己的姿态放低，面对无端的指控，她并没有急着跳脚，反而一个跪下，一句“太太说的固然有理。”顺着把王夫人的情绪接过来，先把对方的情绪缓和下去，没有针尖对麦芒。
其次，王夫人的指控是没有证据的，因此，王熙凤也在情理推断上做了三层推导说明为何不是自己的香囊。以香囊的品质、使用的不光彩性、以及被人发现后颜面丢失进行论证，层层递进，证明以王熙凤自己的品性、家族名誉，这一枚香囊是不可能王熙凤所丢。
然而，这时还没解决问题，王熙凤接着又给王夫人指出了其他的可能性，比如说是其他奴才、园内的外来人员等。王熙凤用正面反驳和反面反驳的辩论结构，成功反驳王夫人的所有指控，有的放矢，有理有据，也没有刺伤对方的尊严。
王律师讲到，律师在办理刑事辩护业务时也是如此，不光要指出证据不足地方具体在哪儿，还要指出其他的可能性。王熙凤这一段无罪辩解让我们领略到了另一种无罪答辩的经典结构。
王长山律师毫无保留地分享自己的经验，并鼓励学生们以更积极的视角看待世界。王律师通过实例帮助学生更有效地理解什么是积极视域。他举了这样一个例子：通常在中国，当家长和孩子在街上看到乞丐时，家长可能会用这种方式教育孩子：“你必须努力学习，否则将来可能会像他一样讨饭。”这是一种典型的消极视域。相反，如果采用积极视域，家长可以这样说：“你应该努力学习，这样将来你可以帮助那些需要帮助的人。”同样地，面对国家的不足，我们也应持有积极的态度，认为每一代人都有其责任和使命，法治的进步和完善需要我们每一代人的不懈努力和贡献。孜孜不倦，久久为功。
最后，王长山律师鼓励各位同学，日后进入法律行业，要精细对待每宗案件，仔细、严谨研究每份证据。同时，他期待同学们在热爱的道路上力学笃行、崇德求真、实干担当，以求学有所获、学有所得，为职业生涯的长期发展积蓄力量，在波澜壮阔的时代画卷中书写自己精彩的人生！
来源：指尖新闻
作者：罗恺瑶
编辑：邱琪