董宇辉已经被视为一种文化现象，自从“小作文”风波后就人气飙升，在“丈母娘”和一众粉丝的助推下，董宇辉已然成了各地文旅和带货商家追捧的对象。
近日董宇辉出现在河南某地，当地更是打出了一整面墙的欢迎横幅，据说这面墙壁长328米，高15米，但此举引发了争议，后来又将董宇辉的名字替换成了“与辉同行”，可这丝毫不影响董宇辉在网络上的号召力。
在瞬息万变的互联网时代，没有哪一个网红能长久地红下去，此前那些顶流的带货网红近期都遇到了一系列的问题，有的一蹶不振，有的开始转行，但唯独董宇辉依旧坚挺，只要董宇辉上线，直播间几乎都是10万+的人气，而且都是买买买……
在粉丝的眼里，董宇辉给了他们文化和精神的食粮，让他们眼里变得有光了，虽然花钱买东西，但哪儿买不是买呢？自己在支持董宇辉的同时，还获得了文化和思想上的熏陶，人生的高度一下子就提升了。
但也有人认为自己非常理智，看不惯董宇辉被疯狂追捧的现象，这原本是很正常的现象，任何一个网红都有自己特定的粉丝群体，无法获得所有人的认同，但知名媒体人、大V对董宇辉现象提出批评的并不多。
4月21日，知名媒体人郭松民在网络上发文，指出了董宇辉以及董宇辉被追捧现象的一系列问题，在网络上引发热议，各方看法不一。
郭松民认为，看完董宇辉的演讲很困惑，主要有以下几点：
1、董宇辉长相土气，衣着缺乏品位，就连发型都很搞笑；
2、讲的笑话很冷，肢体语言很僵硬，所说的句子无聊而老套，仿佛是背诵了杂志里的句子；
3、董宇辉如同低配版的朱军，更像是一个不入流、拿着《读者文摘》如获至宝的80年师范中文系的大学生，然后穿越到了现代社会；
4、董宇辉走红不是一个文化现象，而是一个心理现象。
很坦白地说，郭松民在评价董宇辉这件事情上，确实有自己独立的思考，没有人云亦云，但这种评价是否客观呢？或者说是否存在偏见呢？
提到郭松民，估计很多人并不太清楚，虽然都是媒体人，但他的知名度显然比不上胡锡进，网络上公开的资料显示，郭松民独立新闻评论员、独立学者、独立影评人。法学硕士，空军中校。
郭松民在做媒体之前，曾经是原空军航空兵部队飞行员，先后毕业于空军第三飞行学院、空军政治学院、中共中央党校研究生院。
从个人履历来看，郭松民并不是一个普通的角色，在现实和网络上都有一定的影响力，目前的身份认证是昆仑策研究院高级研究员，此前在网络上最大的争议是，一直追着批评胡锡进，而且针锋相对，一次都不放过。
有人认为郭松民是蹭流量，也有人说郭松民是一身正气，那么此次郭松民评价董宇辉，外界又是什么反应呢？
一部分人认为，郭松民评价到位，董宇辉被疯狂追捧是不正常现象，让很多人失去了理智和判断力，只是迎合了一部分人的心理需求，并不能真正解决人们思想和现实中真正的困惑，鸡汤喝多了和自来水没有两样。
但也有一部分人认为，郭松民纯属嫉妒，见不得别人流量好，董宇辉代表了普通人的成功和逆袭，让平凡的人看到了希望，非常励志。
客观地说，在和董宇辉以及董宇辉现象的交锋中，郭松民很显然是踢到了铁板，尽管有一部分人支持他的评价，但大多数人还是支持董宇辉的，无论是线上还是线下，董宇辉所到之处都是人山人海，这种现象估计很难用“心理”来解释。
与此同时，我们也确实哟有清醒的认知，董宇辉可不是普通人逆袭的代表，尽管他出身农村，一路走来并不容易，但是他真正的逆袭属于资本加持的结果，他的聪明、才智与文化积累在资本的助推下才获得了广泛认同，这种成功普通人如何获得？
不追捧，但也没必要批评，80年代师范中文系的大学生也同样有表达自我、获得认同的机会和权利，你觉得呢？