编者按
日前，无锡中院根据办案评优活动2.0版方案，评选出了8名2023年度办案标兵，
“标兵”都是如何多办案、快办案、办好案的呢？“它山之石，可以攻玉。”本号特邀8名办案标兵精心总结办案经验，付诸文字，以供大家学习交流，相互促进。第五期与大家分享的是无锡中院环保庭法官张朴田。
无锡中院环保庭
一级法官
张朴田
“看、审、写、检”
——刈其枝蔓，直达病灶
法官如医生，目标都是：把准病灶，对症下药，药到病除。如果找不准病灶，不能有效解决纠纷，公正与效率就无从谈起。
在案多人少背景下，每个审判人员都应将有限精力倾注于实质解决纠纷，将无关争议解决的枝节进行剪除，才能进一步提高效率。
通常而言，案件审理过程节点可分为“看、审、写、检”四个环节。每环节应力争用最短时间找准争议所在，步步为营将审判向前推进，结果自然水到渠成，圆满完成。
01
看，主要是阅卷。以一审案件为例，阅卷就是要看原告提出的请求是什么？依据的事实是什么？依据的法律是什么？
看原告诉状等材料时，首先应抓住当事人主张的法律关系及请求权基础（法律依据），法律关系明确后，即能判断请求的构成要件、请求的依据是否充分等，从而明确案件审理方向。
其次，结合原告提供的证据、被告的抗辩，判断有争议和无争议事实、原告主张的事实是否充分及需要补强的事实。
最后，该环节可以与双方提前进行沟通，指导当事人充分举证、质证，在阅卷和非正式沟通过程中形成对案件框架的基本把握。二审案件中，大多数案件只要抓住上诉点，进而审查上诉点依据的事实、法律即可。
简言之，阅卷应该有法律关系意识和要件意识，法律关系确定后，将当事人的请求和抗辩结合要件论的模式展开，可事半而功倍。阅卷过程中，还应该有意识地聚焦争议，而不是发散探究。对于与请求无关的事实不要过多延伸，对于无争议事实不要纠缠，确保案件围绕争议事实展开，争议事实服务于诉讼请求。
02
审，主要是指庭审。庭审首先应将“阅卷环节”确定的无争议事实直接予以固定，同时明确基于前期审查确定的争议事实。如果当事人对于法官的归纳没有实质辩驳意见，那么审理环节直接从有争议事实开始，依据举证规则分配举证责任，直至达到请求成立、或者抗辩成立的程度。
如果该次庭审当事人证据准备不充分，那法官要将前述举证责任、证明标准、举证时限等事项当庭明确，预估下次庭审时间，并将证据提供、交换、初步质证等工作穿插于两次庭审之间。
对于上述庭外活动，法官应予以适当关注，在下次庭审中即可书接上回，直奔主题。同时，可以采取甲方罗列，乙方质证模式；也可以采取法官概述前述举证质证活动，再一次总结有争议和无争议事实模式展开，进一步压缩争议事实范围，将本次庭审目标缩小、明确。如此，直至事实查清，或举证手段穷尽。
审理环节，应该注意：避免重复之前的内容，每次庭审都从请求、答辩开始，或过多重复无争议内容；始终将审理焦点对准争议事实，而且是对诉讼请求成立与否有关的争议事实，切忌东拉西扯；不是每项材料都属于证据，不是每项证据都会对裁判产生实质影响，对于不具有证据资格的材料、对于不影响判决走向的证据都应从简。
03
写，主要是法律文书制作。裁判文书是实用性文书，主要是“告诉当事人谁输了，谁赢了；为什么输，为什么赢”等基本内容，只要能紧密围绕这些展开就达标了。
在裁判文书框架既定的情况下，怎么把输赢的事实讲清、输赢的道理阐明，即是书写者司法技术的体现，主要有两个建议：说明基本故事，无争议事实从简，有争议事实从繁；事实服务于理由，着重与争议有关的事实，淡化与争议无关的事实。
简言之，裁判理由部分，对诉讼请求依据的事实无争议的，不需要过分说理，事实查明部分围绕与请求要素有关的内容做概述即可；裁判理由部分因为要阐释输赢的道理，所以事实查明部分亦要凸显双方的争议、双方的证据、双方依持的法律等，这样就可以充分辨析诉辩成立与否。
按照以上思路写出的文书是一份技术性文书，不是艺术性文书，特点是详略得当，繁简有度，可避免事实部分出现过多无用信息、理由部分无的放矢的现象。
从谋篇布局角度讲，制作一份合格文书的过程就是抓焦点、刈枝蔓的过程，与前面的审理环节一以贯之，审理为书写做准备，书写中完善审理思路。待审理结束，腹稿基本成型，贯通腹稿即可一气呵成。
04
检，主要是回顾反思。一篇文书写完发出去，案件审理告一段落，但是审判能力的提升还不能止步于此。个案审理中如遇到个别法律难题，即可以此为契机，以点带面做体系性扩展，实现法律知识的倍增；对于审判技巧也可反思有无凝滞或失误之处，无论是举证责任分配的把握、举证义务的转移、文书撰写的技巧等，凡是认为有可改进之处的，都可做规则和经验上的检讨，并付诸文字，以积累审判经验。
还有极少数案件会遭遇被发改的命运，这就更需要检讨事实查明、法律适用上的不足；当法律规则、司法政策等有新的发展，前案构成的经验已不能为当下所用时，应当及时更新观念、重塑知识架构。
检视环节，看似与剪刈枝蔓无关，但实际上是提升内在水平的有效举措。审判的快慢、好坏与很多因素有关，归根到底还是与审判能力直接相关。若只是忙于办案，没有反思、没有总结，就很难有实质性的提升。
来源：无锡中院环保庭
编辑：赵伟
审核：李思红
BREAK AWAY