“济南大学生与醉汉冲突被刑拘”这一事件，事实上是又把正当防卫这一现实问题，摆在了公众面前并让大家审视。
正当防卫经受多年诟病以后，有两个案子可以说改观了人们的看法，使得正当防为有被正本清源的感觉。
一是昆山反杀龙哥案。
反杀龙哥案具有里程碑意义，它对正当防卫做了最深刻的诠释，是对正当防卫的权利权限等争议声音的一锤定音。
如果说，人们对于反杀龙哥案的理解还不够的话，那么2024年4月1日结案的吉首少年刀刺3名同学的事，是对正当防卫的权利和权限地再一次深刻诠释。
2019年，湖南吉首14岁少年小蒋在学校厕所内被15名学生围殴，遂拔刀刺伤3人，造成2人重伤1人轻微伤，后小蒋被拘。
在关于小蒋是否有罪，是否属于正当防卫的反复拉扯中，法院和检察院形成了激烈争论。
但最后，在二审开庭前，检察院撤回了小蒋的有罪指控。
小蒋的无罪判决生效了，也就是说，小蒋在面对多名霸凌者时的拔刀行为，属于正当防卫。
致对方两人重伤，这个后果其实也是关于正当防卫最激烈的争论点。
这个点同于海明反杀龙哥案一样。
在济南大学生与醉汉冲突被刑拘一事中，其实争论点同样也在于大学生的行为后果：醉汉倒地造成脑疝，并做了开颅手术。
如果没有于海明反杀龙哥案，如果没有14岁少年刀刺霸凌者这样已有的判例，或许济南大学生保护师妹这件事就更难理清了。
龙哥死了，霸凌少年重伤，济南醉汉也是重伤。
但是，这都不是妨碍正当防卫成立的理由。
我们看事情经过：
3月31日晚8点左右，女生拿外卖时遭到校外三名醉汉挑衅，小超及两名男同学因而与3醉汉发生口角。
口角完了，女同学被解围了，这事其实也就算过去了。
但是，之后，三醉汉强闯校园，其中一男子掐住小超脖子。小超感到窒息挥拳反击，男子倒地，头部撞到地上，后被医院诊断为脑疝，做了开颅手术。
这个过程很简单，对方动手，然后被逼还手。
如果因而被刑拘，其实就是动手即互殴的翻版，能简单粗暴就把案子结了，但有违法律精神，更不能彰显法律尊严和正义。
人被掐住有窒息感了，还要考虑：
我要不要给他一拳？我是拼命挣扎呢，还是只要想办法挣脱呢？我挣扎不开怎么办，是不是就憋死了？我给他一拳应该用多少的力度，是5成力量呢还是全部力量？我用5成力量能挣脱开吗？我用全部力量能不能把他打死？
这样的顾虑，是不是应该在那个时间内考虑呢？
面对三个说是醉汉，其实醉不醉只有他们自己清楚的青年男子，他能正确而准确地预判后果吗？
况且，酒壮怂人胆，有时因为喝酒后会更加冲动和暴力，下手更不知道轻重。
在这样的人面前，在几乎窒息的时候，你还要考虑那么多？这不是累不累的问题，这是死不死的问题。
所以，这一拳打下去，唯一的目的就是给自己解困，让自己脱离危险的境地。
法律最终的目的是以保护真正的受害者，这才是它原本的力量。
而正当防卫的目的，是出于保护自身生命的本能反应，而非主动挑起冲突，这也是法律对危急时刻保护受害者应有的权利保障。
对于施暴者来说，你首先并主动挑起事端，对别人施加暴力意欲伤害别人，就必须要承担此行为对此带来的后果，而且需要完全承担。
这是正当防卫应有的本意。
济南市公安局成立专案组对此进行侦查，并请检察机关同步介入，就是要严肃法律，增加办案程序的透明度和公信力。
可以这么说，这个案子是关于正当防卫权的进一步诠释，至于结果，拭目以待。