有点小高兴啊。
小红书上有位朋友在我《苏轼白马换小妾的故事，有多假》小视频后留言说：
谢谢你发现了最大的漏洞，我是苏东坡的忠实粉丝，原来别人问我的时候一直不知道怎么解释……
在视频里，我说，这个故事出自明朝冯梦龙的《情史》。老冯写到，苏轼被贬黄州前，有个蒋运使设宴饯行，苏轼的侍妾春娘在场佐酒。蒋运使问春娘是否跟去，苏轼说她想回娘家。蒋运使对春娘青眼有加，愿以白马一匹换她。很快，双方达成协议，各自赋诗一首对此事进行了记录。然，春娘不愿，在写诗吐槽之后撞树而死。
我分析到：
乌台诗案十二月二十九日结案，苏轼正月初一即已被迫匆匆离开京城，连年都没有好好过，哪里有时间去接受别人的宴请？更主要的是，在那个绝大多数亲友故旧避之不及的时候，哪个敢去宴请他——
这个故事的前提都是错的，后面再哪样天花乱坠都是错的。
虽然我的文章和视频，基本没有什么阅读点赞和转发，差不多都是自娱自乐，但他的回复，让我有了点成就感，觉得每天读苏轼的作品，每天把自己的感受写出来，并不是做的无用功。
当然，如果穿越回四百年前，坐在冯梦龙的身边，看着他苦心孤诣从古书里搜罗自盘古开天地以来的爱情婚姻故事，并编为情贞、情缘、情私、情侠、情豪、情爱、情痴、情感、情幻、情灵、情化、情媒、情憾、情仇、情芽、情报、情秽、情累、情疑、情鬼、情妖、情外、情通、情迹二十四门的时候，我相信，他是存着为后人做点有益的事情的心思的。
借给他十亿八千万脑回路他也不会想到，自己的一本小说集里的故事，怎么就被人当成历史来读了！真的和编的，难道他们看不出来吗？
不得不说，老冯真是高看了后人。
生在网络时代人，看似有很多途径去论证一件事是真是假，但如果他们根本没有这个意识呢？
再好的工具，到了他们手里，也不过是用来消磨自己的无聊时间。又或者，能让他们加入一个虚拟的集体，在那里找到无数跟观点一致之人，更加强化自己乃真理掌握者的蜜汁自信。
正如今日之新闻，《“秦朗丢寒假作业”系策划合作摆拍，网红博主被处罚》，但凡有一丁点思考能力的人，都知道乃是编造，但当时有那么多人信之不疑，觉得真的一逼，各类媒体推波助澜，谁都想在上头分一杯羹，没人愿意跟流量过不去。
一句话，有怎样的受众，就会有怎样的创作者，老老实实拍视频，抵不上人家十五秒的假新闻。