工资和社保是与个人收入及社会保障息息相关的两个核心概念。尽管在某些情况下工资和社保数额可能相符，但并非所有情况下都需完全一致。这引发了一个问题：工资、社保不在同一个主体违法吗？
工资与社保缴存基数不一致合法吗？
理论上来说， 工资和社保缴存基数应该是一致的，但是两者不一致，不一定就代表企业有问题。
首先，我们需要明确工资和社保的定义和特点。工资是雇主向劳动者支付的报酬，根据劳动合同约定或法律规定进行支付。社保是一种社会保障制度，通过劳动者和雇主共同缴纳一定比例的费用来提供养老、医疗、失业等保障。工资和社保在性质上是不同的，前者是劳动者个人的收入来源，而后者是一种社会福利制度。
其次，工资和社保在缴纳方式和比例上存在差异。工资由雇主直接支付给劳动者，而社保费用则是劳动者和雇主共同缴纳的。社保费用通常根据工资的一定比例进行扣除，并由雇主代为缴纳给社会保险机构。因此，工资和社保的数值并不一定完全相同，可能存在一定的差异。
另外，工资和社保之间的差异还可能受到其他因素的影响。例如，不同地区和行业的社保政策可能存在差异，导致工资和社保金额的差别。此外，个人的工作经验、职位级别、工作性质等因素也可能影响工资和社保的数值。
可能很多HR还是有点懵，到底工资与社保缴存基数不一致是不是合法的？这里小蜂以成都为例，给大家说明一下：
假设小红与小黄所处公司都在成都，根据《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅国家税务总局四川省税务局关于公布2023年度全省职工基本养老保险缴费基数上下限具体标准的通知》，2023年成都市用人单位及职工社会保险缴费标准如下：
公司一：
小红所处公司在成都，2022年度的月平均工资为30,000元。
按照上表中，社保缴费上限为21228元/月执行。
那么， 2023年公司按照21228元/月的缴费基数为小红缴纳社保费用就是合法的。
公司二：
小黄所处公司在成都，2022年度月平均工资为5000元。公司按照每月4000元的缴费基数为小黄进行缴费。
根据《关于规范社会保险缴费基数有关问题的通知》（劳社险中心函【2006】60号）文件的规定，职工的社保缴费基数一般是按职工上一年度月平均工资（或个人上月工资）来确定。
这种做法就是不合法的，员工可能会要求企业进行补缴。
工资、社保、个税不在同一个主体
合法吗？
就常规情况而言，员工的工资、社保、个税通常应该由同一个主体公司承担。然而，在实际操作中，人力资源部门常常会面临以下几种情况。
情况一：总部位于深圳，员工小红在深圳总部签订劳动合同，但后来被派往上海公司工作。在这种情况下，上海公司负责支付工资并扣除个人所得税，同时承担社保费用。尽管小红原本在深圳缴纳社保，但随着调动，社保缴纳地点也随之变化。
情况二：总部位于成都，但员工签订的劳动合同是其他分公司的，工资、社保和个税由总部承担。
对于只有工资代扣代缴个税而没有社保的公司，是否存在涉税风险？又或者，如果公司只在总部为员工缴纳个税，没有缴纳社保，是否会被税务部门认定存在问题？
这需要根据具体情况来看待。
情况1：企业的人力资源情况保持不变，如何应对税务稽查？
企业需要通过多种方式来证明情况的真实性。例如，调配协议、按协议支付薪酬的记录以及签字文件等。
情况2：企业内部人员调动，如何应对税务稽查？
以之前提到的案例为例，小红在深圳总部缴纳社保，然后被调派到上海公司，只扣个税。在这种情况下，企业可以将这部分社保费用作为其他应收/应付账目进行处理，并提供内部证据以在税前列支。
实际上，小红完全可以在总部缴纳社保并从总部收到工资，并扣除个税。上海公司负责支付工资和社保，然后向深圳总部支付相关费用。同时，深圳总部可以向上海分公司开具发票，作为税前抵扣凭证。
因此，工资和社保的涉税风险必须与企业的管理相关联。我们需要全面深入地了解涉税业务，并准确理解涉税政策，然后找到可控制风险的方案。这样才能有效应对工资和社保所涉及的税务问题。
总结来说，工资与社保不必须一致，而工资和社保不在同一个主体也并非违法。工资是员工个人的收入来源，而社保是一种社会保障制度。尽管工资和社保可以由不同的主体承担，雇主仍然有责任按照法律规定为员工缴纳社保费用，并确保员工能够享受到应有的社会保障待遇。重要的是，雇主应当合法合规经营，保护员工的权益，遵守劳动法律法规和社保制度。只有这样，我们才能建立一个公平和可持续的劳动关系。
免费申请试用乾通员工签电子签约平台
咨询即有机会获得2024年人力实务与政策汇编一本