有个问题，我想了20多年，未得其解……
由于母亲身体原因，从出生那一刻起，我就被寄养到了亲戚家。那段经历，父亲每次描述，都潸然泪下。
亲戚找村里有婴儿的宝妈讨奶给我喝，没有的时候，就喝米汤，一直到一岁多。后来被接回家后，由于经济困难，经常饱一顿饿一顿，闻到肉味是逢年过节的事。哪怕如此，5岁开始就要下田干活，没活干的时候，就自己玩，累了饿了，缩在墙角睡上一觉。
这导致我身体一直瘦小。加上没钱读幼儿园学前班之类的，父亲托关系直接让我上了一年级，比同班人年龄还要小一两岁，显得就更矮小了。
正因如此，常常成为同班同学“欺负”的对象。他们会在早操的时候，突然从后面脱下你的裤子；他们会拿你课本撕下几页当卫生纸；他们在不不开心的时候，踹你两脚打你两巴掌，没有原因；他们会将你的凳子和铅笔盒藏起来，然后看着站着上课的你笑得合不拢嘴……
但是没有人觉得这就是“霸凌”，包括我自己和老师。
后来，我实在忍不住了，跟对方干了一架，落下个鼻青脸肿。
对方还不解恨，放学路上，拿刀呼了过来，我鲜血直流，被过路的人看到了，送到卫生站包扎，捡回一条命。
父亲报警，警察问了一下，说会跟对方父母要求“严加管教”，但不能抓人。
从那时候起，我深深记住了一部法律——《未成年人保护法》，也是那时候起，有一个问题在我脑海里盘旋：为什么法律会保护“坏人”？
那年，我十岁，读四年级。
2024年3月10日，邯郸市肥乡区13岁初一学生被王某某被三名同为13岁的初中生杀害埋尸，从多方爆料的线索来看，这是霸凌到了无法无天的地步产生的恶果，手段之残忍令人乍舌。
这件事在网络上迅速形成了巨大的舆论爆点，并持续升温，由此也引发了人们对《未成年人保护法》的激烈讨论，那个我想了20多年未得其解的问题终于被摊开来了。
《未成年人保护法》顾名思义，就是为了保护未成年人的健康成长，这是立法的初衷。但在实际实行落地过程中，效果不尽如人意。那些真正需要保护的幼苗，难以得到保护（比如学校的饭菜卫生问题，那些违法者得到的惩罚极为有限）；反倒是那些仗着自己是“未成年人”的“恶魔”越来越有意识地利用这部法律作为保护罩无所畏惧肆意妄为。
对于这种未成年人，保护他们的意义在哪呢？
可能有专家说，他们还小，需要成长，可以教育，可以感化。
对于这种观点，个人只能用“恶心”两个字来形容。
为什么呢？
首先，所谓年龄的大小和思想、心智以及行为的必然关系只能局限在某个年龄段之前，而随着社会的发展，这个年龄段的上限也在不断放低。可能之前15岁小孩才能意识到的东西，现在10岁的小孩已经司空见惯；可能以前15岁才懂的那些手段，现在10岁已经信手拈来。所以，小并不意味着可以包容罪恶。
其次，如果这些专家真的认真统计过的话，会发现少年犯罪，特别是那些手段残忍的未成年人，能够成功教育感化，浪子回头金不换的概率微乎其微。相反，成长的路途上有恃无恐，继续行凶作恶的却不计其数。为什么要为了微乎其微的“希望”，给社会带了不计其数的“伤害”呢？难道保护“未成年恶魔”的意义就是呵护其成长为“成年恶魔”吗？
再次，怎么感化？如何教育？谁去教育感化？
社会机构？要钱的还是不要钱的？要钱的他们的父母不会愿意掏钱；不要钱的寥寥无几，而且哪怕是自己花大量时间精力去找还不一定能进去？另外，这些社会机构教育效果如何，没人知道。
父母教育？说实话，如果他们父母能够教育好或者说他们能够听从父母教育，就不会年纪小小就成为“恶魔”了。
所以说，空口说教育的人，估计自己都不知道如何教育。
最后，这些未成年的犯罪分子，你给他一次宽容的机会，他们潜意识里想到的不会是改过自新，而是“原来我能逍遥法外”。这种宽容就成为了纵然，成为了他更肆无忌惮的护身符。在你期待他们成长为“好人”的过程中，有无数个遵纪守法，善良可爱的未成年人成为了被肆意踩踏的垫脚石。你们有谁考虑过这些无辜少年的身心健康？
关于这一点，我举个亲身经历的例子。同样是小学时候合伙欺负我的那帮人，他们知道我家报警也没事后就胆子就更大了，随身带着刀具，看上谁直接架到脖子上，男的被抢被打，女的被抢被猥亵，我一邻居小孩（初中生）就成为了下一个受害者。
但是这孩子性格挺烈，被打了几次后，自己也偷偷随时带了把刀具，在一次被打中直接捅向了其中一个霸凌者的肚子。
很快，这个小孩被帽子叔叔扣走了，最终的结果怎样不知道，听说是给对方赔了三万块和解了（那年是2001年，农村人没有几个有三万块的）。
所以说，保护那些未成年的“恶魔”，只会激化社会矛盾，让霸凌和反抗在无限循环。
还有人说，有些小孩只是调皮捣蛋，直接就拿法律制裁，会不会有点过了？
说实话，调皮捣蛋和肆意霸凌的区别还是很明显的，最为明显的在于本意和手段。很多调皮捣蛋的人确实本性不坏，他们知道自己的度在哪里，但是那些“恶魔”从不在乎你的生死，只有虐人的恶爽。
甚至有“圣母”说，哪怕是犯罪分子，都有人权，未成年人自然也有属于他们的特殊权利。
对于这种说法，都不屑于与之辩论，只想送上一个字：gun！
在邯郸的这起案件中，按照现有法律“犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑”，他们肯定能逃过一死。但是在2020年12月通过的刑法修正案里，将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
也就是说，那三名犯罪分子是符合负刑事责任标准的。
当然，刑事责任也有轻有重。在法律没有进一步改动之前，个人还是呼吁往最重刑罚上处罚，为什么呢？
原因很简单，以前信息传播没有这么广泛，即使是未成年人的意识里，都会有“杀人偿命”的恐惧，或多或少有所忌惮。但这件案子如此轰动，在网络如此发达的今天，不仅成年人在看，未成年人也在看。如果他们看到了代价“不过如此”，那么将会激活更多未成年人心中的“魔鬼”，这个潘多拉魔盒一旦打翻，后果不堪设想。
对恶魔的保护就是对天使的痛击，未来的法律，或许最低刑责的年龄限制需要重新审视了……
本文就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！
“戏说金融”原创作品，未经许可，不得转载！