前言
新宏观主义储备需求理论倡导非债主权货币利润补偿市场主体同时转化其相对过剩商品为公益品，市场主体与公益可以双赢；此提示法币既可以是债务性的又可以是非债务性的，用于公益的法币本质为非债务不用还，而其他法人借用的法币仍是债务必须要还。基于此本文提出“新宏法币”新概念并思考其管理方法等，期望对当代法币金融系统的完善升级有所助益。
1►“新宏法币”定义
“新宏法币”定义：有机集成传统法币债务性与新宏观主义储备需求理论之主权货币非债务性于一体的新法币。它的单位可暂定为“新宏元”、 “中元”或“福元”，1新宏元或1中元或1福元可以与当下1元人民币等同。新宏法币可以是传统纸币也可以是现代电子货币。
“新宏法币”是为了区别于传统纯债务法币而命名的，它既是债务性的又是非债务性的；此看似一悖论，实际蕴含着突破性创新内容。新宏观主义储备需求理论对此的基本解释是，用于公益的法币不用还，原因是公益品免费使用，也就是已经央行偿还了因增发货币而对社会的负债，其他法人借用的法币仍是债务必须要还。显然，此提示“新宏法币”是传统债务法币的完善升级，它在管理当今人类市场经济时更灵活高效。
2►新宏法币的管理
管理一国经济体的最根本目标有两个，一是可持续地保障最大化潜在产出，二是分配此最大化产出时积累与消费的综合效率达到最高（国民总体综合福利最大化）；新宏法币金融系统因为可以灵活调节经济体中债务货币与非债务货币数量及其投向，可以更灵活更高效地实现此两个根本目标。
新宏观主义储备需求理论的主旨是央行发行非债务主权货币购买市场主体相对过剩商品转化为公益品或积累或消费。各年度周期内到底需要注入多入非债新宏法币货币利润补偿市场主体同时转化其相对过剩商品为公益品或积累或消费，因为暂时缺乏科学的指导公式，可以动态试错修正。
动态试错基本原则是既要保障合法市场主体合格产品合理货币赢利又要保持市场主体间的竞争活力；所以初期非债新宏法币投入比例可以稍小些，取得经验后再加大投放比例。
原有债务法币系统仍继续运转，但要加入新宏观主义元素以保障新宏法币系统的高效运转……
3►中国经验实证新宏法币的必然性与高效性
中国特色混合经济成就实际上就是公益与市场系统有机协同的结果，它实际上已经不自觉地实践了新宏观主义储备需求理论并取得了巨大成功，这种成功事实上已经间接但强有力地实证了新宏法币新体系的必然性与高效性。
改革开放四十多年中，中国的公益性国企央企以名义亏损约100万亿元人民币为代价为国储备积累了1300万亿元人民币公益资产，100万亿元人民币的账面亏损额实际并未真的损失了而是被国内其他市场主体赚走了从而促进了国内市场主体的可持续繁荣。综合总体看就是中国的混合经济实践共同繁荣了公益经济与市场经济。若没有这样的好成绩，中国公益国企以外的其他市场主体就会少了100万亿元人民币货币利润，相关相对过剩库存商品就无法出清，1300万亿元人民币公益资产也不可能积累到位，中国经济绝对没有现今的伟大成就……
“亏损”100万亿元人民币为国储备积累了1300万亿元人民币公益资产中的100万亿元人民币债务实际上就是全民公益债务（相关债务分布数据不详，可能包括一些地方或部门性债务，所以它并非全部符合全民公益债务内容，此处只作宏观近似分析所以将之暂看成是全民公益债务。），全民公益债还也得是全民还给全民自己，所以它实际上是非债务性的，中国管理层没必要被这种实质上为非债务的“债务”所困。显然，当把中国混合经济中公益国企为高效积累公益资产时所欠的公益债务非债务化时，就等同于直接用其公益债务量对应量的非债主权货币量补贴中国公益国企，此与新宏观主义储备需求理论中非债主权货币利润补偿市场主体转化市场主体相对过剩为公益品的核心思想就基本契合了，这正好间接但强有力地实证了新宏法币系统的必然性与高效性。显然，这种强有力的实证事实明确提示，以后中国混合经济可以名正言顺地更大胆更高效地使用非债主权货币利润补偿市场主体同时大力发展公益经济了，新宏法币新金融体系的确立正当其时！
中国公益性国企央企等亏钱也要保就业并为国积累公益实物资产，这是社会主义国家“强国基”“惠民生”等性质本身决定了的必然经济规律，实践也证明它非常高效。其高效性表现为账面亏损百万元实际被公益企业外的市场主体赚得而可持续，同时国家也得到了1300万亿公益资产……
4►新宏法币推广前景展望
中国的政治经济发展分不同阶段，其非债新宏法币注入量及投向都应与时俱进动态变化以求得到最优结果。
中国推广新宏法币大致可分为以下三个阶段，理念认同及试行、逐渐普及、全面实施。
理念认同及试行是当下最重要也最难的阶段。幸运的是中国混合经济的成功实践已经间接但强有力地实证了新宏法币的必然性与高效性，此为新宏法币的认同奠定了基础。管理层面对公益性国企央企高效地亏钱赚公益资产强国的事实稍作深入思考后，大概率会乐意接受新宏法币理念并发行一定量非债主权货币利润补偿市场主体、发展公益、保障就业、消除债务危机风险等。此阶段可能会有不少争议、施策可能有反复、所耗时间可能也较长。
理念认同及试行阶段效果显著后，逐渐普及阻力会大大减小，此阶段可能会较短。
全面实施阶段也是理论与实践互相动态完善阶段，各类效果明显，中国的政治经济将跨入长期繁荣和谐阶段。
普及阶段和全面实施阶段，新宏法币已经被广泛认同，非债主权货币使用量大增投入方向也有较大变化。会有诸多新现象产生，此仅重点简述一下其大概率可能出现的高物价高增长高福利现象的必然性与效率性。
非债主权货币的大量投入，市场主体相对过剩问题大大缓解，市场主体合理货币利润和国家公益资产积累都有了制度保障，民富国强概率大增，有钱人会越来越多，名义物价可能会持续上涨，但伴随这种名义物价持续上涨的是各类实物财富持续增长，较大概率的现实结果就是高物价下的高增长及其国民福利可持续增加…
高物价高增长高福利现象可能出现的概率较大并不意味着高增长高福利时必然会高物价。产出高增长时人人都可以平价地消费更多积累更多的概率也并不小。
5►讨论
相对过剩是市场经济内在本质现象之一，一定量非债务性新宏法币购买这些相对过剩商品转化成公益品或积累成公益资产升级国家生产力系统或免费让国民们消费，多赢！市场主体可以因此较充分地出清相对过剩商品获得合理货币利润，可持续最大化潜在产出概率大增；公益资产可持续增长也因此而有了制度性保障，国民们综合福利最大化概率大增。
AI时代已经来临，AI加重市场体系中的相对过剩危机是必然规律；传统的债务法币系统因其内在固有的债务危机及其发行投向约束等，已经很难适应AI科技生产力的发展需要，迫切地需要作出改变。新宏法币继承传统法币债务性基础上引入非债主权货币内容，可以更灵活高效地管理经济。
新宏法币持续注入各年度周期，在保障可持续最大化潜在产出及其分配时积累与消费综合效率最高目标的同时，有钱人会越来越多，通货膨胀概率增大，但这种产出最大化国民福利最大化实现前提下的通货膨胀并没多大危害，实际上这就是名义高物价下的可持续高增长现象，此现象远比低物价下低增长现象好。此外，实物产出高增长时，人人都可以平价地消费或积累更多的概率也不小。
放水养鱼让有钱人越来越多富民，高效转化市场主体相对过剩商品积累公益资产强国，民富国强概率大增；后续各类管理必将更加从容高效。
不明白公益债本质为非债务根本不用还的管理者若通过过紧日子紧缩货币强还公益债务，实际是囿于传统债务法币理念的自缚行为。改革开放四十年来，中国公益国企“亏损”100万亿元人民币为国储备积累了1300万亿元人民币公益资产的成就是巨大的，但若囿于传统债务法币理念约束一定要让中国公益国企从市场上赚回百万亿货币利润补上此“亏损”，后果将不堪设想…….
适度的通货膨胀有利于缩小贫富差距有利于下周期生产与消费的良性发展。但这并不意味着新宏法币可以放松监管，无论多好的法币系统若少了必要监管都可能随时崩溃。中华民国时期法币崩溃、津巴布韦法币崩溃等教训如在昨日，当下美元因其不负责任的滥发离崩溃似也并不遥远……
结语
新宏观主义储备需求理论研究表明了非债主权货币利润补偿市场主体可以同时繁荣市场、大大缓解债务危机、保障就业、保障潜在产出可持续最大化、转化市场主体相对过剩商品积累公益资产，进而高效实现民富国强理想；中国改革开放四十多年混合经济成功经验间接但强有力地实证了新宏法币的必然性与高效性；新宏法币有机集成了传统法币债务性与新宏观主义储备需求理论之主权货币非债务性，其数量管理及其投向方面具有更大的灵活性和更高的效率性；强烈建议中国经济界人士特别是管理者们虚心学习领悟其中原理后大胆试行之。（2023年11月29日）
第1经济，致力于学术研讨、产业监测和部门应用！
版权所有 非授权不得转载
一綫企服小程序 /扫码共享精彩