这个触目惊心的事件发生在2022年5月，江苏省昆山市。一日代师傅前往梧桐小区办事，将借来的电三轮随手停在了楼下，没拔钥匙暂时离开。
12岁的浩浩（化名）见自家楼下停了辆电三轮，爬上车玩耍，误操作拧动了电车转把。电车随之前行，只听见“咚”的一声，浩浩才看见一个小孩被撞倒在地，地上赫然一滩血迹。
被撞倒的小孩叫洋洋，今年5岁，也是该小区住户。事发当时，洋洋独自一人在电三轮附近玩耍。浩浩操纵电三轮车时没有观察四周情况。没有发现洋洋的存在，待电三轮车撞倒洋洋时为时已晚。
悲剧发生得如此突然。尽管洋洋的父母亲以最快的速度拨打了120急救电话将洋洋送往医院抢救，一个小时后医生告知其父母，洋洋因抢救无效身亡。悲愤不已的洋洋父母一举将代师傅、浩浩及其父母告上了法院。
后洋洋父母咨询了律师意见，认为三轮车所有人张某亦有责任，追加张某为共同被告。并要求上述被告人共同承担赔偿责任。
二、法院认为
法院审理后认为，浩浩的父母作为监护人应承担责任；代师傅作为三轮车使用人应承担相应责任；洋洋的父母未尽监护职责也应承担相应责任；电动三轮车所有人张某对本案事故发生无过错，无须担责。
最终，法院认定洋洋父母损失共计 126 万余元，并综合事故发生时各方的过错及过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，酌定由亮亮的监护人承担 65% 赔偿责任，代师傅承担 20% 赔偿责任，原告自行承担 15% 责任。
三、法律解析
首先需明确本案中浩浩父母的替代责任。
《民法典》第一千一百八十八条规定了无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
12岁的浩浩属于无民事行为能力人。在浩浩过失拧动电动三轮车把手，导致洋洋受伤而死亡的过程中，浩浩的父母疏于管理，没有在场履行监护责任，因此应承担侵权责任。
但法律同时也明确规定了，即使浩浩的父母尽到了管理、教育等监护职责，仍逃避不了侵权责任的承担，因为监护人尽职仅是其减轻事由而非免责事由。
如果12岁的浩浩有其独立财产（如接受亲友的赠与,如压岁钱、生日礼物等；接受继承或遗赠所得的财产；稿费、表演费等收入），优先从其本人财产中支付赔偿费用给洋洋一家，不足的部分由浩浩父母赔偿。
其次，要注意本案中代师傅作为电三轮的使用人应承担责任，而所有权人张某无须承担责任。
电三轮不属于机动车，因此不适用《民法典》中的机动车交通事故责任，适用一般的过错原则。代师傅在使用电三轮的过程中，即使是暂时离开，也应该注意到小区里人员密集，有儿童玩耍易发生事故。
正确的做法应该是将车辆停放在安全地点后，熄火、拔下钥匙再离开，代师傅需要对自己的过失承担相应责任。
最后，洋洋的父母作为法定监护人，负有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活等一系列监护责任。
洋洋年仅5岁，还没有完全的安全保障意识，在危险的电三轮前部玩耍，其父母却未制止，是失职的表现。尽管失去年幼的孩子对洋洋的父母已经非常痛苦，但其自身也负有一定责任。
延伸思考
这起案件由浩浩的过失引起，牵连出两个家庭的不幸。法院的判决给予洋洋的父母物质上的赔偿，却也很难完全抚平他们失去爱子的痛楚。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条规定了监护人对子女的安全保障义务：未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，对未成年人进行安全教育，提高未成年人的自我保护意识和能力。
安全无小事，责任大于天。也请广大的父母们引以为戒，父母作为未成年子女健康成长的第一责任人，应切实承担起监护职责，避免意外事故的发生！
如果您对我的内容感兴趣，欢迎关注我，或者在评论区留言，我们下次见！
以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。