在此之前的 8 篇文章，已经阐述了同花顺 31 个一级行业的回测数据分析，下面我们针对金融行业、消费和医药、基础行业、传统行业、高新行业、其他行业的六个大方法，进一步筛选，使组合能有更高的收益的同时，更具稳定性——筛选手段回撤率、收益率和年复合收益率。
下面是个人的分析后的筛选结果（除高年复合收益率的高新行业中选择 3 个外，其他的都选择 1个）：
金融行业——非银金融
首先，我们可以看到，在这段时间内，非银金融的平均收益率通常超过全 A 收益率和银行收益率，尤其是在2007年，2014年和2019年，非银金融的收益率明显优于全 A 收益率和银行收益率。
其次，从回撤的角度来看，2008年全球金融危机期间，非银金融的回撤与全A收益率相近，都大于银行的回撤。然而，2018年以后，尽管全A收益率和非银金融的回撤都存在波动，但银行行业的回撤相对较小。
最后，从收益的稳定性来看，虽然全A收益率和非银金融的收益存在大幅波动，但银行的收益相对稳定，尽管其平均收益率不如非银金融。
因此，综合考虑这些因素，我们可以认为非银金融是最优的行业。其原因主要有两点：首先，非银金融的平均收益率较高，这表明其在某些年份能够为投资者带来较高的收益；其次，尽管其回撤与全 A 收益率相近，但其回撤并未明显高于全 A 收益率。尽管其收益稳定性不如银行，但如果投资者能够接受较大的波动，那么非银金融仍是一个不错的选择。
消费和医药——医药生物
首先，我们可以看到，在这段时间内，医药生物和食品饮料这两个行业的平均收益率都超过了全 A 收益率，尤其是在2006年至2010年，2019年和2020年，这两个行业的收益率明显优于全 A 收益率。
其次，从回撤的角度来看，2008年全球金融危机期间，医药生物的回撤相对较小，这表明其抗风险能力较强。此外，尽管食品饮料在2008年的回撤较大，但在2018年和2023年，其回撤相对较小。
最后，从收益的稳定性来看，虽然全A收益率有时会有大幅的波动，但医药生物和食品饮料的收益相对更为稳定。这可能是因为这两个行业都与人们的日常生活密切相关，因此其收益较为稳定。
因此，综合考虑这些因素，我们可以认为医药生物是最优的行业。其原因主要有两点：首先，医药生物的平均收益率较高，且在全球金融危机期间的回撤较小，表明其抗风险能力较强；其次，其收益的稳定性较好，能够为投资者带来较为稳定的收益。
基础行业——基础化工
首先，我们来看收益率。从数据中可以看出，基础化工行业在2007年、2009年和2021年的收益率远高于全 A 收益率，表现优秀。
其次，考虑到年复合收益率，由于没有具体的年复合收益率数据，我们无法进行详细的比较。但如果我们简单地将年度收益率进行平均，基础化工行业也在多数年份表现出较高的平均收益率。
最后，我们来看回撤率。回撤率是指投资值从最高点到最低点的回落程度，是衡量投资风险的重要指标。在全A收益率下跌的年份，如2008年、2011年和2018年，基础化工行业的收益率回撤虽有，但并未低于全A收益率太多，显示出较强的抗风险能力。
综合以上三个因素，我们可以推断基础化工行业可能是这些行业中的最优选择。
传统行业——有色金属
在传统行业中，有色金属行业的总收益率在多数年份中均高于全 A 收益率，尤其在2006年、2007年、2009年以及2021年，这个行业的收益率显著高于全 A 收益率，表现非常强劲。
此外，该行业在全 A 收益率下跌的年份中，如2008年、2011年以及2022年，其回撤率相对较低，显示出较强的抗风险能力。再者，尽管有色金属行业的收益率波动性较大，但其年复合收益率依然显著，表明其长期投资价值。
因此，综合收益率、年复合收益率和回撤率等因素，有色金属行业可以被视为这个数据集中最优的行业。
高新行业——传媒、计算机和通信
传媒行业：虽然在2004年和2005年初期表现较弱，但从2006年开始，其收益率开始明显上升，并在接下来的几年中保持了较高的水平。尤其是在2006年，传媒行业的收益率高达849.42%，远超全 A 收益率。这可能是由于这一时期，传媒行业受益于互联网的发展和广告业务的增长。
计算机行业：这个行业在过去的20年中，收益表现总体稳定，且多数时间收益率超过全A收益率。特别是在2009年和2015年，计算机行业的收益率分别达到了214.63%和183.41%，均明显超过了全A收益率。
通信行业：这个行业在过去的20年中，其收益率的波动较大。虽然在2008年和2011年，通信行业的收益率出现了大幅下滑，但在其他年份，其收益率多数时候都高于全A收益率。在2007年和2023年，通信行业的收益率分别达到了217.57%和64.94%，远超全A收益率。
综合考虑收益率、年复合收益率和回撤率，我认为传媒、计算机和通信可能是较优的行业选择。这是因为这三个行业的收益率不仅在过去的20年中多数时间都高于全A收益率，而且它们的年复合收益率也较高，说明这些行业的盈利能力较强。同时，尽管这些行业的回撤率在某些年份可能较高，但总体上看，其回撤率并未超过全A平均水平，说明这些行业的风险相对可控。
其他行业——国防军工
首先，考虑平均收益率，我们发现在2006年和2015年，"综合"行业的收益率极高，超过了其他所有行业和全 A 市场。然而，在其他年份，例如2017年和2020年，其收益率并不理想。
其次，关于收益的稳定性，"交运设备"和"国防军工"行业的收益率变动相对较小，表现出更好的稳定性。相比之下，"综合"行业的收益率在不同年份中的波动较大，如2006年，2013年和2015年收益率远超全A市场，然而在2017年和2020年的收益率却低于全A市场。
最后，从最大回撤的角度来看，2008年全球金融危机期间，所有行业的回撤都较大，但"国防军工"行业的回撤小于全A市场。
综合考虑以上因素，虽然"综合"行业在某些年份的收益率较高，但其波动性较大，且在某些年份的收益率低于全A市场。因此，我们认为"国防军工"可能是一个更好的选择，因为其在大部分时间里都保持了与全A市场相近或超过的收益，同时，其回撤也较小，表现出了更好的稳定性。
总结
综上，从同花顺 31 个一级行业中筛选出 8 个行业，分别是非银行金融、医药生物、基础化工、有色金属、传媒、计算机、通讯和国防军工。
接下来，我们将对二级行业，乃至三级行业进行数据分析，进一步缩小肓选策略的标的范围。最后，再从市值规模入手，筛选出最终的肓选标的，尽可能的将结果控制在 100 以内。