基于安全性的考虑，绝大多数储户都会将钱存在银行，可是并非所有的银行都能保证储户的资金100%的安全。
在2009年山东便发生了这么一件事，家住枣庄市的孙女士将100万分两次存入银行，5年后因生意规模扩大急需资金，到银行将钱取出来。
没有想到工作人员却告诉她，哪里有100万只有1块钱，随后辩称：她违反国家法律伪造存折，随即将她告上法院。
孙女士到银行非但没有取到钱，反而被警察逮捕不久后就被拘留，由于身体患有严重的疾病被取保候审。
孙女士的遭遇让很多人都感到诧异，明明将钱存入银行，反而被诬陷伪造存折，难道将钱存入银行，都开始变得不安全了吗，这件事到底是怎么回事？
100万存入银行
2009年家住枣庄市的孙女士，在经过多年打拼后家里的生活条件得到了很大改善，而此时困扰她的一个问题就是，到底将多余的钱用来扩大投资，还是用来购买理财产品，或者是放入银行。
鉴于当时家里的实际情况，想要继续投资恐怕在精力上难以胜任，理财产品的收益确实要高于银行定期存款利率，可是在当时却发生了很多理财产品亏损以及兑付不及时问题。
在此情况下，孙女士就想到将多余的资金放在银行收取利息，其实这样的做法很正常，考虑到农商行的定存利息要高于国有四大行，于是就选择了当地的农商行。
在当年七月，孙女士来到银行工作人员得知她要存50余万元的大额资金后非常高兴，不仅端茶倒水一口一个姐，不到半小时就立刻将手续全部办完。
由于这里的工作人员服务态度良好，况且还是本地的农商行营业点遍布周边城镇地区，如果急需要钱就能在当地及时办理，在两个月过后，也就是在9月份又存入50万元，总共存入银行的资金高达100万元5年定期，到期后只需拿着存折就可以将钱取出来。
5年的时间很快，到2014年9月份此时的孙女士所经营的事业愈加红火，于是就想要继续扩大经营范围。
想到曾经在银行还存有100万元的资金，算上利息连本带利恐怕有近120万元。
这笔钱确实能够解决她的燃眉之急，于是便携带相关资料以及存折到银行取钱，本以为也会像以前那样受到工作人员的热情接待，哪知道情况变了。
大额取款需要提前预约，虽然不能及时取出来，但对于工作人员的解释也表示理解，于是在填写了预约表后就离开了银行。
可在此之后的一个星期，银行方面都没有任何动作，这就让孙女士感到有些不满意，当初在存钱时银行工作人员的服务态度实在是太热情，现在取钱却冷若冰霜。
10多天过去了，银行方面根本就没有任何通知，由于急需资金因此便拿上存折，再一次前往银行。
当孙女士到来后，向工作人员提出取款100万元时，柜员的一番话却让她既惊讶又愤怒，账户显示里面根本就没有100万只有1块钱。
听到这句话孙女是五雷轰顶，想到5年前这些工作人员对自己是多么的尊敬，而如今想要取钱却是一推再推还是一副冷冰冰的态度，甚至还说里面根本就没有钱。
换做是任何人心里都绝不会忍下这口气，于是当场就和工作人员吵了起来，此时银行柜员根据所掌握的信息，怀疑是孙女士泄露了密码被人盗取了资金。
可是孙女士却认为这完全就是在敷衍推卸责任，存折一直在自己的手中，根本就没有向任何人透露过，5年了100万还剩1块钱，银行却没有给她打过电话直到取钱时才知道，于是就在大厅大吵大闹。
在争吵的过程中引来了很多群众的围观，有人说到钱存在银行就这么不翼而飞肯定是有内鬼，总而言之各种各样的说法都有，银行为避免影响声誉立刻拨打110。
不久之后警方到来，孙女士以为警察会给自己做主，毕竟100万不翼而飞换作是谁都会很心疼。
孙女士无论如何都没有想到，银行非但不认错反而恶人先告状，说此存折存在很大问题，伪造存折前来取款，于是孙女士就被警方带走。
存单是“假”的
被带到派出所后，她的内心非常不服气认为这是银行在甩锅，要求民警必须要为她做主，在经过一番解释后被告知这是属于经济纠纷，派出所不能立案，要维护个人的正当权益，则需要前往法院。
虽然孙女士的心中非常不满意，依然还是相信法律，便将银行告上了法院，此时枣庄农商行向警方报案，孙女士制作了两张50万元的假存折。
如果证据确凿这就是妥妥的伪造金融票证，作为储户非但不能要回曾经的100万，有可能面临牢狱之灾。
银行方面指出，孙女士所带来的两张存折存在很大的问题，主要集中于打印的字体存在问题，其次还向警方指出100万存入银行，在长达5年的时间里，根本就没有动过一分钱。
警方在接到银行报警后，立刻就对该案件进行侦办，孙女士随即被羁押，由于身体患有严重的疾病被取保候审。
想要钱不成反而成为了被告，甚至还差点触发刑事责任，这对于任何公民而言，都是无法想象也不敢想象的，辛辛苦苦挣来的100万就这样不明不白的没有了，自己还差一点进入监狱。
从法律角度出发，既然银行方面认为存单存在作假的嫌疑，仅仅指出页码字迹一有问题显然不成立，这是因为100万是分两次分批存入，难道银行在此期间就没有更换过打印设备吗？
还有一点，孙女士的存款账户在5年的时间中根本就没有动用过一分钱，这完全就是莫须有，在当下有很多人的存款在放入银行后基本都不会动用，若是这样那么岂不是很多人都存在作假的嫌疑。
孙女士虽然被取保候审，可是根本就咽不下这口气，于是便收集资料状告银行，另一边警方针对此事开展了调查，后来发现这100万是被银行田姓工作人员取走的。
警察介入调查事情的真相
2020年4月9日，警方以证据不足终止了对孙女士的侦查，随后就开始调查该案件，原来银行的工作人员田某因急需资金，便在孙女士存钱时就起了歪心思。
当天孙女士来到银行，田某热情接待，在存钱时便要求对方在自己的指示下进行操作，随后在交谈的过程中，趁对方不注意便将真存折和假存折进行兑换。
在此过程中，孙女士根本就没有发觉任何异常，便高高兴兴将存折放入自己的包里，却根本就没有想到银行的工作人员会作假，更不敢相信坐在柜台里的职员想要侵吞自己的财产。
等待孙女士离开银行后，田某便利用职务之便，伪造客户的签名，考虑到100万数额巨大，不能一次性将所有的钱全部取出来，因为这会触及银行的风控线。
因此田某便采取老鼠搬家的模式，在一开始先取30万，随后又取了一些，但是在取钱以后，总是担心会被人发现。
可是在取出第1笔钱后，却发现孙女士根本就没有到银行来查账，如此一来忐忑的内心便轻松了很多，既然用户没有查账，自己的行为也并没有被他人所发现，干脆慢慢将里面的钱全部取出来，直到最后剩下一块钱。
田某盗取他人钱财的行为并没有被发现，直到在5年后孙女士急需用钱，才发现自己的100万已经不翼而飞，却并不知道到底是谁取走了这笔钱。
表面上看银行确实有些冤枉，明明是员工所为银行却背负了这场官司，说到底还是在于安全管理制度建设出现了很大问题。
其实这田某并不是第1次作案，已经有多名储户遭遇了类似情况，被她所取走的资金总额高达1000余万元，这充分说明这家银行的安全管理措施存在很大漏洞。
根据田某供述，这100万她只取走了80万，账户里还剩下20万没有动用，至于这20万到底是谁取走的，她根本就不知道，这是因为柜员可以代替储户签字。
银行的工作人员可以代替储户签字拿走存款，实在是让大家不寒而栗，这就说明存在银行的钱根本就没有任何安全保障。
后来了解到田某并非涉事银行员工，而是来自于其他银行的员工，这样的操作实在是无法想象也根本就说不通，但有一点足以证明银行管理确实存在巨大漏洞。
在经过警方介入后，虽然这件事由田女士个人所为，银行却负有不可推卸的责任，虽经法院判决生效，银行方面却拒绝返还本金和利息，这让孙女士感到既无辜又无奈。
直到2021年7月，孙女士才向法院申请强制执行，好在后来终于拿回属于自己的财产，可是这件事却让她心有余悸，明明只是到银行存款却经历了太多的事情，被银行举报，被警察拘留。
在此期间虽然没有造成财产损失，可是个人所遭受的精神折磨却让她不堪回首，为了能够证明自身的清白拿回本金，不知花费了多少时间和精力。
孙女士拿回了属于自己的100万，银行也被法院强制执行，作为本次事件的制造者，田某也受到法律的严厉惩罚，这件事到最后根本就没有真正的赢家。
加强安全建设
通过孙女士的遭遇，让我们看到涉事银行存在重大的安全漏洞，柜员居然能够可以代替客户签字，这是让人感到多么害怕的事情啊。
要知道签字可是具有法律效力的，这在所有行业中都是普遍所遵循的基本原则，但是田某为何能够可以代替储户签字，这就值得让大家深思。
田某在取款时根本就没有受到任何阻碍，也没有提交相关资料，则充分反映出涉事银行所存在的问题存在长期性、与普遍性。
银行想要开展业务，首先就必须要高度重视诚信，如果连银行都不讲诚信了，那么用户的钱也就无法得到保障。
涉事银行和山东农村信用社表态相比，形成了巨大差别，前者根本就没有任何回避并表态，会根据所掌握的资料逐一调查存取款流程，若存在任何渎职行为，必须要严肃追责，不断建立健全制度，切实维护广大储户的权益。
如果枣庄农商银行能够有这样的态度，恐怕这件事也绝对不会拖这么久，孙女士也不会享受到取保候审的待遇。
这些年孙女士所遭受的一切，也让众多储户心有余悸，银行是老百姓存钱最安全的地方，这不仅仅只是属于简单的金融交易，更是属于一种托付和信任。
涉事银行的做法不仅丧失了这一精神，即使在后来孙女士证据确凿法院宣判却拒绝履行，这完全辜负了社会大众对银行的信任，幸好还有法律能够维护公民的权益。
当孙女士向法院提出强制执行后，最终收到了久违的本金和利息，正所谓“好事不出门，恶事行千里”，经过这么一件事让山东枣庄农商银行的信誉直线下降，很多储户在选择存钱时，或许都会考虑四大行，毕竟利息再高都不吸引人了，到时候钱没了人被抓进去，这就得不偿失。
不禁让人想到2022年发生在河南的村镇银行事件，4家银行股东通过内外勾结利用第三方平台等方式大肆吸收公众存款，可是到最后储户的资金却没有兑付。
后来公安机关及时介入逮捕234人，并根据案件查勘和资金的追缴情况，开展垫付工作。
想要让用户放心存款，必须要建设更加安全有效的业务体系，只有这样才能避免出现更多违规事件的出现，尽最大可能切实保障住户的权益。
参考资料
女子存入银行100万，5年后仅剩1元？法院判了，银行最新回应-北青网
100万存款变1元，银行输得不冤-光明网