郎骑竹马来，绕床弄青梅。——李白《长干行·其一》
青梅竹马，是时间所酿的最为清冽的一坛美酒。在认识最初的年岁里相识相知，是何等幸运之事。酒是越陈越香，感情也是这般。只是，美好的爱情不一定有美好的结局，尤其在两人互相错过，并各自成家之后，若还是藕断丝连，便会引火上身。
2008年9月12日，昭通市彝良县荞山乡的乡民李某拨通了当地警方的电话。他告诉警方，自己的兄弟廖坤于10天前进山采集山货后便再无音讯，担心其遭遇意外，他请求警方能否帮忙寻找廖坤的下落。警方在当地走访后了解到，廖坤靠山货发家，在当地是有名的富豪，人缘相当不错。
他失踪后，曾有不少村民帮忙寻找，但都一无所获。就在所有人一筹莫展时，在最后有人看到廖坤下落的竹林中，警方在其中寻找到了关键性证据，所有线索都指向一个人，廖坤的青梅竹马——邵小云。在警方上门调查情况后，心理防线脆弱邵小云立马将事情的原委供述出来。
原来，她和廖坤自幼一起长大。20岁那年，他们本该在所有人祝福下走进婚姻的殿堂。可邵家却嫌弃廖坤家境太差，不愿意将女儿嫁出去。他们本打算私奔，但邵母得知后在家中一哭二闹三上吊，吓得邵小云打消了这个念头，只敢私下和廖坤有所来往。两年后，在媒人的介绍之下，邵小云被迫嫁给了和自己家庭条件相当的宋元宝。见情人另嫁他人，伤心欲绝的廖坤决定妥协于现实，开始听从父母的安排相亲。
邵家当初对他的嫌弃一直是廖坤心中的一根刺，为了证明自己，他开始学习当地村民进山采集山货。皇天不负有心人，在廖坤的努力之下，他从一名普通采集人，逐渐变成雇人采购销售的大老板，让家境日渐丰厚。人在闲下来之后，最喜欢做的便是回顾过往，廖坤也不意外。虽然已经娶妻生子，但他心中对邵小云仍旧是念念不忘；虽然已经多年不联系，但他还是想去了解一下心上人的现状。
靠他的人脉，要了解这些并不是难事。邵小云接到廖坤的来电时，心情同样也是万分感慨。这些年她过得并不幸福，为了生计，她和丈夫长期分居两地打工，甚至都鲜有回家。没有得到细心耕耘的婚姻，自然无法成为培养情感的沃土；虽然在法律上保持着夫妻关系，但两人几乎一个星期才打一通电话，聊天的内容还都是孩子。生活与工作都这般枯燥无味，自然令邵小云倍感煎熬。
廖坤的来电，让她仿佛终于找到了宣泄情绪的出口。说到二人当初被迫分离之时，邵小云甚至对着电话呜咽起来。廖坤心中的怜惜与爱意，让他无法再压抑这些年来心中所积累的思念，两人立马就恢复了当初那般火热。为此，邵小云特地辞去了广东的工作，在情人的帮助下，在老家重新谋了份新职。自那之后，廖坤便经常出入邵小云家中。
由于廖坤在当地也算有头有脸的人物，这般密切往来，让了解当初两人情况的村民们不禁在私底下开始猜测两人的关系。这些风言风语，很快就传到了远在内蒙古打工的宋元宝耳中。他性格向来急躁，一听到妻子和昔日竹马似乎旧情复燃，他急不可耐的就向老板请假，申请回家探亲。
2008年9月2日，宋元宝假装陪妻子前去赶集，在中途以弟弟找自己帮忙为由离开。当他叫上两个弟弟埋伏在回家的路上时，他们果然看到了廖坤和邵小云在一起散步聊天。跟踪没多久，两人转身走入竹林，似乎打算幽会。三人见状，从一旁抄起木棍，赶忙前往竹林中抓J。见妻子和情人抱在一起，宋元宝再也无法抑制住心中的怒火，三人将其团团围住，用木棍不断对廖坤全身不断进行殴打。
邵小云被拖拽走后，廖坤脊椎被打断，手机也在挨打过程中被破坏，无法行走，又无法向他人求救的他，只能独自躺在荒郊野岭，静静等待死亡的到来。第二天，当宋元宝三人赶来查看情况时发现廖坤已死，他们干脆将其分尸，用塑料袋装运扔往别处。邵小云知晓这一切，但由于害怕丈夫将自己也杀害，因此一直不敢报警，直到警察上门，她才和盘托出。
根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在此次案件中，嫌疑人宋元宝因发现妻子与受害者存在私情，故纠集其弟弟二人，用木棍对其进行殴打。受害者谢坤因三人的殴打脊椎断裂，根据人体损伤程度鉴定标准，属于重大伤害；在量刑时，致人重伤属加重情节。
如果宋元宝三人在此事能够中止伤害行为，并积极帮忙救治，可以被认定为主观恶意下降，从而让法院酌情从轻判处。但显然，被愤怒冲昏头脑的他显然没有这般想法，甚至在廖坤死后仍旧想着隐藏自己的罪行，这一切行径，都将作为加重其受到法律审判时的筹码。其实，婚姻中面对另一方的不忠行为，我们完全可以通过提起诉讼结束婚姻关系；并且，作为无过错方，有权向过错方提出适当的赔偿要求。
再好的酒，如果被掺入糟粕，同样也会变得恶臭不堪，人也是这般。每个人都有追求幸福的权力，但并不意味着就能轻易践踏公序良俗；唯有洁身自好，才能让自己不被污泥沾染。
（《案例回顾：2008年，云南一桩已婚少妇在竹林偷情引发的悲剧》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）