图片图片图片图片
28-35岁之间，出国留学的女生，我辅导过的大约有6位左右；
在这个年龄段读研的，大概有10位左右。
有的同学意气风发，比如被教培行业影响事业的一位同学，表示“我出国继续读教育学，回来我还要进入教育领域，卷死别人”。
也有的同学，是求稳求安，比如一位在企业做商务的同学说：企业太累了，我打算去香港读硕士，回来就是应届生的身份，然后考公务员或事业编。
更有的同学，只是在迷茫中，给自己一点缓冲。比如一位换了几份工作，仍然找不到心中所爱的同学说：我打算出国读管理学，感觉这种专业能帮助我提高基础能力，回来再说。
越来越多的机会，越来越好的物质条件。
我们似乎真的可以在工作几年后，重新考虑学历问题。
那么今天，关于工作后的学历深造，我提出如下三点成本收益分析。
01
第一， 分析你的目标是否被内卷到，需要学历和应届生的省份，作为通行证。
比如一些事业单位，晋升考评、工资补贴与学历挂钩，那么你选择这样的职业目标，就需要学历。
还比如，国内红圈律所，一多半员工和高管都是国外法学硕士的学历。我见到过一位在国企做了6年法务的女孩，在30岁的时候出国读了法学硕士，回来进入顶级律所。
还有，开头案例中，有同学为了进入事业单位和公务员，而需要应届生的身份。
但是这时候，我们需要清醒，学历和应届生的身份，只是第一道门槛，而你特别渴望的领域，比如公务员、国企、事业编，可能是一座5进的大宅门，走进第一道门，并不等于成功。
所以如果本身家里就有国企渠道，而国企确实更多的招聘应届生，这个时候学历深造，比较保险。
02
第二， 你是否需要进入一个圈层。
出国和读硕士，能帮助你扩展“同学”这一社交圈，进入一个圈层。
比如四大的员工、咨询、国企高管、地方公务员这些人经常有工作几年读MBA的风气，那么如果你也读MBA，就进入了一个圈层。对于希望拓展事业的人，就值得。
我这有个典型的案例。有位女士和丈夫专门做房地产咨询，那么她报名了某高校的MBA，但是她和学校说家里有事，可能今年读，也可能明年读。她给自己两年的选择权，然后每次都去打听一下，这一批学员是地方政府的人多，还是企业的人多。而如果政府人多，她就上。
我自己读过MPA，我们班上，90%都是公务员。我能感觉到，他们不仅有共同语言，似乎在工作上也有交流的可能。
而出国留学也是这样的效果，如果你社交能力强，是可以攒下人脉的。
03
第三， 最根本的是，你对知识是否还有期待。
我是在36岁高龄参加全国研究生统一考试，并在38岁拿到了MPA硕士学历。那么不少朋友问我，为什么要读这个硕士呢？
我说：为了学知识。学知识本来应该是我们接受教育最根本的意义，但是却变得虚无缥缈了。但是恰恰是这一点，你最能自己掌控。因为前两点，只是助力，结果却不归你控制。
学历深造后，能否成功应聘心仪单位，还要看层层面试的际遇，你进入圈层后能否找到资源交换的人，也要看你的运气和行业氛围；而学知识这一点，你只要想，就能学到。
以上三点收益，相互之间不冲突可并行。
前面案例中，一心想要应届生身份考公的女士，未必就不会好好听课好好做案例。学习和世俗之间的利益，从来都不是矛盾的。所以在考虑学历深造时，也不用限制自己。
你可以为了应届生身份，同时好好学习知识。
你可以在班级群里积极社交，同时好好学习。
你可以只想着用学历当敲门砖，同时好好学习。
而且以下三个需求，不要为了让自己显得正确而矫饰答案。
你究竟是怎么想的，最重要。
我认为如果以上三点利益你可以拿到2个，学历深造就值得。至于选择哪种类型的深造，这个要看自己的经历和学历。
我在这里初步梳理一下，就我辅导的几种学历深造形式：
首先，英国和香港的硕士学历，都是一年就行，经济成本和时间成本较好。不过因为疫情，我听不少同学说，在英国留学，而实际上也是在宿舍里上网课。就专业上来说，普通的商科专业，以及最热门的数据分析、商业分析类专业，市场口碑还好。如果本科学历好+认真打磨求职，香港和英语留学后，是有进入大厂的渠道和可能性的。
其次，国内的全日制硕士学历，有2年的、3年的，2.5年的，经济成本少，但是时间长。不过因为就在国内，实习求职更便捷。
第三， 非全日制的如MBA和MPA，学费略高，可以有同学圈子（因为大家都是有工作经验的人），而且不影响你正常工作。通常是集中授课、线上授课或周末授课，会辛苦点。但是也能真正学到东西，学历含金量也不错。
最后，同等学力申硕，这个门槛比较低，但是含金量也稍微低一点。
而如果对以上三个利益追求，你都没有，你不需要应届生身份做敲门砖，也没想过这样去社交新的圈层，对回到学校学知识也没热情，那么就算你身边的人都在学，这件事对你都不值得。你不用看大家都在争取学历深造，很上进的样子，就心慌了，因为你不需要。
希望以上信息对你有启发，我是为好优姐姐，提供有温度能操作的职业辅导。