第一：
嘉庆杀和珅，一个旭日东升的皇帝杀一个刚死了主子的奴才，还能有啥怕的？
和珅又不是王爷；和珅又不是封疆大吏；和珅又不是手握兵权的大将军王，嘉庆杀和珅还能有啥怕的？
第二：
和珅多年来培养了什么势力？那些和珅“拉笼”的人脉，都是些因为利益关系而攀附的贪官污吏，都是借着和珅来巴结乾隆的，乾隆一死他们人人自危，还有哪个去管和珅？这些贪官污吏反而要转向钻营别人的门路以巴结嘉庆去了。
第三：
满朝文武中，是和珅真正的朋友多，还是和珅真正的敌人多？
和珅一个真正的朋友也没有，只有一个真正的主子，死了。
和珅拥有一大波铁杆的仇人。
第四：
嘉庆缺钱不？缺。
和珅有钱不，有。
第五：
嘉庆急于掌权不？太急了！
和珅贪恋权柄不？太贪了。
第六：
嘉庆在登基以后，被乾隆与和珅压着一头三年，有气不？
他有没有明里暗里地培植自己的势力，并欲待乾隆死后马上出一口气？
第七：
嘉庆急于处理掉和珅，做得对不对？他有没有解决掉和珅培养起来的那些人？
第八：
嘉庆与和珅谁的智商高？
第九：
嘉庆时的大清，是被乾隆蛀坏的，还是被和珅蛀坏的？和珅是不是当了乾隆的影子，而且是一辈子？乾隆有没暗示嘉庆要除掉和珅？
下面针对上述九个方面来详解：嘉庆赐死和珅而不怕“和党”的原因。
一：
能对皇帝宝座构成威胁的，基本上就是皇帝的那些子弟；而能犯上作乱的则必定要手握兵权；哪怕是想给朝廷捅娄子，也起码得是个封疆大吏吧。
而和珅上述三条哪样也不占！
所以，乾隆一死，在嘉庆眼里，和珅就是块被父皇用破旧的一块抹布，扔了就完了！有啥好顾忌的。
二、
和珅能够权倾朝野，能够朋党营私，有他个人的经营，但最主要的还是他的靠山硬！
乾隆对和珅的恩宠，是和珅最大的政治资本，“和党”之所以依附和珅，无非就是借和珅的门路去讨好乾隆，以保得自己的官爵与富贵。
特别是乾隆在做太上皇的几年中，大殿上嘉庆、乾隆、和珅一起升朝问事，乾隆年老齿混，和珅充当乾隆翻译，实际上国政大事都是从和珅口中出的旨意。群臣私底下都戏称和珅为“二皇帝”，所以“和党”势大无比。
乾隆一死，和珅靠山没了，而嘉庆这座新山乾隆也靠不住。所以“和党”实际上已经树倒猢狲散了。谁还会去继续依附一棵没了硬靠山的死树？
所以，嘉庆在乾隆去世后仅15天就赐死和珅，端地是有恃无恐，压根就不怕所谓“和党”那些人。
三、
和珅的“朋党”我们就不多说了，都是比和珅阶位低下的依附者，根本没有“硬党羽”、“真朋友”。他在皇宫内外安插的各种官员与眼线，全是见风使舵的人，这些人没有人会替失势的和珅出头。
可是，要说和珅的仇人，那可都是“硬点子”。
阿桂
满洲正蓝旗人（后以功抬入正白旗），清朝名将，历任内大臣、汉军镶蓝旗都统、军机大臣、满洲正红旗都统、四川总督等。
和珅与阿桂没有实质的矛盾，阿桂的才能被乾隆认可，受到乾隆的重用。因为阿桂的名位都是靠自己的军功与劳苦实实在在拼出来的，自然看不起靠着钻营迅速得宠的和珅。而和珅权欲熏心，对不满意他的文臣武将采取打击报复的手段。另外和珅想要大权独揽，就必须要压制住以钱枫（前期）、纪晓岚刘庸（后期）为首的文臣集团；要压制住以阿桂为首的武将集团。
乾隆四十三年（1778年）七月，和珅劾阿桂之子阿迪斯贪赃枉法，逮解京城审问。和珅献上阿迪斯贪污所得金银八箱予乾隆观看，乾隆帝大怒，下令将阿迪斯发配伊犁充军，其父阿桂连坐，降二级留任。
不久后黄枚案爆发，阿桂是黄枚的义父，窦光鼐告发黄枚贪赃枉法，黄枚反告窦光鼐“刑逼书吏、恐吓生监、勒写亲供状。”和珅怎么办呢？他上奏乾隆告黄枚贪污，还称阿桂有意包庇。
乾隆下令彻查，结果查到黄枚家财高达十二万两，来源不明，黄枚贪污证据确凿，就地正法。领班军机大臣阿桂连坐，但因阿桂领军在外争战，于国家有功，不予追究。
和珅这么搞阿桂，同样政治势力不弱的阿桂会甘心受侮吗？
当然不会。
乾隆四十六年（1781年）三月，属甘肃河州循化厅撒拉族人苏四十三造反，杀官掠城，地方政府难以阻挡，上报朝廷。乾隆就命尚书和珅为钦差由京城赴甘肃，又命军机大臣阿桂督师，速调陕西、四川、新疆等地援军进剿。合共十几万军队入甘肃支援。
结果，将军故意对付和珅，结果令和珅指挥的战役吃了大败仗，还死了总兵图钦保。后来阿桂赶到，军心大稳，扭转了局面，彻底平明了反叛。
这件事的结果是：和珅被调回京城，停职处分；阿桂和海兰察等三十余将上书，奏请乾隆帝禁止和珅再度领兵。这就等于狠狠打了和珅一个大嘴巴子。
所以，朝中的文臣武将中，欲食和珅之血肉的仇敌很多。嘉庆如果想利用这帮人来对付“和党”，就是一个太度的事。
四：
嘉庆很穷，国库虚空。乾隆这些年来一直遵从祖训：永不加赋。结果就是国家人口增长数倍，而国库收入却不能水涨船高，而康雍乾时期国家连年出征作战，国库耗银严重。还有乾隆的各种“高标准”的晒康乾盛世，更是加剧了国库的空虚。等到嘉庆实权在握时，大清国库所能调度的银两，已经小得可怜了。当皇帝，需要国库有钱吗？当然，没有钱怎么治理国家？如何理顺民心？嘉庆太缺钱了。
整个大清，谁最有钱？
不是乾隆、不是嘉庆，是和珅。钱多到什么程度？嘉庆后来抄和珅的家，抄得白银八亿两。这数目什么概念？就是大清每年税收总和的15倍。这边和珅家一倒，那边嘉庆的国库立马装不下。
你说，嘉庆杀和珅还需要更现实点的理由吗？不需要，“钱”就是最大的原因！还要考虑“和党”的反抗吗？不连同那些“和党”一块抄了就不错了！
五：
嘉庆36岁登基，乾隆帝死后掌实权，那时是40岁。当他还是皇子贝勒、太子之时就被和珅压着一头，又在乾隆与和珅的合体太上皇身边当了4年的伪皇帝，他被乾隆与和珅压的够够的了！
他没有办法反抗自己的老子，但他可以处置一个奴才！
乾隆刚死，嘉庆就再也压抑不住要除掉和珅的决心了，15天后就把和珅处理掉了。可见嘉庆有多么的急于掌权。
再说和珅，恋权太重！
乾隆做太上皇，他和珅就当“隐形”的“二皇帝”，根本就没为自己留条后路！乾隆死期将近，和珅还跟着乾隆作威作福，完全没有给嘉庆留面子。这不是找死吗？
所以，一个急于掌权，一个不想放权，结果就是硬碰硬，死一个！
六：
领班军机大臣阿桂去世，朝中只剩下刘墉和董诰两个暗中反对和珅。这俩人就是嘉庆的培植的势力代表。
手底下没人怎么办事？
至于嘉庆放到“和党”中的暗眼线那就更多了。他们收集到了很多“和党”中人的罪证。当初嘉庆如果要把“和党”一锅端的话，理论上是完全可以的。
但是嘉庆没有那么做，因为如果他真愚蠢到那个地步，那“和党”中人恐怕不会坐以待毙，反会在朝廷内外掀起一轮血雨腥风。
刘墉向嘉庆帝建言应避免案件扩大化，妥善做好善后事宜。结果，在处死和珅的第二天，嘉庆帝发布上谕，申明和珅一案已经办结，不大规模地牵连百官，以安朝臣之心。
七：
嘉庆杀和珅，操之过急了！
贪官有首，有根有节，是一个体系。这个体系本身就有相互制衡的作用。嘉庆贸然把和珅一除，体系霎时崩塌，一群无头鸟失去了体系内的节制，难以收拾！
这也直接导致了嘉庆除了杀和珅外，再无高光时刻，守着大清从盛极速入衰。
至于“和党”的余党，嘉庆没法追究，因为人数众多，朝廷内外与和珅没有关系的大臣才是难找。所以对这些“和党”多数作罢。我们略说几位与和珅“铁”一点的“死党”的情况：
吴省钦，案发前官至左都御史，甘作和珅死党。案发后恐性命难保，自请罢官回籍。
吴省兰，平日谨饬自爱，官声尚好，案发后降为编修，撤去学政，不在南书房行走。
刘全、呼什图，此二人系和珅家奴，平日狐假虎威，营私舞弊，从宽发往黑龙江，给索伦、达呼尔为奴，遇赦不赦刘印、刘陔、王平、方二、张五、方大、胡六、方四、周七等 人，和珅伏法后，分发广东、福建给驻防兵丁为奴，不得留在近畿腹地，且不能脱逃顶替。
嘉庆皇帝如果对和珅“缓图之”，把“和党”当作培养、锻炼自己新政治力量的资源，才有可能重塑吏治，再塑大清的辉煌。
八：
乾隆智商最高、嘉庆与和珅的智商在伯仲之间。
为什么要讨论智商，因为只有当皇帝的拥有超人一筹的智商，他才能够驾驭群臣，治理好一个国家。
反之，必被群臣所误，成为中庸之主，
贻误天下
。你看唐宗宋祖、你看康雍乾哪个不是绝顶聪明之人？
反观嘉庆，智商中上，并不卓越，当不得明君圣主。而和珅在与权臣阿桂的较量中屡吃暗亏，说明他连阿桂的智商都不如。
九：
和珅是在乾隆晚年时一手培养起来的奴才。因为乾隆晚年既贪图享受，又要大权独揽，所以他就把和珅培养成了一个自己的“影子”。
“二皇帝”的暗称完美刻画出来了和珅的真实的地位和价值，就是乾隆的影子，除此之外他啥都不是。
所以乾隆一死，和珅这个影子也就该消失了。
写在最后：
并非是嘉庆杀了和珅，而是乾隆杀了和珅。
乾隆把和珅从一个粘杆处侍卫，提升成为“二皇帝”，恩宠无边的同时也给和珅带来了赐死的白绫，可惜和珅荣华半世，一声叹息。
至于“和党”那些人，是在影子下的魅魉，影子没有了，它们自难以兴妖作怪，嘉庆拿大日头一晃，也就散了。
我是林灿，志怪+历史，喜欢点关注。