我在文章中多次通过数据解析来说明跨地区的GDP核算不一定统一标准，所以只依据单一GDP数据是很难横向评判各市的真实经济实力的，需要从多维度观察，尤其是真金白银的国内税收和金融数据等来综合比较。
我国地级市（除了省会地级市）将近300个，能排在前十五的已经是经济发展非常不错的。当然这里苏州是地级市之王，遥遥领先其他城市的。所以为探知其他城市和苏州的距离以及真实经济实力，本文从GDP、国内税收和资金总量三项指标来观察。
GDP占比40分、国内税收（剔除关税等）30分、金融存款余额30分，共计100分，苏州满分，其余城市按照占比苏州来核定指标分。GDP因为跨地区核算，含金量不一致，所以占比40分差不多了。从无锡佛山东莞之间的评分结果、以及和苏州的比例来看，这样的评分标准基本上是符合真实经济实力的。
国内税收是各产业产出的结晶，全国税制、税率一样，就算某些地区有特殊政策，也相差无几的。所以基本可以看出各地产业规模和效益，当然也要区分产业结构，比如像嘉兴这种大工业城市，工业增值税率要比服务业高近2倍，所以税收相比第三产业、规下工业为主的温州要高。
资金总量是所有产业、收入、投资在货币上的反映之一，按照收入法GDP，每年产生的各项经济总量都会体现在货币增加上，最终会体现在各项金融存款余额上（居民、企业、政府等存款）。而且这里都是地级市，除了苏州银行级别稍高，城市等级相同，可以横向比较的。
无锡占比苏州53.8%，基本上是符合常规认知的，反映了两市的经济差距。无锡佛山东莞是我国地级市第二梯队，分列2-4位，佛山50.22分、东莞48.91分。苏锡佛莞四个城市的最终评分可说明这样的指标占比是比较靠谱的。
排名第五的是南通39.3分，但和前面锡佛莞三市有点断档，但也领先第五的泉州不少。泉州虽然GDP近万亿，但税收和金融存款非常低，各项经济结果有点脱钩。所以评分结果和温州、常州相差不多。温州常州虽然GDP低，但其他经济指标都是远高于泉州的。
后面以次的是烟台、唐山、徐州、嘉兴、绍兴、潍坊和台州，除了台州总分比潍坊低较多，其他几个城市都是在1分左右递减的，两两城市之间的经济实力相差并不大。
个人认为，以此评判标准得出的最终结果，要远比单单只看GDP要靠谱的多。正常来说GDP差不多、产业结构相差不大的两个同级别城市，国内税收和资金总量不至于相差太大的。有些城市只有GDP而其他数据一般，只能说核算上有误差不少，不能代表真实经济实力。