2020年中国新型冠状病毒爆发，加上之前的中美贸易战，导致中国经济整体处于下滑周期，出现用工困难，大学生就业困难，许多企业裁员倒闭，就业压力急剧增大。
在新城镇化下，随着最初农民的老去和土地的失去，将导致大量人员沦为城市贫民或失业游民。
这种情况让笔者想起了60年代我国所面临的严峻问题了。就像美国1929年经济危机，很多人失业没饭吃一样。让失业人口去农村，不至于被饿死，只有把他们去下乡，才能养得活他们自己。
三农问题的提出与解释
当时为了缓解当时的三农问题，伟人提出让广大知识青年下到农村再教育。随后历经25年的上山下乡运动，知青人数达到了2000万人左右。
那么三农问题又是什么呢？作为三农问题的提出者，温铁军就作出过解释。不过我们先来了解一下温铁军究竟是什么人吧。
温铁军1951年出生于北京，河北昌黎人。1991年在哥伦比亚大学进修期间，到密执大学参加量化分析培训后获得ICPSR颁发的统计分析专业结业证书，并于1999年在中国农业大学获得经济管理博士学位，而后在2000年到杜克大学进修，进修期间受邀到华盛顿大学等多所大学讲学。
他曾有过11年的工农经历，有11年农村试验基层调研经验，在这么多年来，为多个国家机关从事过各种政策研究，并去过多个国家和地区考察、调研、交流。
那么什么是三农问题呢？三农就是常说的农业，农村，农民。
农业作为产业发展核心是什么？是资本。农村存在的依据是什么？是土地。农民的本质是什么？是农村劳动力。也就是说三农问题本质就是农村资本，土地，劳动力净流出的问题，是这个三要素论的变种。而一个国家要实现国家的现代化，必先实现农村农业的现代化。
我国的农业大而不强，结构性矛盾突出，全国人口中农民占比也处于高比例，但农民的教育水平与生活水平也仍处于较低的阶段，农村的基础发展较为薄弱。
产业兴农，三农问题归根结底是农村产业发展的问题，受产业结构和组织化的问题影响，致使各方发不出力来。
建国前我国的地主成分构成里边，拥有形成大型集体农庄条件的大地主全部都是军阀，比如张作霖一家在东北巧取豪夺了300多万亩土地，而且军阀手里有枪根本不跟你讲赎买，人家就是抢。
而剩下来的小地主里面有的人无辜，有的人满手鲜血，但是无论是资本社会还是社会主义社会，但凡要实现工业化，小地主都是必然要被淘汰掉的阶级，无关个人品德，只有历史车轮。
我国建国后通过回收和再分配的方式建立了集体公社，并且一次为基本盘活了城市工业化。同时也为90年代江南农村中小型企业的发展奠定了基础。
农业化、工业化与上山下乡
至于上山下乡温老师说的很明白了，刨开一切伤痕文学感情因素那就是城市无法提供更多的就业机会，为了照顾失业群体而组织的一次软着陆。
80年代初这些人被请回城市了，回来的却是没有工作，无所事事，结果就惹是生非直接导致了两次严格打击，原来是下农村，送回来那是直接毙了。
更何况有些十指不沾阳春水的所谓“知识分子”觉得自己受到了折磨，然而上山下乡时的知青们当时过的生活，遭到的所谓“折磨”不过是当时农村的广大劳动者的日常生活而已。
对于为什么要上乡下山的问题，笔者也认同网上某些人说到的一些观点：
知识分子于中国是重要的组成部分。当时，中国就被美国为首的西方国家封锁，所以当时中国国内只有来自苏联的资本，而这些资本全部投产在大型机械的重工业，吸引很多城市农村人口在城市进入工厂工作。
但是60年代，中苏交恶，中国失去了唯一的外国资本投入，也就是温铁军教授说的“资本为零”，国内的很多重工业就容纳不了那么多人口就业所以农村的人口要送回农村，城市失业人口也得送去农村混口饭吃。
但是呢，如果只送回农村没有办法送给单一的农村家庭中，这个时候农村合作社就产生了重要的作用。就是把失业的城市人口分给农村合作社里，或者叫做“插队”，毕竟这个合作社是农民的合作社，无业游民硬挤进到农村不就是“插队”么？
当时候苏联支援中国的都是重工业体系，生产出来的大型机械没办法销售给个人，就直接派给农村合作社的，农村合作社是将分散的小农集合起来直接和国家交易的减少交易成本的组织，也是中国工业化的功臣。
再谈农村与工业化，工业化我们都知道是需要资本积累的，西方列强是通过殖民积累了资本。中国显然是没有资本积累的，但中国工业化需要的资本从哪来呢？农村来。包括后来经济发展不上去，上山下乡，也就像温铁军教授说的农村变成蓄水池，容纳了多余劳动力，避免了社会动乱。
这就是小乱避于城，大乱避于乡。战争时期，农村是后援，甚至解放战争是农民用小推车推出来的胜利。
温老的学说，无非说明了一个问题，任何国家不管何种体制，何种政党，何种意识形态，如果要实行工业化，就势必要走原始资本积累，产业扩张，结构调整这一个道路。
而众多发展中国家，在工业化原始资本积累的阶段就被外国资本打的稀碎，然后一下堕入发展中国家陷阱。中国之所以能走出来，一靠革命先辈打下了完整主权的江山，不管政治主权还是经济主权还是啥其他领土主权，只要沾着“主权”两个字，我全都要。
二靠中国巨大的战略纵深+城乡二元对立双buff的情况下，中国可以从农村资源资本化，三靠中国强有力的组织能力将农村资源资本化以后提取出来的剩余价值，用于国家工业化建设。
成功的代价、胜利的果实
当然这背后的成本是巨大的。都在说我们七十年完成了西方几百年才完成的成就，却从来不说我们七十年承担了西方几百年承担下来的成本与痛苦，一代人当两代人用。
有了完整主权意味着被封锁，意味着技术资金的断绝；有了农村资源提取意味着农民承担巨大代价；有了各级政府的组织意味着地方政府公司化愈演愈烈。
“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰！”为什么要上山下乡？因为工业发展需要劳动力，把农民从农村动员来到了城里，因为美苏封锁制裁，工业发展不了了，多余的劳动力哪去？除了从哪来回哪去，还能怎么样。
难道要在城里乞讨？由俭入奢易，由奢入俭难，能动员年轻人到农村去，从事农业劳动，得需要多大的勇气，多大的影响力？！非圣人不能及也！
在建国初期，农村是资源提供，发展工业化经济发展停滞时期，农村是海绵，缓解社会矛盾。新中国发展最深厚最坚定的力量一直是农村，包括后来发生经济危机产能过剩，还不是家电下乡加上发展农村基建，拉起来的。很多文青把上山下乡说的那么苦，写的那些矫情伤痕文学。
是，那是相对于城里生活惯的是苦，可是世代生活在那的农民，那样的日子只不过是普通的不能再普通的日子。
中国每次发生危机，农村提供了很大的帮助。所以国家提出乡村振兴战略，说乡村大有可为，一点也没有问题。
所以说我们应该反哺农村，回馈农民实施乡村振兴战略，不断拓宽农民增收渠道，有利于增进农民福祉，让亿万农民实现对美好生活的向往、走上共同富裕的道路。