战争，自古以来就是烧钱的无底窟窿。战争的本质，说到底就是拼经济实力。古代农耕民族的战争，士兵的盔甲衣物、马匹饲料，样样都要钱，就算士兵可以自带部分武备，但大头还是得国家出钱。何况就算是游牧民族，出去抢劫也得自备一把好刀，没钱的话，你就只能拿着烧火棍上阵了。仗打得时间越久，物资的消耗就越大。战争双方没点底子的话，战场上没分出胜负，自己就因为经济先垮了，也不是没可能。比如二战，双方打到后面，谁的综合国力强、经济底子扎实，谁就有战场的主动权。
但是大家来看美国。在二战中，当苏联、德国、日本等国家都被拖得疲惫不堪的时候，只有它家里富得流油，军舰像下饺子一样的造。得益于战争初期的军售，美国人又像一战那样赚着盟国、轴心两边的美元。开战后，在欧洲用租借法案给英、苏输血，在亚洲使劲给日本人放血，最终成为了二战最大的赢家。
别的国家在战争中都是损失惨重，而美国却实力大增。战后，美国也依然在世界各地的冲突中现身，四处挑起战争，有时候还亲自下场参战，这么频繁的对外军事行动，美国国力却没见有多大损伤，越打仗越有钱，这是为啥？
原来，美国人意识到卖军火，这才是条赚钱快的路子，于是便将之前世界大战中的这种方法给发扬光大了。一方面在世界各地不断挑事，自己出面当和事佬，另一方面又背地里出面给两边卖武器，里外的钱他都要赚，实在是把奸商作风发挥的淋漓尽致。
通过这些骚操作，美军的武器在实战中被证实表现良好，然后就有慕名而来的国家选购他们的武器，看似美军军费开支大，但实际上他们的获利也不小。美国借此介入冲突，还能在国际上提升自己的影响力，一举多得。
更值得注意的是，美军的军事介入，挑选目标很重要。在近年来的地区冲突中，美军收拾的一般都是些没什么实力的国家，这样办事快，能速战速决，成本回收也迅速。在这样做之前，美军是吃过亏的，所以才学精了。二战后的朝鲜战场、越南战场、阿富汗等地，美国就是因为没选对地方，所以被长时间耗在那儿，陷入了持久作战，这对美军实现自己的最大化利益方针极为不利。专家也说了，只有这种仗能让美军打到破产。在之后，美国规避了这种情况，从而使自己的利益不会削减。
现在，美军的行动都是尽量找小国，迅速开打，打完就撤，烂摊子自己不收拾，扶持代理人去处理，两方打得越狠，它的军火生意做得越好。都说美国是个商人国家，看来的确是这样。