答：历史上的“毙鹰事件”远比《雍正王朝》里演的精彩？不可能。
历史上的“毙鹰事件”是事件的本源记录，事件简单，平淡无奇；而《雍正王朝》里演的“毙鹰事件”是经过了艺术加工的，不但牵涉了更多的人进来，还调整了事发的时间点，加强了戏剧冲突效果，一波三折，扣人心弦。
编辑
我敢说，如果不是《雍正王朝》里精心设计出这么一段宫廷斗争大戏，估计很多人都不知道历史上出现过什么“毙鹰事件”。就算知道，也未必会过多关注。
下面，我们来认真比较一下这一事件在史实记载与电视演绎的同异。
先来说历史上的“毙鹰事件”。
根据《清圣祖实录》卷之二百六十一康熙五十三年甲午十一月项下的记载，康熙五十三年（公元1715年），康熙巡幸塞外，让诸成年皇子随驾。经由密云县、花峪沟等地前往热河。皇八子胤禩原该随侍在旁，但当时是其母良妃去世二周年的祭日，他要祭奠母亲，未赴行在请安，只好派太监去康熙处请假。为了表达自己不能随驾的歉意，他挑选了两只上等的海东青，让替自己请假的太监交给康熙。其用意，无非是想让这两只猛禽代表自己陪伴在皇父身边，追禽逐兽，效鹰犬之劳。哪知，这两只大鹰到了康熙手里时，已经奄奄一息，濒临死亡。康熙勃然大怒，召集起诸皇子，对胤禩破口大骂，说胤禩这是在诅咒自己。随后，将胤禩一撸到底。胤禩遭此一击，一蹶不振，于翌年病倒。
编辑
补充说明一下，《清圣祖实录》是由雍正的宠臣张廷玉主持纂修的，成书于雍正十年，肯定被雍正批阅和篡改过。
那么，这个“毙鹰事件”所引起的后果是否有《清圣祖实录》写的那么热闹，是要打折扣的。
比如，查《雍正朝汉文谕旨汇编》雍正本人在雍正二年四月初七日责骂胤禩的上谕，他口口声声说康熙帝不但当着众阿哥的面骂了胤禩，而且，还写下了骂胤禩的朱批。
但查同书，允祉、允祺、允佑等人于雍正四年二月初五日戊辰的奏疏（这几人都是当年跟随康熙巡幸塞外的第一证人），他们提到：康熙帝骂胤禩的话是“面谕”皇子，并没有朱批。
所以，《清圣祖实录》的记载，可能夸大其词了。
毕竟胤禩是雍正登位前的主要政敌之一，把事件写严重些，是很有必要的。
但话又说回来。“毙鹰事件”发生之后，康熙的的确确是把胤禩一踩到地了。
康熙为什么要这么做呢？
编辑
原因是康熙四十七年（1708年）十一月十四日，康熙召满汉文武大臣到畅春园，搞了个民意测试，说是要众人在诸阿哥中择立一人为新太子，并拍着胸脯保证说，一定遵从大家选举的结果。
但是，事态的发展并没有按照他的预想进行。
佟国维、巴浑德、阿灵阿等朝中重臣迅速联名保奏胤禩为储君。
康熙一下子就懵了。
他此前丝毫没有觉察到这些重臣会与胤禩走得这么近，并且结成了同盟。
他有一种被架空了的感觉。
他感到了来自胤禩的威胁。
编辑
再强调一下，皇权这个东西，是具有强大的排除性的，只要自己抓在手里一天，就不容任何人染指，亲生儿子也不行！
所以，从那个时候开始，康熙就玩命挑刺、找茬，要玩残、玩死胤禩。
“毙鹰事件”，非常有可能是康熙自编自演的一出恶作剧。
想想看，胤禩怎么会送一个死鹰来恶心皇父和给自己找不自在？脑袋进水了？
相比而言，电视剧《雍正王朝》里关于“毙鹰事件”的改编就比较合理了。