不知道大家有没有看过这样的一种说法：据官方普查数据，中国大陆男性人口70079万人，比女性多出3376万，预计在未来平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”。
不得不说，这样的说法看起来真的蛮吓唬人的，再加上部分自媒体不停鼓吹：“女权崛起”，“女性就要受宠”。很多男性同胞真的是惶惶不可终日，好不容易找到一个女朋友就想发展成老婆。
工作任劳任怨不说，家庭地位可能还在逐步下降，对于妻子捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了，生怕自己沦为那“三千万光棍同胞”的一员。但事实真的如此吗？
被用错地方的数据
客观来说，我们的社会男性总体人数确实高于女性，但有一点需要注意的是，当我们在考虑一个社会的男女比例时，应当比较的是“适婚年纪”的男女比例，而非整体男女性别差异，因为通过这样的对比才更有说服力。
通过2000年第五次人口普查和2010年第六次人口普查，我们可以看到适婚年龄（20岁-40岁）的实际性别比在105：100左右，而我国20岁至29岁男女人数只相差126万人，属于自然性别比。
那么问题来了，既然我国男女比例失衡并没有想象中严重，那么男性比女性多出3000万的数据是哪里来的？又为什么总有人在鼓吹“男性光棍危机论”？
“黑户”,从统计数据上消失的女孩们
小新是一名12岁的女孩，但是在她的脸上时常会有这个年纪不该有的愁容。
尽管从外表上看，她和同龄女孩并没有什么差别，但是她在学校的孤僻和寡言却告诉我们，她的心里一定有心事。
原来，小新是一名被收养的弃婴，由于弃婴落户手续繁琐，导致小新一直没有户口，也就是我们俗称的“黑户“。
没有户口就意味着没有学籍，意味着哪怕能够正常进入学校学习，到最后也无法拿到毕业证书，更没有办法参加各类考试。
事实上。小新的案例只是我国众多“黑户“的一个缩影，在2015年放开二胎之前，女孩漏报瞒报是十分普遍的现象，在一些不发达地区，女婴被弃养也是屡见不鲜的事情。
这些女孩虽然是真实存在的，但是却不在我们统计的人口范围之内，于是便成了大家眼中的”社会边缘群体“，也被称作“失踪的女孩”，既尴尬又无奈。
放眼全球，和我们类似的某人口大国也是如此，不过他们的“失踪女孩“现象比我们更加严重，并且一直没有转好的趋势。
与前者相反的是，随着我国近些年来社会制度的不断完善，过去的“黑户女孩们“重新获得了户口，正在逐步”回归社会“，"失踪女孩"数量和女孩失踪率会随年龄增长而递减，这也是为何在我们最近统计的数据中，适龄婚姻男女比例正在缩小的原因之一。
是谁在鼓吹“男性光棍危机”？
古罗马诗人奥维德说过这样一句话：为自己的利益而争论，人人都是雄辩家。男女比例失调，最大的受益者是谁，那么他们就最有可能成为摇旗呐喊的那批人。
常言道：“物以稀为贵“。任何事物一旦数量超过一定程度，自然发挥的价值就存在缩减的可能性。
而我们经常提到的“剩女“群体正是这一”男性光棍论“的忠实维护者。
所谓剩女，一般来说是年龄超过27岁仍未结婚的女性，但是尚未结婚不意味着不打算结婚。她们只是没有找到”合适的“，”能够让自己满意的“另一半。而在寻找另一半的过程中，她们必须时刻维护好自己的价值，保证自己在婚姻市场上的绝对竞争力，因此，鼓吹”男性比女性多3000万“，借此提高自己的恋爱主动权是剩女们必备的手段。
当然，希望这一理念继续“欺骗大众“的还可能有部分房地产行业的从业者，毕竟现在的婚姻都是建立在房子的基础上，大家都不着急结婚了，谁去买房子呢？
结语
总结一下，中国男女比例失衡，压根不是自然失衡也不是结构性失衡，而是观念失衡。我们的认知还停留在错误数据的年代，以至于无法擦亮双眼，认识到我们的男女比例已经逐步回归正轨这一事实，从而成为既得利益者们持续蒙蔽的对象。
从某种角度上来看，真正影响婚姻成败的，与男女性别比例的关系并不是特别大，在当今社会，男女双方在选取配偶的过程中对个人层面因素的甄别极为重要。因此，不管是男性还是女性，提高个人的竞争力，提升物质精神水平从而获取婚姻市场主动权，这才是当务之急。
再说了，就算是真的出现性别比例失调又能如何？富二代王校长身边可从来不缺妹子。