历史上谋朝篡位之人不在少数，我们熟悉的王莽篡汉，朱温篡唐，曹丕篡汉，司马炎篡曹魏，当手下权力达到一个高度的时候，权臣贵族自然会生出“更进一步”的想法，取而代之，这在2000多年的封建历史中是一件非常司空见惯的事。
东汉末年中央集权被地主和诸侯分裂，皇帝的权威只是一个形式主义，并不能起到号令天下的作用，尤其是汉中平元年爆发了张角领导的黄巾起义，天下八州全部响应，汉灵帝没有办法，只得解除党禁，下放权力依靠各地豪强地主及宗室贵族镇压黄巾军。
汉灵帝的一纸诏书等于默认了天下豪强的发展和壮大，曹操，董卓，袁绍等人登上了历史的舞台开启了东汉末年群雄逐鹿的新纪元。在这个时代先有曹丕篡汉，没过多久又有司马炎篡曹魏，可谓是开启了一个时代的先例。
在古时候谋朝篡位的臣子一般都会被世人看不起，但是随着时间的推移人们还是能够接受，但是唯独对于司马家族谋朝篡位后世多有说辞，许多人对于这个家族和朝代也是心中非常有芥蒂，这又是为什么呢？
曹丕篡汉
我们都知道曹操是在一个大时代中崛起的枭雄，但是他只是“挟天子以令诸侯”，并没有将汉献帝取而代之，直到公元220年10月，百官联名上书“劝谏”，汉献帝刘协宣布退位，将皇位让给曹丕。曹丕假装推辞，“三让”之后才答应。随即，曹丕称帝，建国大魏，定都洛阳，东汉王朝结束。
司马篡魏
司马炎篡魏主要是司马懿的功劳，包括曹丕在内，曹家几位皇帝都是早死，继任者又都是年少，作为托孤大臣的司马懿，渐渐按奈不住野心了。趁曹芳、曹爽去高平陵扫墓，司马懿起兵政变，把曹氏核心成员屠尽，一举夺权，为以后的篡魏打下了基础。265年，司马炎逼魏元帝曹奂退位，建立晋朝。
对于两者谋朝篡位，我们发现其实都是权臣的权力已经超过了统治者，他们不想居人篱下，于是便自己取而代之，但是问题的关键，司马炎篡位建立晋朝却被许多史学家所唾骂，甚至后世之人心中都是耿耿于怀，两者都是取而代之，为何差距这么大呢？
大环境不同
曹操是在一个乱世中崛起的枭雄，他力挽狂澜，外抗异族，内平豪强，足足占了七分天下，且治理有方。曹丕子承父业，拒西蜀，退东吴，篡汉称帝，属于众望所归。相比之下，司马氏就差得太远了。
司马家族是曹操、曹丕和曹叡三代皇帝赐予的，世受皇恩而大逆不道，忘恩负义。其次，司马师废掉魏帝曹芳时，天下非常安定。皇帝无错，而司马师废帝，同样是大逆不道，没有任何可以洗白他的借口。
最后，司马师至少还不敢杀皇帝，而司马昭却直接当街杀了曹髦，给后世权臣杀皇帝开了一个很坏的开头。司马家可以说是借巢下蛋，与曹氏的文治武功相去甚远，没有任何经得住考验的篡位理由。晋朝就是阴谋家建立的朝代。
司马家族不会做事
曹操虽然对汉献帝的后宫进行了整治，但有一点唯独对汉献帝给予尊重，而且还将自己的三个女儿下嫁献帝，曹丕篡汉后也没杀汉献帝，临了还给他一块封地，让献帝得以善终。献帝死后，魏明帝曹叡亲自带领群臣哭祭，并以汉朝天子礼仪葬献帝于禅陵。
而司马氏对待曹魏皇室，是非常狠毒的，司马懿发动高平陵政变，把曹魏皇室、前朝忠臣诛杀殆尽。司马昭时，小皇帝曹髦奋起反抗，却像条狗一样当街被杀，事件发生后，连蜀汉、东吴都很震惊。
司马家族与曹魏相比较，首先名不正言不顺，而且不仁不义，这在许多人看来就是名副其实的乱臣贼子。
执政方针
曹魏前几代帝王，虽然没能大一统，但是一直在努力，对中国的统一和治理都有相当的贡献，对于周边的少数民族异族均是打压之势，文治武功受到尊重。在位时间虽然很短，但是民间恢复生产，经济蓬勃发展，政权已深得民心。
而司马家的晋朝，从司马炎一统三国开始，晋朝的问题就没断过。整个晋朝上层统治者过着炫富、斗富、铺张浪费的生活，毫不关心民众疾苦。
引发了噩梦般的“五胡乱华”，中华文明到鬼门关走了一圈，汉人十室九空！天下因此大乱400年，是真正的人间炼狱！晋朝是中国历史上，皇帝综合素质最差，百姓生活最噩梦的时代，没有之一。