浙江满分作文出来了，网上吐槽声挺多的，这些我们姑且不议。但满分是专家组给的，我们也不能否定，毕竟是专家，那才是专业，人家自有道理。但实际上阅卷老师给的有39分、50分、55分等，我觉得吧，我更偏向阅卷老师们的评分，就应该在这些分之间采取去掉最高分满分，去掉39分最低分，取个中间的平均分看最后得分的。
我的观点：作文属于主观臆断题，没有标准答案，不应该有满分，实际上连0分都不应该有，如果有那只是代表你个人的行为，不反对。
什么是主观题，阅卷老师也好，专家组也好，比我们任何一个人都懂。这样的题不就是发挥性题目，比如作文、论述题之类的，往往带有主观性，根本没有唯一的标准答案，你只要切题，能说得有理有据就是了。也就是说一般都带有作者自己的思想在其中，可以以人的主观意志为转移，那么不同的人去看去写肯定有不同的看法，如果碰到观点一致或想法一致那可能就会是高分，如果想法不一那就可能存在低分，但不应该有满分。要我说，就算你真的写得确实不错，那不同的人给分也应该各不相同，多多少少都会存在的。
而我们也都知道，与主观题相对的是客观题，这种题不一样，答案唯一，就算是求解过程不一样，但也符合客观规律，是1就是1是2就是2，是对就是对，是错就是错，根本没有回旋的余地，这是铁板钉钉的事。
假如，一张试卷上的客观题我们给普通的人去批改，发个答案，叫他对着改，你们说最后能不能改成。答案应该是肯定的。但是主观题就不一样的，你没有标准答案，那结果一定是千人千面万人万心。
有人说，有些考生就是为了揣摩专家组心思或阅卷人喜好，专门写给他们看的，这叫技巧。我以为，这些技巧恰恰是不好的一种表现，难道雅俗共赏不好吗？
所以阅卷老师们给的分一点儿不奇怪，相反专家组的满分才是让人费解的。当然我并不是说质疑人家的水平，而是感觉这其中夹杂的一种感情，就好比卷面分一样，整齐干净的试卷当然好了。我觉得这就完全属个人行为上的意识了。
公说公有理，婆说婆有理，本身就没有标准答案，众口难调，凭什么你阅卷就给打满分，那要是别的专家换作别人打呢？难道专家的观点就一定是完全正确的，没有一丁点儿的错误或水分在其中？这个不至于吧？相信近几年某些所谓的“专家”的雷人话语，大家也不陌生了。
总之吧，我也不是这个专业的人，所以我的观点也不专业，我也只是发表一下我的见解，闲扯，仅此而已。有人说高考这么公平公正的事，这不可能，不存在，也许是我想多了吧。
如果要是可以的话，我觉得对于作文这样的题，一个没有标准答案的主观臆断题完全可以适当的扣个一两分，有高分，但不能有满分。有个比较大家能争个高下就可以了，但是不管如何，阅卷老师们都要正常打分，不能故意满也不能故意低。能不能像比赛评分规则一样显得公平，到底什么样才算公平才是值得思考的。其实高考本身也是在比赛，不是吗？