可不可以把现在的战斗机当成导弹来使用，着重隐身和续航能力？
这个问题需要从理论上和实际两方面来说，理论上是可以的，二战时期的日本就这么干过，不过那个时候可没有导弹，小鬼子来了一个人工制导，去攻击美军的航母，但效果很差，只有5%的命中率，主要是当时的飞机性能不行。现在的巡航导弹也是利用弹翼来提高升力特性增加射程，而且发动机也是小型航空用的涡轮增压发动机。还有就是自杀攻击式的无人机，例如，反辐射无人机就是一个小型的无人飞机。
但从实际上来说并不可行，这也是到现在也没有一个这种东西出现的原因，为什么不可行呢？首先，任何武器装备的研制都有一个原则，就是管用、好用、用得起，这是所有武器装备研发的基础，凡是脱离这个原则的都不可行。我们先说管用，按照题目所设定的条件就是一款性能先进并且具备大航程的第五代战斗机，只能说是多少管点用，就目前来说用战斗机当做导弹来使用的效果绝对不如一枚导弹效果好。我们以美国的F-22 战斗机为例，这可是有人驾驶的，先解决谁去加驶它去自杀？谁出的主意谁去！即便是无人驾驶的，从机动过载等要素来说也不如一枚导弹厉害，结构就摆这里了。既然如此直接用导弹就是了，没必须在搭上一架战斗机，并且把宝贵的飞行员也搭上了，这不又走回到二战时期日本的老路了吗？
从好用的角度来说，好用就是使用灵活方便，根据不同目标设计不同的导弹，这一点战斗机就不好使了，总不能打个坦克也用一架战斗机吧？另外，即便是远程导弹，战斗机怎么增加航程也比不上洲际弹道导弹打的远，还有就是机场问题，战斗机并不能像导弹发射那么灵活方便，没有机场战斗机就无法起飞，所以，这无疑是限制了战斗机的使用范围。战斗机的维护保养也是一个问题，如果是有人驾驶的，飞行员就无法满足需要，这一系列问题也导致战斗机只是理论上具备这样的能力，实际上并不可行。
从用的起的角度来说这一条就决定了战斗机当做导弹来用是不可能的。战争就是拼经济，每一件武器都是真金白银，没钱是打不起仗的。具备隐身性能的战斗机可是大价钱，例如，美国的F-35战斗机价格光是战斗机就超过1亿美元，加上使用费用、弹药、飞行员培训等等不是一个小钱。美国今年的总军费7千多个亿，购买武器装备的不到一半，留给购买导弹的费用更少，但完全足够了。如果把购买导弹的费用都购买题目所说的战斗机，估计连一百架都买不起。所以，好不好用先不说，管不管用也不提，就是价格因素也属于用不起。
综上所述，题目所说的是行不通的，违背了武器装备发展的客观规律，从技术角度来说也不符合武器装备简单好用的原则。战斗机本身就是一种携带导弹武器灵活打击目标的武器装备。导弹种类依据使用要求有不同的种类，导弹小型化的发展也是为了追求使用的灵活性，如果把飞机用来当导弹使，战斗机除了能飞这一项和导弹有相同之处，其它性能并不同于导弹.
因此，肯定不好使。现在的打击战斗机的措施越来越先进，如果你用战斗机当做导弹来使用，那么，对手只要用战斗机来拦截，用导弹来拦截就是了，那么，是拦截战斗机容易还是拦截导弹容易？显然导弹更难拦截。目前的导弹技术发展已经具备隐身性能和远程打击能力，也就没有必要把飞机和飞机员都搭进去了，所以现在的战斗机并不能用做导弹使用，因为时代变了。