——保时捷女派出所长丈夫被查：如果不是她引发公怒，有人敢查她丈夫吗
文/马进彪
针对公众关注的保时捷女有关情况，重庆市公安局第一时间进行核实，8月1日召开专题会议研究处置，决定责成渝北区公安分局成立调查组进行深入调查。网络曝出李某多段视频，自称“爱飙车、经常闯红灯、扣分随意销”。
不少网友质疑其家庭背景、收入来源、交通违法处理等背后有“猫腻”。重庆市公安局对将对网络反映的李某和其丈夫渝北区公安分局石船派出所所长童小华相关情况，依纪依法调查处理。（新闻新闻8月1日）
保时捷女车主的丈夫到底身上有多大的事，现在还没有查清，但他的身份是派出所所长，这是确定的事。但从这一身份来说，可以干成的事有很多，而渝北区公安分局对他进行调查也不是什么难事。
但问题是，如果查出事来，会怎么办。显然，会依法处理。然而更大的问题来了，如果不是保时捷女做出了这样的公怒事件，会有人想到这位丈夫吗？不会有人想到的，因为他的身份本身就是一种保护伞。
因此，回到这个离奇的逻辑上来，如果保时捷女不出事，那么他的丈夫就一路畅通，而保时捷女一旦出事，也就必然人肉出了背后的男人。显然，这是公众最大的不幸，因为这位派出所所长根本就没有被查的必然性，只是因为他老婆作出了事，所以才牵出了他，这完全是偶然性。
但社会的治理，依靠的是必然性，这拿这件事来说，如果没有保时捷女的这个前因，而查到了他丈夫的事，那才是人们乐于看到的情况。因为这说明，监督制度正在不以人的意志为转移的方式而运行着，但因为偶然的事件才引发了对她丈夫的调查，只能说明当地的监督制度并没有正常运行。
所以，对于没有正常运行的制度，公众没有点赞的理由。社会的治理，需要监督制度的常态化运行，而不是因时因事选择性地阶段性运转，而在这件事上，人们恰恰看到的是小微权力无时无刻不在的私自运转。
而做为一地公共的监督机制却没有全天候运行，在这种情况下，最不乐观的并不是这件事本身，而是这种环境中还可能会滋生出更多的意外之事。因此，对于保时捷女的丈夫，应当彻查，而对于小微权力的监督制度漏洞，更要及时补上。