一个APP产品对于用户而言第一眼的看法不是建立在内置程序算法有多么的强大，也不是使用的体验，而是一个APP的图标，虽然很多人都从来没有注意过这个“表面功夫”，但是正所谓“人靠衣装，佛靠金装”，一个应用程序也是如此，有些人喜欢整齐划一的规整之美，而有人喜欢参差多元的一种差异美，但是对于审美这个问题从来都不是介于一个范畴之内。
这次谷歌点名小米等企业对于应用程序图标的“滥用”实际上也感觉并不是一种批评，这也或许只是在强调自家的原生系统和第三方深度定制系统的多元化差别，当然总的来说这个背景也是有大部分原因建立在谷歌一直在尝试更进一步的收回安卓系统的管理控制权，所以我们并不能认为这就是谷歌与小米等企业的“冲突”是在利益上的分割。
1.图标化，2.改变形状，3.使用图标包这三个因素或许直接概括出了技术所有定制系统的差异，这也并不只是只有小米，像魅族、锤子、三星等企业都是在这个前提之下进行的一系列优化。Google在推出的新的桌面启动器中把自家本来用的很好的MD风格图标直接是套上了圆形风格，或许是连自己都看不下去这么多复杂的APP在一起呈现时的总体风格的差异体现出的杂乱无章感，至少有一点Google必须承认的就是自己现在是几乎不能做到让人为他设计MD风格的图标。
Google I/O还说过当前的Android系统在APP图标管理层级方面的机制太过于简陋，至少在OEM系统图标中的显示效果很有可能跟开发者本来要的效果是有差异的。就好像这次“中奖”的小米一样，想要差异化的图标形状就可能会把原来的边缘部分切割掉，或许这并不是所谓的搞出了一套新的Adaptive Icon API就能解决的问题，至少谷歌最后也是不得不走上统一视觉效果的圆形图标这条道路，虽然自己很讨厌这，虽然还是会觉得原来的Material Design是多美多优雅。
国外的安装系统界面和国内的系统是有很大的差别的，当然最基本的就包括了界面APP图标，其中最奇怪的就是其中的Google自家的那种MD风格图标在内， 当然我们也不能否认那其中的各种圆形、矩形、三角形图标是不可用的，我们也需要理解谷歌对于想像苹果那样管控自家系统统一性的心情，至少让我来我也不希望自家的东西连自己都不能控制。
本文系(合点资讯/合点科技）原创内容，特此声明，转载必究！