规则合法，执行可能越界。
一、规则本身：合规。 星巴克作为经营性场所，依《民法典》享有经营自主权，有权设定“消费入座”条件，只要提前在门口/桌面显著公示，即非法律禁止的“最低消费”条款。 二、执行环节：可能违规。 不得侵害人格尊严：高频催促若演变为辱骂、围堵、强制清场，涉嫌违反《治安管理处罚法》及《消保法》关于人格尊重的规定； 不得权利滥用：空店状态下、顾客已表态将消费时，仍按分钟级打断式驱赶，超出合理管理范畴，违背《消保法》对消费者自主选择权与公平交易权的保护精神； 留证维权：若提醒升级为骚扰，消费者可录像录音，向12315投诉服务违规，主张沟通不当。 三、核心边界。 经营自主权不是“逐客权”。有公示、有缓冲、不羞辱，才站得住脚；把规则做成“赶人工具”，合法外衣下藏着合规风险。 #止沸新闻解读官# #新闻圆桌派#
一、规则本身：合规。 星巴克作为经营性场所，依《民法典》享有经营自主权，有权设定“消费入座”条件，只要提前在门口/桌面显著公示，即非法律禁止的“最低消费”条款。 二、执行环节：可能违规。 不得侵害人格尊严：高频催促若演变为辱骂、围堵、强制清场，涉嫌违反《治安管理处罚法》及《消保法》关于人格尊重的规定； 不得权利滥用：空店状态下、顾客已表态将消费时，仍按分钟级打断式驱赶，超出合理管理范畴，违背《消保法》对消费者自主选择权与公平交易权的保护精神； 留证维权：若提醒升级为骚扰，消费者可录像录音，向12315投诉服务违规，主张沟通不当。 三、核心边界。 经营自主权不是“逐客权”。有公示、有缓冲、不羞辱，才站得住脚；把规则做成“赶人工具”，合法外衣下藏着合规风险。 #止沸新闻解读官# #新闻圆桌派#
“在星巴克开会1小时被提醒点单5次”冲上热搜，门店回应执行细节
热点追踪
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图