意义的容器

前媒体人

博主“抒情的森林”一本本翻书比对，把矛头对准了山西省作协副主席葛水平。她的新长篇《和平》还没出版就拿了凤凰文学奖，正奔着茅奖去。
结果一扒，这书抄得吓人。她专挑十几年前的旧杂志下手，整段搬运、换个地名接着用。连臊子面的浇头配方都舍不得改，一篇散文能直接拆出六处雷同。更绝的是她还自己跟自己抄。一个句子能在四个中篇里翻来覆去地用。可这么个作品，居然稳稳当当当选了今年的“山西好书”。丑闻曝光后，文联、作协和鲁奖主办方全都没了动静。这种死一般的安静，比任何辩解都让人后背发凉。https://mp.weixin.qq.com/s/0jXz7rCPhZNnVSkphvhOlA

意义的容器

前媒体人

《人民文学》2026年第1期第123页，傅真的中篇《化身》被扒出跟门罗的《好女人的爱情》高度相似。
三个句子几乎原样照搬。问句直接奉还，破折号语气一并签收，连“强烈的解脱感”都照抄，只是把第三人称换成了第一人称。这已经不是她头一回翻车了。之前那本《斑马》就被扒出抄过巴恩斯、沈从文、余光中一大串人。更讽刺的是，《人民文学》前几天刚通报追回另一位抄袭者的稿费，还放话要设禁发期。结果自家刊物上，正躺着这位惯犯的新作。作者和刊物本来算“自家人”，这下直接成了事故。那些大学教职、作协头衔，本该是信用资产，现在倒像成了抄袭豁免权。就看这次怎么收场了。

https://mp.weixin.qq.com/s/hjmp1FljKE441aTGtw8iJg

网页链接

意义的容器

前媒体人

韬奋基金会终于把伍剑的《外婆2》从“韬奋好书”里摘了出去。声明写得极克制，没提一个“抄”字，但谁都懂是怎么回事。
这事拖了近一年。去年11月网友刚举报时，官方还放狠话“核实就取消”。结果硬是慎重研究到了今年10月才动手。这速度，真让人无语。伍剑顶着冰心奖、星云奖的光环，硬是被博主“抒情的森林”一页页扒成了“文抄公”。他这边抄周大新、老舍，那边抄阿城、星新一。比如星新一写主角“恍然大悟地拍着大腿叫了起来”，他直接改成“阿吹如梦初醒般地拍着大腿叫了起来”。连标点都不带换的。可问题是，只摘掉这一本“韬奋好书”就完了吗？当当网的榜单撤不撤？冰心奖查不查？作协职务免不免？给孩子写书的人，不能把文学当食材拼盘，偷一把名家葱花，舀两勺经典高汤，起锅就自称外婆味道。全文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0MTA0NjIyMw==&mid=2247488285&idx=1&sn=0bd832025233bd8f8c768e796233b15f&chksm=fb2eb7bdcc593eab7a2756e45cacf4a5ec1233d06d2286f3d161d3f49b2bdf40466210bf77f1&scene=329#wechat_redirect

意义的容器

前媒体人

博主“抒情的森林”甩出一组对比图，直接把祝勇锤上了热搜。
这位拿过一堆文学奖、头衔多到念着费劲的“故宫专业户”，被扒出连抄了同代作家张锐锋十几年。从2009年到2017年，祝勇在好几本书里动了手。最绝的是，他不是大段照搬，而是把“垒起炭火”改成“烧起炭火”，把“船工”换成“人们”，骨架却一点没动。散文这玩意儿，不像小说还能抄个情节结构，它的命根子就是语言。那些比喻和句子的呼吸节奏，全被祝勇给洗走了。更魔幻的是，2024年张锐锋还西装革履地跑去参加了祝勇的著述集发布会，台下掌声雷动。现在祝勇没吱声，文学圈也集体装死。不过话说回来，到底算不算抄袭，法律上还得走程序——但抄没抄，读过那两组文字的眼睛都清楚。https://mp.weixin.qq.com/s/uHdjk8lrxsGBSPDYDvJF7g

意义的容器

前媒体人

鉴抄博主“抒情的森林”又出手了，这次被扒的是鲁奖得主、湖南省作协副主席沈念。
他的获奖大作《大湖消息》，被逐句对上了英国冷门书《游隼》。贝克写鸟飞得轻，“像从枪口冒出的一缕青烟”；沈念照搬，只把“青烟”换成了“落叶”。贝克写树篱是“珊瑚般的白骨色”，他也原样挪来，连悲伤都借走——贝克写天鹅腐烂在沼泽，“结束于一朵安静而忧伤的云”，他直接改成“黑色而阴鸷的乌云”。这哪是一两句撞车。意象、句式、情感曲线整段搬家，再把英国的鸟换成洞庭湖的鸟。说白了，就是懂行的反查重技术。更绝的是，这书一路绿灯：作协重点项目扶持，《人民文学》开绿灯，名家站台，最后拿下鲁迅文学奖。一个人敢成段背冷门书，赌的就是整个体制没人读过原著——他赢了二十年，赢到副主席办公室。可代价呢？郭敬明抄袭还赔钱道歉了，体制内这些抄出来的头衔，至今没一个道歉。https://mp.weixin.qq.com/s/chMzSdmjGsgXNfeP6wM7VA

意义的容器

前媒体人

10月8日，瑞典文学院把诺奖颁给了加拿大诗人安妮·卡森。理由是“大胆创新”。结果第二天晚上，《人民文学》发了份声明：小说《秋宵梦觉》有约300字跟别人雷同。
这300字只占全文3%，但杂志社没含糊。直接追回稿酬、批评作者，还就工作疏漏道了歉。这是内地期刊里第一份走完认错全流程的声明。不过这态度来得有点晚。全国文学报刊联盟去年8月就发过倡议抵制抄袭。当时《人民文学》一声不吭，直到今年8月作协开会点名“鉴抄舆情”，他们才连夜比对处理。被祭旗的作者叫卢鑫。他抄日本作家井上靖的手法极其潦草。弁天岛改成北县，滨名湖改成雁河，连“抬起手遮住阳光”这种细节都原样照搬。风暴刮了一年，为什么偏偏动他？因为他没靠山。那些挂着作协职务、拿过大奖的人，一个都没查。处理卢鑫成本最低，正好杀鸡儆猴。瑞典人把钱给了创造力，我们却在追三百字的稿费。博主“抒情的森林”手里还有一堆调色盘没晒完。鲁奖、茅奖评委们，颁奖时手心真不冒汗吗？全文：https://mp.weixin.qq.com/s/-7AXGr1UGvqeDwQyDfGm6A

意义的容器

前媒体人

8月28日，片仔癀发布2026年半年报。报告显示，公司上半年营业收入为45.73亿元，同比下降14.98%；归母净利润为10.93亿元，同比下降24.22%；扣非归母净利润为10.55亿元，同比下降27.41%。
不仅财报不好老字号片仔癀最近有点屋漏偏逢连夜雨：一边告人，一边被查。起因是“抗癌”宣传惹的祸。官方视频号曾发视频，称片仔癀能治肝癌。后来视频删了，但门店还在发传单。质疑者反被起诉。自媒体发文质疑这是“谋财害命”。结果片仔癀起诉作者索赔3万，还要求道歉。眼看9月8日就要开庭，片仔癀又提出撤诉。条件是对方得发文认错，被拒绝了。消费者举报坐实了夸大宣传。有人在北京门店花三千多买药。店里传单白纸黑字写着能治肝癌、结肠癌甚至新冠。可官方说明书里压根没这些病。律师说，这已经踩了法律红线。目前北京东城监管部门已正式立案。说白了，把辅助用药包装成“抗癌神药”，真会耽误患者救命。

意义的容器

前媒体人

上月，福建省漳州市芗城区人民法院受理了一起引发广泛关注的诉讼：原告是市值近千亿的漳州片仔癀，被告则是资深媒体人韩某某。
片仔癀的诉求十分明确：删除文章、连续道歉三十天、赔偿三万元，并承担全部诉讼费用。诉状措辞严厉，声称韩某某的文章中使用“骗仔癀”“害命”等词汇，构成对企业的贬损与侮辱；文中提出的“片仔癀的药理机制一直是个黑箱”等论断，属主观臆断、捏造不实信息，恶意诽谤企业，严重损害品牌商誉，极大降低了公众对企业的社会评价。韩某某则向指尖新闻记者回应称：“害命”一词，是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的真实描述。“骗仔癀”的说法早在网络空间流传，是部分公众对片仔癀虚假宣传行为的批评性概括。他并非首创此词，而是引用公众舆论，有事实语境支撑；“骗”对应“虚假宣传”，同样是如实表述。这场诉讼的核心，不在于几个词汇是否刺耳，而在于企业能否以司法手段压制基于事实的舆论监督。法治社会的基石，是保障公民依法行使批评与监督的权利。企业商誉固然需要保护，但这种保护不应成为阻挡公众质疑与媒体监督的盾牌。尤其是涉及药品安全、关乎公众健康的领域，舆论监督不仅合法，更是必要的公共责任。倘若连“害命”这样基于事实的风险描述、“黑箱”这样源自学术界的客观术语，都能被企业诉诸法庭，那么未来还有谁敢对药品安全提出质疑？还有谁能为患者发声？韩某某的言论，或许尖锐，却并未逾越法律与事实的边界。真正需要反思的，不是批评者，而是那些在利益驱动下，将患者生命置于风险之中的企业行为。虚假宣传，终将被追责；而正当的舆论监督，不应被诉讼吓退。https://mp.weixin.qq.com/s/JxU9seCLzag-lGIoccnmyA

意义的容器

前媒体人

上月，福建省漳州市芗城区人民法院受理了一起引发广泛关注的诉讼：原告是市值近千亿的漳州片仔癀，被告则是资深媒体人韩某某。韩某某则向指尖新闻记者回应称：“害命”一词，是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的真实描述。“骗仔癀”的说法早在网络空间流传，是部分公众对片仔癀虚假宣传行为的批评性概括。他并非首创此词，而是引用公众舆论，有事实语境支撑；“骗”对应“虚假宣传”，同样是如实表述。
韩某某的辩解很有道理。但报道中没有提诉状里的另一句话：“片仔癀的药理机制一直是个黑箱。” 这句话有问题吗？如果“黑箱”是侵权，那中国科技网、中国科学院、中国工程院都得排队被告。 “黑箱”（Black Box）是系统科学、控制论里的标准术语，指的是“无法直接观测其内部结构，只能从外部的输入和输出去认识的现实系统”。这不是骂人，这是学术语言。 2025年4月，《科技日报》发表报道，标题就叫《寻找打开中医药效”黑箱”的钥匙》。图片文章写道：长期以来，由于缺少国际认可的诊断与临床证据，中医药疗效和作用机制常被称为“黑箱”，处于虽有效却“道不明”的尴尬境地。寻找打开’黑箱’的钥匙是中医药现代化过程中的基础性、前提性工作。如果被告说”片仔癀的药理机制是黑箱”是侵权，那《科技日报》说"寻找打开中医药效黑箱的钥匙"是不是也在侵权？片仔癀药理机制未明，这不是哪个人捏造的，是学术界公认的客观事实。

意义的容器

前媒体人

上月，福建省漳州市芗城区人民法院受理了一起引发广泛关注的诉讼：原告是市值近千亿的漳州片仔癀，被告则是资深媒体人韩某某。
片仔癀的诉求十分明确：删除文章、连续道歉三十天、赔偿三万元，并承担全部诉讼费用。诉状措辞严厉，声称韩某某的文章中使用“骗仔癀”“害命”等词汇，构成对企业的贬损与侮辱；文中提出的“片仔癀的药理机制一直是个黑箱”等论断，属主观臆断、捏造不实信息，恶意诽谤企业，严重损害品牌商誉，极大降低了公众对企业的社会评价。韩某某则向指尖新闻记者回应称：“害命”一词，是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的真实描述。“骗仔癀”的说法早在网络空间流传，是部分公众对片仔癀虚假宣传行为的批评性概括。他并非首创此词，而是引用公众舆论，有事实语境支撑；“骗”对应“虚假宣传”，同样是如实表述。韩某某认为，片仔癀本身涉嫌严重的虚假宣传行为，且该行为可能严重影响肝纤维化、肝硬化、肝癌乃至其他癌症患者的健康与生命安全，理应接受公众监督与批评。他对片仔癀提出质疑，是基于药品监管常识的合理批评。究竟孰是孰非？片仔癀诉状里第一个不能忍的词，是“害命”。我们看片仔癀的法定说明书，国药准字Z35020243，上面写得明明白白，功能主治是“清热解毒，凉血化瘀，消肿止痛。用于热毒血瘀所致急慢性病毒性肝炎，痈疽疔疮，无名肿毒，跌打损伤及各种炎症。” 没有一个字提到肝癌，没有一个字提到直肠癌，没有一个字提到肿瘤。但片仔癀门店的宣传册上呢？肝癌、结肠癌、新冠肺炎，一应俱全。店员亲口对指尖新闻记者说：肝癌、结肠癌患者均可服用，标准疗程为4周。好，假设一个肝癌患者，听了这话，花了几万块钱买片仔癀，放弃了或者延误了正规的手术、化疗、靶向治疗。几个月后，肿瘤进展，转移了，失去手术机会了。这位患者的生命，是否因虚假宣传而遭受威胁？ “害命”二字，究竟是侮辱，还是对潜在风险的如实警示？北京市东城区市场监督管理局已经于2026年8月13日正式立案调查。也就是说，监管部门已经认定片仔癀的宣传行为值得查一查。https://mp.weixin.qq.com/s/JxU9seCLzag-lGIoccnmyA

意义的容器

前媒体人

资深媒体人韩某某说片仔癀“可以谋财，但不可以害命”，这算不算诽谤？
我们来做一个思想实验。假设有一个癌症患者，听了片仔癀门店的宣传，信了能治肝癌的话，花了几万块钱买了药，放弃了或者延误了正规的手术、化疗、靶向治疗。几个月后，肿瘤进展，失去了最佳治疗窗口。图片请问，这个患者的命，算不算被“害”了？也许片仔癀会说：”我们没逼他买，是他自己选择的。”但《广告法》和《药品管理法》之所以严格限制药品宣传，正是因为患者在疾病面前是信息不对称的弱势群体。他们容易被神药叙事打动。企业利用这种心理，把未经证实疗效的药卖给被误导的绝望之人，这算不算“害命”呢？ 2019年，《国际金融报》就曾报道片仔癀体验店公开宣传”防癌抗癌"功能，涉嫌虚假宣传。图片七年过去了，宣传册从"防癌抗癌"升级成了"治疗肝癌、直肠癌、新冠肺炎"，价格从530元涨到了760元。变本加厉了。当消费者向北京市东城区市场监督管理局实名举报后，该局已于2026年8月13日正式立案调查。图片韩某某的批评更像是preemptive public service（预先的公共服务）。他在监管部门立案之前，就指出了问题的存在。如果这都要赔三万、道歉三十天，那以后谁还敢在监管部门行动之前说话？片仔癀的诉讼，索赔三万，要求道歉三十天。三万块钱对一家市值千亿的药企来说，连九牛一毛都算不上。但道歉三十天这个诉求很耐人寻味——它的重点不是要你的钱，它是要你闭嘴？这叫什么？这叫SLAPP诉讼：用诉讼作为武器，打压批评者，震慑围观者。三万块是鱼饵，三十天道歉才是钩子。但片仔癀可能没算到一件事：你删视频的行为，已经替韩某某做了最好的辩护。片仔癀不是卖大力丸的。它是上市公司，是“药茅”，但身份越高，责任越重。现在，这颗良心正在经历考验。监管部门已经立案，官方视频正在删除，诉讼正在进行。而那些视频的存在，恰恰证明了韩某某说的“害命”二字，不是诽谤，而是预警。药是救人的，不是忽悠人的；官司是讲理的，不是堵嘴的。https://mp.weixin.qq.com/s/hGayjueQUs9XSf4uIOwSLw

意义的容器

前媒体人

片仔癀在宣传中很喜欢搬出一个“背书”：2024版《原发性肝癌中医诊疗指南》将片仔癀列为原发性肝癌常用中成药。
这个表述很狡猾，需要拆开来看。首先，国家卫健委官方发布的《原发性肝癌诊疗指南（2024年版）》现代中药制剂推荐目录中，全文未提及片仔癀。片仔癀引用的，是中华中医药学会肝胆病分会发布的《原发性肝癌中医诊疗指南》。这里有一个关键区别：中华中医药学会是一个社会团体，不是国家行政主管部门。它的指南不具有法定效力，不能替代国家药监局的药品说明书。说得再直白一点，中华中医药学会也涉嫌违法了。片仔癀的宣传策略有一个惯用套路：把小白鼠实验、早期临床试验数据，和已经确证疗效的循证药物混为一谈。他们在宣传册里引用各种“研究数据”作为支撑，但从不告诉你：这些研究大多处于多么早期的阶段，样本量有多大，是否经过同行评审，是否被纳入权威指南？在循证医学的等级体系里，小白鼠实验属于临床前研究，是最低级别的证据；早期I期、II期临床试验只是探索性研究，远未达到确证疗效的标准。而片仔癀把它们和真正经过III期随机对照试验、被NCCN指南或CSCO指南推荐的药物放在一起说事，让普通患者误以为这个药和靶向药、免疫治疗药是一个级别的。这不是误导，是什么？据《国际金融报》报道，一位浙江某三甲医院肝胆胰外科主任医生说得直白：”片仔癀在临床治疗中几乎不被使用。”南京某三甲医院医生更直接：”这是什么药？我们医院药房没有，治疗指南中没有，专家共识也没有。这种一般进不了医院的肝病药都是忽悠人的。" 注意，这是三甲医院主任说的。片仔癀要不要把这些医生也一起告了？https://mp.weixin.qq.com/s/hGayjueQUs9XSf4uIOwSLw

意义的容器

前媒体人

现在我们来认真聊聊，片仔癀那些关于肝癌、直肠癌、各种肿瘤的宣传，到底违了什么法。
先看国家药品监督管理局核发的片仔癀标准说明书（国药准字Z35020243）写得清清楚楚，其唯一功能主治是： “清热解毒，凉血化瘀，消肿止痛。用于热毒血瘀所致急慢性病毒性肝炎，痈疽疔疮，无名肿毒，跌打损伤及各种炎症。” 注意，这里没有一个字提到“肝癌”，没有一个字提到“直肠癌”，没有一个字提到“肿瘤”。说明书就是药品的宪法，就是它的活动边界。超出这个边界，就是非法宣传。但据指尖新闻报道，片仔癀门店的宣传册上呢？肝癌、结肠癌、新冠肺炎，甚至给出了新冠口服方案：单次0.6克，每日3次，连服14天。“神药”7年坚持虚假宣传，这次被媒体扒了图片店员还大方地告诉记者："肝癌、结肠癌患者均可服用，标准疗程为4周。" 《广告法》第十六条明确规定，药品广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证；不得说明治愈率或者有效率；不得与其他药品的功效和安全性进行比较。更重要的是，药品广告的内容必须与国家药监局批准的说明书一致。《药品管理法》第九十条亦规定，药品广告的内容应当真实、合法，以国务院药品监督管理部门核准的药品说明书为准。片仔癀宣传册上那些”治疗肝癌””治疗肠癌”的表述，与说明书完全不一致。这种艺术加工，是违法广告，真的有可能“害命”的吧？https://mp.weixin.qq.com/s/hGayjueQUs9XSf4uIOwSLw

意义的容器

前媒体人

我们可以把处方药当成仙丹卖吗？
事情是这样的：资深媒体人韩某某——就是白客、张颂文主演的那个电影《不止不休》里男主角的原型，发了篇文章，质疑片仔癀虚假宣传，称其“可以谋财，但不可以害命”。图片片仔癀大怒，一纸诉状将其告上法庭，索赔三万元，并要求公开道歉三十天。韩某某很认真对待了这件事，代理律师是北京国舜律师事务所主任林小建，这个名字，在法律圈里是有分量的。媒体跟进报道之后，魔幻现实主义的一幕出现了：片仔癀官方视频号开始删视频了。片仔癀治疗数十种病症？资深媒体人质疑“谋财害命”遭索赔3万元并道歉30天删的是什么视频呢？就是那些宣称片仔癀能治肝癌等各种疾病的视频。什么“片仔癀治疗乙肝具有明显临床优势”，什么“片仔癀被列为肝癌放疗的联合用药”，配着专家的头像，说得有鼻子有眼。这就很尴尬了。你片仔癀前脚刚起诉韩某某说片仔癀“可以谋财，不可以害命”是损害商誉，后脚就把自己官方账号里那些涉嫌虚假宣传的视频悄悄删了。这让人不由得想起小时候胡同里那个打了人就跑的坏小子，一边喊“我没打人”，一边把沾了泥的鞋往床底下塞。删帖这个动作本身，接近于一种自认。如果这些视频内容堂堂正正、经得起推敲，你删它做什么？如果那些宣传册上的"肝癌、肠癌、新冠"都是真的，你应该把视频置顶、加精、做成Banner挂在官网首页，而不是像秋风扫落叶一样扫进回收站。更微妙的是时间线：起诉韩某某在先，删视频在后。这就构成了一种法律上很值得玩味的状态——你一边主张别人侵犯名誉权，一边亲手下架了对方批评的内容。所以韩某某是对着空气在构陷片仔癀吗？这有“恶意诉讼”的嫌疑。法律上有个基本原则：你不能一边隐藏对自己不利的证据，一边利用法庭去惩罚说真话的人。如果那些视频和宣传册确实不存在虚假宣传，片仔癀删它们就是自毁长城；如果它们确实存在虚假宣传，那韩某某说的“害命”，就不是诽谤，而是如实描述吧？韩某某自己说得好：“害命”是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的如实描述。好在这两个删除的视频，都被录屏保留了