法眼透视

山东，一女子单独去吃烧烤，用餐完毕，却打算让她的丈夫来结账。出乎意料的是，她从白天等到深夜，丈夫始终没有出现。网友调侃：这是新式的霸王餐吗？
（案例来源：新闻报道）在都市的小巷中，有一家小型烤肉摊，那儿的烤肉散发出令人难以抗拒的香味，特别是那烤肉上洒的辣椒和孜然，让每一个经过的人都想停下来品尝一下。这里简直就是美食的天堂。价格便宜实惠，让人禁不住想一探究竟。在一个晴朗的午后，一位不同寻常的女士踏入了这个美食之地。她体态庞大，几乎让人担忧那张椅子是否能承受得住。不等坐稳，她就迅速点了好几串烤肉，12瓶啤酒，还有一盘豆腐和三个小菜。那令人心醉的烤肉香气似乎已经抓住了她的心，仿佛有某种魔力俘虏了她的胃口。没过多久，她的桌上就摆满了美食和饮料。然而，时间飞逝，两小时就这样一晃而过。吃完饭，这位女士并没有急着离开。店员也只好上前提醒她支付账单。她却微笑着说，会等她的丈夫来付账。接着，她就舒服地靠在椅子上，闭上了眼睛，进入了深深的睡梦。夜色逐渐加深，其他的客人都陆陆续续地离开了，只剩下她一个。在实在没办法催账的情况下，店员找到了老板娘，一五一十地描述了这位女士的行为。老板娘决定亲自了解一下这个不寻常的情况。正当她思考该如何处理时，附近的几名熟客走了上来，告诉她这个女人是个“老手”。她不是第一次这样，也经常在附近各种不付款。老板娘皱起了眉头，决定去问这位女士到底为什么不结账。女士仍然含糊其辞，坚称她的“丈夫”会来付款。这让老板娘更加怀疑：如果真有丈夫，为什么至今还没有出现，解决这一窘境呢？最终，在其他客人的质疑声中，女士终于露出了不安，承认自己没法支付账单。此时，大家都感到非常气愤。她站起来准备离开，但这次，她无处可逃。毕竟，付钱吃饭是最基本的道理，她的行为明显是对这家店的不敬！老板娘愤怒地将这一事件上传至网络。不出所料，评论区迅速沸腾起来，网友们对此事纷纷表达看法。网友们普遍认为，这名女子的行为不仅严重背离了社会伦理，更是对法律的赤裸裸的藐视。因为拒付餐费不仅是个别的顽劣行为，它实际上侵犯了他人的合法权益！这样的事例在现实生活中屡见不鲜，一些人不仅道德沦丧，更是破坏社会规范。买单支付是对商家劳动价值的基本尊重，同时也是道德和价值观的体现。从法律角度分析有以下几点：一、拒付餐费行为的法律定位：通常拒付餐费有两种形式：一是用餐后悄无声息地离开，二是声称没有钱来支付。这两者在法律上有不同的处理方式。 1、悄无声息离开：这等同于窃取或诈骗，因为这符合非法占有他人财物转为自己使用的罪行构成。如果这种行为金额巨大或屡次发生，那么就从轻微违法变为重大犯罪行为！ 2、声称无钱支付：这是拒绝支付账单，在某种程度上构成敲诈和勒索。但需注意，只有在情节特别严重的情况下，才可能被视为构成犯罪。在这起事件中，这名女子没有走到不付账单的地步，但她明确表示会等待丈夫来支付，这样的行为其实是一种变相的敲诈和勒索。据其他食客爆料，她曾多次做出这种行为，所以她完全有可能面临法律的惩罚。二、对拒付餐费行为的社会思考：在日常生活中，也许有些人确实会因为资金紧张而无法支付账单。在这种情况下，与商家坦白解释通常是更明智和诚实的做法，商家一般会给予理解和协助。但那种蓄意逃避付款的行为在道德层面上是不可接受的。如果你真的陷入了困境，你完全可以寻求社会的帮助或是亲友的支持，但这绝不能成为你藐视法律和滥用他人善良的借口！（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

江苏，一名体格健硕的男子因驾驶争端，与一对年轻恋人起了冲突。该男子依仗自己的体力优势，在口角不合之后，毫不犹豫地开始推搡并动手攻击，对女孩猛击多拳，直接命中女孩的脸部。女孩被击倒，牙齿飞落。而她的男友仅作象征性的干预，未能有效保护自己的女友。
（案例来源：新闻报道）对于暴力行为，不管你多高大多威猛，都不能成为侵犯别人的借口，特别是面对身体弱小的女性。我们不仅强烈谴责施暴者，也呼吁社会大众：在一个法治社会中，行事应合法合规，别因一点小事便升级为肢体冲突。这样的行为对双方都是一种伤害。故事发生在交通拥堵的道路上。由于行车方式的分歧，两辆车的驾驶员之间产生了冲突。从后方车内走下一名身材魁梧的男子，穿着白色衬衫，脸色凶狠，全身散发着不容小觑的氛围。这名男子直接走到前车，猛地敲击车窗，然后将手臂探入车内，用恶言恶语向驾驶员吼叫。一个年轻男子从车里走出来，他的女友听到这番粗俗的言语也气愤不已，紧随其后，走到了这名高大男子的面前。尽管她身材娇小，但在这高大男子面前，她毫不退缩。女子开始与这名男子进行激烈的口头交锋，双方都用手指指着对方。几句话没说完，这名白衣男子突然猛地一推，把女子推了出去。女子一气之下，挥拳朝他扑去，但身高和力量的差距使她未能击中对方。白衣男子轻松地躲过了女子的攻击，然后对着女子的面部狠狠地挥出两拳。女子被击中后几乎晕倒，脸部变形，倒在地上。她的男友见状立刻冲上去想要阻止，但明显地，他也是畏惧于白衣男子的暴力气息，动作显得无力和迟疑。经过短暂的僵持，女子终于站了起来，捡起地上的鞋子，走到男友的车边，只觉得嘴巴异常地痛，经检查发现有牙齿被打脱。白衣男子发泄完后，自顾自地走回了自己的车，全程的态度和表情都令人感到一阵寒意。这个事件让人深感不安，原因只是一点微不足道的交通问题，但最终却演变成了这样严重的暴力事件。这是多么的不应该，多么的让人惋惜。无论天气多么炎热，交通多么拥挤，这样的行为都是不可接受的。有时候，暴力似乎只是一时冲动，但它会给人带来永久的伤害。让我们一起呼吁：在任何情况下，暴力都不是解决问题的方式。 @法眼透视 1. 穿着白衣的张先生可能面临故意伤害罪的指控。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体可被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在这起事件中，张先生和女方因交通问题起了冲突。在口角中，张先生主动攻击，先是推搡该女士，随后两人爆发出激烈的肢体冲突。事发时，张先生对该女士的面部进行了连续攻击，导致她的牙齿受损。这种行为在公众场合，尤其是女方男友在场的情况下发生，凸显了张先生对法律的蔑视和鲁莽的行为。由于他的行为直接导致了女方身体受伤，并依据《人体损伤程度鉴定标准》，“牙齿脱落或者牙折2枚以上”属于轻伤二级。因此，张先生可能面临故意伤害罪的指控，可能的法定刑罚包括三年以下有期徒刑、拘役或管制。 2. 如果张先生的行为没有导致女方轻伤，双方可能面临什么样的法律后果？依据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体可能导致5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。如果情节较轻，处5日以下拘留或500元以下罚款。在这起案件中，如果女方没有因张先生的攻击而受到轻伤，那么双方都有责任。当地派出所有权对双方进行调解，如果调解失败，根据相关法律，双方可能会面临拘留和罚款。 3. 张先生的行为构成侵权。根据《民法典》第1179条，造成他人身体损伤的应当进行赔偿，包括医疗费、护理费、交通费等。在这起事件中，张先生的行为导致了女方的牙齿脱落，这构成了侵权行为。因此，女方有权要求张先生赔偿其经济和身体上的损失。在法治社会中，维权不是拳头硬就有道理，也不是身体强壮就能为所欲为。暴力和违法行为最终都会受到法律的制裁。每个人都应该尊重和遵守法律，因为只有这样，我们的社会才会更加公平和和谐。这样的案例不仅让我们更加注重法律意识，也让我们明白，不论情绪多么激动，冲动的结果往往会让人后悔。这样的话题值得我们每个人深思，并在实际生活中落实。希望大家都能成为法治社会中的合格公民，让我们的社会更加美好。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

一男子清晨醒来，发现妻子整夜未归。得知她和他的密友，在出租屋里相会，他便给那名哥们的妻子打了个电话。两人联手去现场查个究竟，却惊见两具遗体，结局令人难以相信。
（案例来源：新闻报道）一名男子张涛拨打了警方的热线，声称他的配偶与他的同事意外死亡，在他们共同租住的房屋中。当警方立即到达现场时，他们在屋内的床上发现了一男一女两具尸体。血迹四溅，弥漫在墙壁和地面上，而且空气中还有一股让人感到窒息的农药味。男性遗体被确认为张涛的同事王建民，他的脖子上有明显的刀痕。女性遗体则是张涛的妻子刘静怡，她身上没有明显的外伤，但地上却有一个装有农药的瓶子和一把沾有血迹的刀。初步的调查结果显示，这可能是一个被精心伪装的自杀现象，但具体的情况还需要进一步侦查。一点令人费解的是，这两人并非夫妻，那么他们为什么会同处一室呢？难道他们之间有不正当的关系？据张涛自述，他当天早上醒来发现妻子不在床上，随即给他的同事——也就是王建民的妻子赵婷——打了一个电话，询问王建民是否在家。实际上，张涛早已察觉到妻子和王建民之间有某种不正当的关系，而这一关系已持续一年多，他的忍耐达到了极限。赵婷也表示，王建民也没有回家，于是两人决定去查看他们的出租房。房门反锁，无论怎么敲都没有响应。他们最终找来了房东，将门打开，发现了这惊人的一幕。张涛与王建民不仅是同事，还是亲如兄弟的朋友。他们还都是同一所学校的教师，两个家庭经常一起聚餐，分享生活中的喜悦。没想到，刘静怡和王建民却背着他们进行了秘密交往。张涛是怎么发现这一切的呢？刘静怡没有工作，主要在家照顾孩子。某天，她在电脑前与人聊得火热，甚至没有注意到张涛已经下班回家。张涛偷偷看了一眼，震惊地发现，她的聊天对象竟然是他的密友王建民。失望和愤怒填满了张涛的心，他决定与妻子坦白，希望她能为了他们的孩子，断绝与王建民的一切关系。虽然张涛不想让这件事情传出去，但他也觉得自己无路可走，除了深情地请求妻子外，他别无选择。在一个不完全属于自己的世界里，刘静怡无法逃脱那种心酸的情感。尽管她的心已被温文尔雅、多才多艺的王建民占据，她却不能完全拥有他。一天不见，好似三秋长，她觉得如果失去了他，自己的生活将一片灰暗。 2012年，凭借出色的才能，王建民被调往城区的一家知名企业工作，并买了一套房子。由于工作的原因，他和他的妻子周末才能团聚。与此同时，张涛也为了孩子的教育在城区购房。平日里，刘静怡和孩子住在那里，而张涛只能在周末回家陪伴他们。在这样的环境下，似乎为王建民和刘静怡提供了更便捷的相会机会。张涛最终发现了他们仍然保持的暧昧关系，决定向林的妻子赵婷揭露这一切。赵婷尽管感到愤怒和失望，但最终无计可施，不得不接受这个令人不快的事实。张涛也感到束手无策。刘静怡发现自己在家庭中已经成为了一个不受欢迎的人。她租了一个房子，这个房子的租金正是王建民支付的，两人的秘密约会也在那里进行。那么，当这对不忠的男女都遭到不幸，究竟是谁成了嫌疑人？显然，张涛和赵婷是最有可能的人选，哪个配偶能容忍如此深的背叛？进一步的调查显示，张涛曾两次出现在这个出租房的楼下。他去那里做什么？据张涛自己解释，他因为发现刘静怡不在家，便打电话询问她去了哪里。得到了含糊不清的回答后，他选择亲自去那个地方查看。到达那里后，他发现了王建民的摩托车，但他没有勇气上楼质问两人。当警方在现场找到了涉嫌凶器的指纹，证实了是刘静怡的，这进一步确认了她可能在情感的极端中选择了同归于尽的方式。无论男女，在婚姻中都应致力于忠诚、家庭、教育和责任。在情感的漩涡中，选择走向极端终究是一个悲剧，但更悲剧的是，那些被背叛和伤害的人也被卷入了这个无底洞中。这起案件再次敲响了社会的警钟：无论处于什么情况下，婚姻的忠诚和责任都不应被忽视。它同时也提醒我们，面对复杂的人际关系和感情问题，正确的处理和对待是多么重要。而对于刘静怡和王建民，他们的结局也许是殉情，也许是一种绝望的释放，但无论如何，这都是一种对婚姻和家庭责任的极度缺失。这样的结局，让人感到心痛，但也是一种沉重的教训。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

安徽，一男子外出打工一整年，终于抽时间回家。用餐时，他发现妻子一直盯着手机屏幕。当他起身取纸巾的瞬间，妻子立即惊慌地将手机移开，让男子立刻觉得事有蹊跷。
（案例来源：新闻报道）李先生，在与妻子走到一起之前，是一名朴实无华的打工者。虽然当时的收入微薄，但他总觉得未来还有无数的可能。与此同时，他心里时常泛起一种担忧，觉得自己未能为妻子提供更为优渥的生活条件。幸好，妻子杨女士总是给他充满希望的鼓励。她总是说：“收入不高不代表你没前途，你只需要相信自己和时间，我会永远支持你。” 听到这样的话，李先生深感鼓舞，坚定了一个信念：无论自己多么努力或遭受多少困难，都要确保妻子享有最好的生活质量。这样的信念在两人结婚后更加强烈。尽管两人的日常开销并不宽裕，李先生仍持续在全职工作之外接受各种兼职，以增加家庭收入。某天，机缘巧合下，他了解到在外地工作会有更高的薪水，几乎是本地收入的两倍。出于对妻子更好生活的追求，他果断地辞去了现有工作，决定踏出这一关键的步伐。在外地工作的日子自然更加艰苦，几乎没有什么休闲时间。但每当视频通话时，看到妻子的笑脸，他都会觉得所有的付出都是值得的。内心充满了对未来美好生活的憧憬，他计划在未来几年中全力以赴，赚取足够的资金后，他就会回到老家，找一份待遇更好的工作，这样就不用再忍受与妻子两地分居的苦楚了。近日，上司突然通知他可以休假。李先生意识到这是他多年积攒下来的假期。他和妻子已经快一年没有见面了，因此，他高兴得几乎无法自持，悄悄订了回家的机票，希望能给妻子带来一个意外的惊喜。在返回家乡后，李先生觉得妻子表现得有些不安，而不是像他期望的那样兴高采烈。他误以为这种紧张是因为两人长时间未见面的缘故，于是决定带妻子出去吃顿好饭。他细心地点了许多妻子钟爱的美食，然而妻子的反应却出乎他的预料：她吃得心不在焉，仿佛精神在游离。这让李先生感到困扰，他努力寻找话题，试图了解妻子最近的生活，也分享了自己在外地工作的经历。但妻子似乎并不感兴趣，言谈间总显得心不在焉。事情到了一个转折点，当李先生去拿旁边的纸巾时，妻子突然显得非常紧张，匆忙地将手机藏进了怀里。这一幕让李先生震惊，他手里拿着纸巾，呆呆地望着妻子。两人都沉默了一时，仿佛彼此都明白了某种不言而喻的事情。随后，李先生在沉默中完成了这顿饭，妻子也一样，全程未发一言。这次聚餐后，李先生觉得自己似乎明白了妻子的心情，他原本想记录下这次团聚饭局的美好时光，但现在只能愕然地意识到妻子可能有所隐瞒。网友们对这件事有不同的看法。一些人认为妻子的行为显然有问题，建议夫妻间坦诚相对，要么继续，要么分手。还有人指出，李先生长时间在外工作，忽略了对妻子的陪伴，也需要反思自己的行为。在这里，我们不能不提《民法典》对于家庭和婚姻的保护。它明确规定，夫妻应该互相忠诚、互相尊重。如果有一方出轨，另一方有权提起离婚诉讼。如果出现婚内同居等重婚行为，对方可以要求赔偿。总的来说，既然两人选择成为夫妻，就应该遵循相互忠诚和信任的原则。如果感情已经无法维系，那么在追求新的幸福之前，应该先解决现有的婚姻问题，而不是让对方感到冷漠和背叛。这样，才能真正实现各自的幸福。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

一男子以32元的价格购买了一瓶白酒。然而，一个月后，他意外地在账单上看到被扣除了3200元。当他找到店家寻求解释时，店家反而指责他是在敲诈。
（案例来源：新闻报道）在一个晴朗的午后，62岁的张大爷拿着信用卡账单，一脸不解。他注意到一个异常高额的消费——整整3200元。这让他觉得非常意外，因为他从未有过如此高的一次性消费。在一番深思熟虑后，张大爷终于回想起了那一天的情景。他和他的妻子去拜访了她的妹妹，在路上经过了一个小商店。那时，他走进去，花了32元买了一瓶白酒。问题是，张大爷的视力并不是很好，当店主说消费是32元时，他就签了名，但怎么可能变成了3200元呢？要解决这个问题，张大爷根据账单的信息找到了该商店。店主不在，但他通过管理部门获得了店主的联系方式。当张大爷向店主解释了情况后，店主一开始也很配合，答应将多收的钱退还。张大爷自然感到庆幸，以为自己遇到了一个明理的好人，于是轻松地回了家。然而，在张大爷还没走到家门口，店主就再次联系了他，并且态度发生了180度的转变。这立即让张大爷警觉起来。第二天，张大爷再次来到商店，店主的态度让他彻底失望。店主坚称，既然张大爷签了名，那就意味着他认可了消费金额。而且，消费金额上还画了一个圆圈作为提醒。张大爷坚持说，他听到店主说消费是32元才输入密码的。如果店主提醒他这瓶酒是3200元，他怎可能轻易签字呢？两人谈判无果，张大爷要求查看监控录像。但令人惊讶的是，只有他购买酒的那个时间段的监控画面丢失了。店主解释说可能是监控坏了。张大爷对此表示怀疑，他认为店主是故意的，监控一定有记录，只不过店主不愿意提供。面对如此明显的不公，张大爷觉得无法容忍。谁能忍受突然就少了3000多元呢？于是，他选择了报警。在一个充满争议的案件中，当地警察面临一个难题：是监控系统故障，还是商店老板故意删除了视频？由于双方都无法提供确凿的证据，警方也只能望案兴叹。处于这种困境中，张大爷只能选择以不正当利得为理由，将商店老板告上了法庭。张大爷的主张相当明确：他声称只花了32元购买了一瓶白酒，但商店却从他的账户中扣除了3200元。因此，他要求商店退回多扣的3168元。商店老板则坚称，张大爷完全知道这一消费，因为他亲自签字确认了。并且，商店老板强调，消费额度上标有明确的金额，因此张大爷的行为完全是试图敲诈。根据《民法典》，当事人需要为其主张提供相应的证据。在这个情境下，双方都有责任。为了证明自己的观点，张大爷提交了两份证据。首先，他提供了信用卡账单，上面最小的一笔消费是9元，证明他平时确实有使用信用卡消费的习惯。其次，他出示了残疾证明，说明自己的视力非常差，从而解释了当时为何只是根据听觉进行签字。商店老板回应说，当天张大爷购买了多条高级烟和几瓶酒，总金额为3168元，再加上口香糖，总计达到了3200元。然而，由于他没有提供相关的收据或账目，这一说法显然不成立。这种情况下，商店应当能从电脑系统中找出当日的销售记录。如果张大爷真的花了3200元，即使他没有拿到小票，商店仍然应该能提供相关证据。因此，商店老板的说法根本站不住脚，应负有举证责任。最终，法庭支持了张大爷的诉求，并判决商店在规定时间内退还3168元。不满这一判决，商店老板决定上诉，并在上诉过程中更改了自己的版本，称张大爷购买的是另一种品牌的烟。然而，由于仍不能提供确凿证据，上诉最后被驳回。这一案例充分展示了，不论是商家还是消费者，在涉及金钱交易的情况下，都应严格遵循法律规定，并保存相关证据，以免陷入不必要的纠纷。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

“这钱，留着你做整形吧！”张天明眼神扭曲，怪笑着，毫不犹豫地将一瓶硫酸倒进了身旁被捆绑的男子口中。随之而来的是一阵浓烈的刺鼻气味和他疯狂的笑声，让现场的人都瞠目结舌，惊愕之后，终于有人打电话报警。
（案例来源：新闻报道）当警察接到报警后，立即赶往现场，并迅速将伤者送往医院。同时，他们也将张天明带到了警局。经过警方详细调查，背后让人难以置信的事实浮出水面：这一切竟然是因为彩礼。张天明是本土的湖南人，出身贫寒，父母都是农民。更不幸的是，母亲突然患上了重病，全家的财产都花在了医疗上，却依然没能救回母亲的性命。这样的延误，让张天明已经年过三十，成了标准的“老大难”。终于，在一个媒人的引荐下，张天明遇到了程美玲，一位看似合适的女性。程美玲有四个孩子，其中两个女儿已婚，还有一个年幼的弟弟。程美玲长相出众，气质出色，一眼就吸引了张天明。两人交往了一段时间，看似一切都进展得很顺利。张天明本人虽然一直是个节俭的人，但在追求程美玲的过程中，总是毫不犹豫地满足她的各种要求。然而，程美玲却对他的感情始终保持冷淡，只是由于家庭压力，两人的关系便这样模棱两可地维持着。终于，张天明提出了结婚的想法，程美玲虽然心中不愿，但在家庭压力下，便答应了他，并索要了十万元的彩礼。在2008年，这笔钱足够在湖南省会长沙买下一套小房子了。为了儿子早日成家，张家几乎榨干了自己，债台高筑，终于凑齐了这笔彩礼。两人也简单地办了订婚仪式，看似一切都已经稳妥。然而，程美玲却在订婚之后消失得无影无踪。张天明自从与程美玲订婚以来，一直多次婉转地表示想要提前搬到一起生活。然而程美玲总是以家庭观念传统为由，坚持说结婚前不能同居。张天明觉得两人既然已经决定共度一生，同居的想法应该没什么不妥。张天明虽然多次被拒绝，但他心里也明白不能过于催促程美玲，毕竟他已经交了彩礼，这段关系得小心翼翼地维护。然而张天明没料到的是，就在他心里开始规划两人的未来时，程美玲却在暗地里考虑如何跟他断绝关系。突然的一天，张天明收到程美玲发来的信息，明确表示想要分手，理由是两人性格不合，之后就消失了。程美玲就像从人间蒸发了一样，没了音信，给张天明和两家人留下了一地鸡毛。长时间无法找到程美玲，张天明的心境开始发生明显的转变。事实上，程美玲逃到了另一个城市，和她网恋的男人在一起，而程家故意不透露这个信息，显然是想把彩礼钱据为己有。原本张天明规划年底举办婚礼，没想到事与愿违，准新娘竟然失踪了。他几次去找程家，最终目的是想拿回自己支付的十万元彩礼。当程家得知这一请求后，他们竟然说那些钱已经被程美玲拿走了。张天明觉得这简直是侮辱。这几年他因为这件事受尽了别人的嘲讽，甚至还丢了工作。更糟糕的是，他为了这场即将成为泡影的婚礼还借了很多钱。而程家竟然想用区区4000元来打发他。在财务和心理压力下，张天明感到自己快要崩溃了。复仇的念头在他心底种下了恶性的种子，逐渐滋长，他决定不能就这样轻易地放过程家。程美玲的离奇消失让张天明将复仇的矛头指向了她的弟弟程玉林。作为家中的独子，程玉林深受家人的宠爱，因此，让罗家人感受到自己的痛苦成为了张天明的目标。 2010年9月2日，张天明带着一瓶硫酸，闯入了程家。他看到程玉林正准备出门，决心实施自己的报复计划。张天明迅速跑过去，将手中的硫酸迎面泼向程玉林，导致他瞬间被硫酸腐蚀得尖叫不已。张天明满足于这种近乎变态的心理，接着又将剩余的硫酸全部倒进了程玉林的口中。程玉林因巨大的疼痛昏了过去，而罗家也有多人受伤。目击者报警后，程玉林被紧急送往医院，而张天明被警方带走。虽然程玉林保住了一命，但他的眼睛被硫酸腐蚀，导致永久性失明，样貌也全部被毁。为了保住性命，手术费用需要50万。程家无奈之下，通过媒体寻求帮助。在程家口中，张天明有暴力倾向，但实际上，他的短信记录显示他是个卑微的舔狗。程美玲每次见面都问他要钱，张天明都会照做。真实的原因是程美玲不愿嫁给家境不好的张天明，因此一直对他很冷淡，只想搞点钱。在媒体的帮助下，当地红十字会对程家进行了捐款，程玉林得以得到治疗并保住了性命。然而，张天明因故意伤人罪被判刑，他的老父亲只能守着空荡荡的屋子替他偿还债务。这个事件让人深思，10万块的彩礼毁掉了两个家庭，这是否值得？程家的悲剧令人同情，但他们也不值得同情。如果程家能遵守规矩，将彩礼退还给张家，就不会发生如此惨剧。归根到底，还是因为程家贪财，导致了两家两败俱伤的局面。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

浙江，一男子预订了一辆售价为92.9万元的某品牌汽车。然而一个月后，市场价上涨到了112.9万元，高出原价整整20万元。王先生想要按照先前的价格购买，却被拒绝了。
（案例来源：新闻报道） 4月19日，李先生决定购买一款某品牌汽车，价格为89.8万元。然而，当6月来临时，他却听到了一则令人不悦的消息——他心仪的车型已无法调配。 “怎么会这样呢？如果门店没有库存，那就直接从工厂调货啊！”李先生提出。然而，销售人员解释说，工厂目前只专注于新款车型的生产，旧款车型已停产。 “那新款多少钱？”李先生追问。销售人员回应，新款车的标价是98.9万元，但愿意以92.9万元的价格卖给李先生。这里面有个问题——门店连新款车的样车和照片都没有，这让李先生难以作决定。他只能说等新车到来后再看看。可谁曾想，当新款车终于到达门店时，价格早已飙升至112.9万元。即使考虑到之前的6万元优惠，李先生仍需要多支付14万元。李先生觉得这样的价格调整是极不合理的，短短一个月内就上涨了这么多，显然不太公平。销售人员却以“厂家的指导价只是暂时的”为由，推卸责任。 “但我们在4月份就签订了合同，并支付了1万元定金，你们必须承担违约责任！”李先生愤怒地说。然而，门店方面则坚持认为，由于旧款车型已经停产，因此之前的合同可以撤销，并愿意退还定金。仔细查阅合同后，李先生发现门店在合同中已经详细规定了可能出现的问题和解决方案，但显然这些规定更有利于门店自身。无奈之下，李先生只能接受这个事实。合同明确规定了，如果在延后30天内无法交付车辆，双方都有权取消订购，并退还定金，不再追究责任。李先生持有的观点是，与销售人员的对话也应该算作一种口头协定，理应得到法律的支持。然而，商家反驳道：虽然销售人员确实与李先生讨论了新款车的价格为98.9万元，并提供了6万元的折扣，最终价格为92.9万元。但因为李先生当时并没有明确地决定购买，所以这个口头约定并没有达成共识，从而失效。李先生显然很不高兴，他质疑为什么指导价会随便上调，是否有法律依据？是否合规？进一步地，他与售后取得了联系，询问4S店的价格波动是否合法。售后部门回应道，所有的价格、销售及售后服务均是由商家来决定的。也就是说，与厂商的指导价没有直接关联。商家还进一步阐释，商品的售价根据地点和时间而有所不同，这在商业活动中是常见的。 @法眼透视但是这究竟是否合规呢？从法律角度来看，这件事情应该如何评价？ 1. 什么是指导价？指导价实际上是厂家推荐给消费者的价格，但这只是一个参考点。通常，实际价格和指导价存在差异。以车销售为例，你在网上查到的价格与你在实体店看到的价格通常是不同的。简单来说，商家会加上各种税费和额外利润，导致最终价格高于厂家的指导价。 2. 价格从98.9万元涨到112.9万元合理吗？价格是由市场供需、竞争环境等多因素决定的。因此，车辆的价格波动实际上是市场驱动和商家自主决策的结果。 3. 何时涨价是违法的？根据价格法第十四条规定，若商家相互串通来操控市场价格，造成商品价格大幅度上涨，则需要依法受到相应的处罚。最终，商家退还了李先生1万元的定金。尽管如此，李先生依然想购买这款车，目前仍在与商家进行进一步的商议。这一系列的事件不仅引发了关于“口头约定”的法律争议，还抛出了关于价格波动的合规性的问题，这无疑是一个值得深思和讨论的话题。所以，下次你在商店里遭遇类似情况时，不妨先了解一下相关的法律规定。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

江苏，一场网上法拍中，一辆即将报废的本菱二手摩托，经过一百多轮竞拍，终以160多万元成交。拍卖结束后，该男子立即感到后悔。这究竟发生了什么？
（案例来源：新闻报道）男子陈先生热衷于网络竞拍，一度通过这个平台赚取了不菲的收益，结果竟然对网络拍卖产生了难以自拔的痴迷。最近，陈先生注意到一个地方法院即将对一辆二手摩托车进行竞拍。虽然这辆摩托车已经有些年头，但它的车牌号格外吸引人。陈先生一眼看中了这辆车，迅速缴纳了1万元的保证金，意欲将它纳入囊中。拍卖当日，摩托车的起拍价仅为2100元，吸引了大量参与者。竞拍氛围火爆，价格不断攀升。陈先生是个充满斗志和竞争心的人，不甘人后，决心拿下这辆摩托车。在经过一百多轮的激烈出价后，他终于以高达160万元的价格拍得了这辆车。然而，事实上，这辆摩托车远远不值这个价。车因长时间未用，很可能无法启动，而且也即将面临报废的命运。虽然车牌号很好，但它的市场价值也就十几万元，远低于成交价。陈先生回家后意识到自己可能是为了一时的成就感而付出了不值得的代价。出于种种原因，他没有完成付款。法院等了几天，也没有收到陈先生的支付信息，因而开始催款。这时，陈先生开始推诿，声称当天由于喝多了，看错了价格，拍下160万元的摩托车并非他本意。陈先生提出的这个理由，能否作为取消拍卖成交的有效依据？在满足了自己的虚荣心之后，他能否简单地撤销这一成交？ @法眼透视 1、首先，让我们聊聊陈先生，一个具备完全民事行为能力的人。陈先生喝了酒，但这不能成为他行为后果的逃避口实。无论是在刑法还是民法体系里，喝酒都不是一个能减免责任的“金牌”。所以陈先生想以此为由推脱责任，这一招显然是行不通的。根据民法典，任何违法或有悖于社会伦理的行为都是无效的。陈先生能否声称其行为因此无效呢？事实证明，该次拍卖并没有违法，也没有冲破社会道德底线，所以该行为是有效的。陈先生还能否因为“重大误解”要求撤销此次拍卖？按照民法典第147条，理论上是有可能的。然而，考虑到陈先生多次积极参与竞价，他很难证明自己是在重大误解的情况下行事。 2、假如陈先生不能撤销拍卖，接下来会面临怎样的局面？如果撤销不了拍卖，他将不得不以160万元的高价购得这辆车。拒不购买的后果更加严重。按照司法解释，陈先生交纳的1万元保证金将不予退还，而且这笔钱将用于支付第二次拍卖的相关费用。此外，第二次拍卖过程中，陈先生将失去参与资格。如果第二次拍卖的成交价低于160万元，那么差价部分还需要由陈先生来承担。如果他不承担这部分费用，那么法院将进行强制执行。 3、如果陈先生被强制执行，他将进入征信黑名单。一旦进入黑名单，陈先生在高铁乘坐、航空出行、旅游等方面将受到诸多限制。甚至买房和贷款都将变得异常困难。更重要的是，这样的记录也可能间接影响到他孩子的未来。 4、综合考虑，陈先生最佳的选择似乎是咬咬牙，以160万元的价格买下这辆车。作为成年人，面子问题应该依靠经济实力来维系，而不是冲动和一时的豪气。掂量利弊后，理性地做出选择总比最后悔恨来得更明智。总之，陈先生的案例再次证明，无论是什么情况，都应以法律为准绳，以免最后悔之晚矣。毕竟，一时的冲动往往会带来长久的后悔。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

山东，一男子与其六位朋友吃自助，从下午五点吃到晚上九点。在这四小时内，七人总共消灭了三百多只小螃蟹，超过四十份的烤榴莲和八十多杯杨枝甘露，桌上的龙虾壳堆成了小山。但令老板愤怒的并非他们的食量之大，而是他们吃得极为不雅，吃完便冲向洗手间，然后出来后洗手继续吃，仿佛在吃仇敌一样！
（案例来源：新闻报道）上个星期天，赵某刚刚搬进了新家，收到了许多朋友的热情帮助。为了表示感激，赵某决定请他们吃一顿丰盛的晚餐。巧合的是，他新家的楼下就有一家品种多样、价格合理的自助餐厅。经过一番粗略的计算，赵某觉得自助餐绝对是物超所值的选择。于是，他邀请了六名亲密的朋友，在下午四点半的时候到他家楼下集结。赵某和这些朋友都是身强力壮的年轻人，工作也多是体力活，所以他们都有着不小的食量。不仅如此，他们之前也有过一同享用自助餐的经历，每次都让餐厅的老板记忆犹新。在接近五点的时候，一行七人整装待发，大步流星地走进了餐厅。这里的晚餐时间是从五点到九点，提供四小时的用餐时间。一进门，他们就选了一个最佳的座位，并开始忙碌地准备食物：有的人负责拿饮料，有的人负责拿海鲜，有的人负责拿肉类，有的人负责拿烤食，有的人负责拿水果。转眼之间，桌子上就摆满了各种美味。作为这家餐厅的资深食客，赵某和他的朋友们都非常擅长挑选物有所值的食材。他们选择了一些高价位的食物，比如螃蟹、刺身、大虾和小龙虾。吃得起劲的时候，偶尔来一口啤酒，但量绝不能过多，以免占用宝贵的胃容量。整个过程中，七个人几乎没有多余的闲聊，只是在见到新上菜的食物时，会互相提醒去取食。不一会儿，一堆堆的海鲜壳就像小山一样堆积起来，他们不得不多次叫来服务员清理。当服务员端来新鲜的蒸螃蟹时，赵某立即召集大家一起去取。这几个人一拥而上，将螃蟹瞬间一扫而空，引得后来的顾客怨声载道。观众们原以为他们会在吃饱后立即离开，但没想到这几个人却频繁地上洗手间，然后继续吃，显然是打算利用完整的四小时就餐时间。虽然餐厅方面没有特别规定不能这样做，但其他顾客显然对他们的行为颇有微词。最终，在晚上九点整，赵某等人终于依依不舍地离开了餐厅。据服务员统计，这七个人总共吃了三百多只螃蟹、四十多份烤榴莲，还有八十多杯杨枝甘露，当然，这还不包括其他各种食物。从法律角度如何分析呢？ @法眼透视 1. 老板因食客吃得多而拒绝服务，是否违法？根据民法典第509条，各方应恪守约定，全力以赴地履行自己的责任，并且遵循诚信原则。在自助式餐厅环境下，通常仅限制用餐时间和某些情况下的餐费（比如儿童餐费）。这些餐厅往往不设限于顾客食品和饮料的选择量。商家通常会经过精心计算，通过限制高价食材的供应和增加低成本、高饱腹感食材的供应，以确保利润。因此，如果餐厅老板仅仅因为顾客的食量大而拒绝服务，这实际上构成了违背餐饮服务合同的行为，需要对此承担相应的违约责任。 2. 食客因食用大量海鲜而生病，餐厅是否负责？根据民法典第584条和第1198条，如果一方不符合合同规定而造成对方损害，或者餐厅没有尽到安全保障责任造成损害，都需要承担相应责任。食材问题: 如果是由于餐厅提供的食材不新鲜或不卫生导致食客生病，餐厅需要负责，并赔偿食客的医疗费用。消费者行为: 反之，如果食客因为暴饮暴食或无节制而引发疾病，并且餐厅已经进行了善意提醒，那么餐厅可以免于负责。否则，餐厅还需承担因未进行善意提醒的民事责任。个人观察：这两个问题不仅体现了合同法的基本原则，也突出了在商业环境中的实用性。餐厅和消费者都应清楚了解自己的权益和责任，以便在发生争议时能找到合法、合理的解决方案。这种平衡不仅有助于维护双方的利益，也让人们更愿意在一个公平、透明的环境下进行消费。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

“就是坐牢，也付不起罚款！”浙江，一名身体残疾的男子因家境贫寒买不起猪肉，于是自家养了两头生猪。猪长大后，找人宰了。但猪肉量多，家里无法全部消耗，也没有储存设备，只能将剩余猪肉卖出，共赚得700元。然而，当地监管部门得悉后，上门罚款5万元。。
（案例来源：新闻报道）张先生住在浙江临海地区，在和祖辈一样的条件下，他只上了几年小学就跟着父母务农去了。多年的农耕生活不仅让他安家立业，也搭建了一个小小的乡间小屋。虽然房子并不豪华，但它提供了一个温暖的家园，让这个简朴的家庭享受着生活的平淡。但是，一次不幸的车祸让这个家庭的幸福生活戛然而止。一天，像平常一样，张先生带着篮子去田里劳作。回家的途中，他被一辆飞驰的车撞倒。幸好，路人及时报警，他被送到了最近的医院。医学检查后发现，他的双腿严重受伤，已经无法正常走路。因为当时现场没有摄像头，加上张先生也没记住肇事车辆的车牌号，这件事成了一个无解的悬案。警方虽然进行了多次调查，但始终未能找到真凶。这一下子让家里的经济压力全部落在了妻子玲玲的身上，而张先生则陷入了深深的自责。为了改善家里的生活，玲玲每天早出晚归，勉力维持家庭的基本开支。在这个过程中，受到电视节目中的农业创业故事启发，张先生建议在家里养几头猪，作为额外的收入来源。玲玲对这个主意表示支持，于是他们用有限的资金买了两头小猪。张先生便成了这些小猪的主要照顾者。除了喂食，他也会在力所能及的范围内帮助玲玲处理农田里的一些工作。渐渐地，两头小猪长大成熟，看着它们健康成长，张先生的心里也获得了一丝安慰。年底，两头猪已经长大，因为家庭条件一直不好，孩子们很少能吃到肉。所以，张先生决定卖掉一头猪，而另一头则用来改善家里的饮食。很快，他请了几个好友来家里帮忙宰猪。因为猪肉量大，即使分享给了亲朋好友，仍有很多剩下。由于没有储存条件，玲玲决定拿去村里卖。玲玲成功地把剩下的猪肉卖掉，并赚了700元。但好景不长，当地的市场监督部门很快找到了他们，因为玲玲没有得到相关部门的许可，对她开出了一张五万元的罚单。这让玲玲气愤不已，她愤怒地表示：“哪怕坐牢，我也付不起这笔钱。” 对此事，从法律的角度如何分析？首先，让我们聚焦于玲玲这一角色，她未经许可，自行屠杀生猪并售卖。这无疑触犯了《生猪屠宰管理条例》第三十一条的规定，一般情况下，法律对此会以罚款的形式进行处罚。根据该条例，任何未经相关农业部门批准而擅自屠宰生猪的行为都应受到法律的严厉制裁。一般情况下，这意味着要支付5万元至10万元的罚款。就玲玲的案例而言，尽管执法部门已按照最低标准，对其处以5万元罚款，但这并不是故事的全部。其次，我们需要深入了解的是，玲玲家庭经济状况并不乐观，这是否能成为减轻处罚力度的因素呢？根据行政法的相关规定，行政处罚应当与违法行为的具体情况、社会危害程度等因素相适应。换句话说，执法机构应当在决定处罚金额时，考虑到被处罚者的经济承受能力。考虑到玲玲的家庭财务困境，执法部门减少了罚款金额，最终确定为5000元。最后，玲玲对这一处罚金额表示不满，甚至声称宁愿坐牢也不愿支付。那么，在这种情况下，她是否有追诉的权利呢？答案是肯定的。根据行政诉讼法，对于行政处罚的不服，玲玲有权提起行政复议或行政诉讼。如果真到了这一步，那么执法部门也有义务重新审视整个事件。如果调查结果支持玲玲的立场，那么罚款甚至有可能被进一步减轻或取消。总的来说，这一事件提醒我们，执法不仅仅是对错的判断，更需要细致入微地权衡各方因素，以做出既公平又合理的决定。在社交媒体风头日盛的今天，类似玲玲这样的案例更需要我们仔细解读和思考，因为它不仅仅是一则新闻，更是关乎每个普通人生活的现实问题。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

上海，一女房东把她的店面租给一名男租客，年租金逾3万元，合约长达15年。当租期结束，男子决定不续租。女房东没有异议，但在计算租金时却大吃一惊：不仅这十几年来店面白白被男子使用，反而还欠他26万元。这究竟是怎样的情况？
（案例来源：新闻报道）李太太是一名出生在七十年代的女性，今年仅有45岁。然而，当你看到她，会觉得她像个已经进入晚年的人，满头的白发让人很难相信她其实还不到50。曾经的李太太过得平稳而无忧，但一个出租房屋的经历让她的生活发生了巨大转变。这位女性在郊区拥有一个小商铺。在2002年，她将这个店铺租给了一个姓赵的男人。合同上约定的年租金为31,000元，每五年更新一次。在租约期间，李太太和赵先生关系非常和谐。赵先生总是提前与李太太沟通关于续约和交纳租金的事宜，这让李太太觉得将店铺租给赵先生是个明智的决定。年复一年，这样的租约持续了15年。然后，在2022年的某一天，赵先生找到李太太，告诉她他打算不再续租。对此，李太太虽然感到困惑但也表示理解。赵先生解释说他准备回乡，不再在城里经营业务。听到这个消息，李太太虽然有些失落，但并不是因为担心收入问题。她只是觉得与赵先生长时间相处后，两人产生了一定的感情，分别总是让人觉得有些惋惜。然而，就在赵先生准备离开的时候，他突然改变了态度。他找到李太太，声称李太太欠他25万元。听到这个消息，李太太一头雾水，她从未向赵先生借过钱。赵先生却突然对她动手动脚，还威胁要将她告上法庭。没多久，法院的传票送到了李太太手里。赵先生真的提起了诉讼，声称李太太欠他25万元。更让人惊讶的是，赵先生提交了一张带有李太太签名的欠条，上面写明李太太欠他10万元，还预支了5年的租金15万元，合计25万元。李太太对此感到震惊，她要求对这张欠条进行鉴定。结果显示，上面的签名确实是她的。赵先生还找来了一个证人，证人详细描述了李太太是如何借钱的。面对这样确凿的证据，法院最终做出了不利于李太太的判决，要求她还给赵先生25万元。无法承受这一重担的李太太因未能按时还款，最终被列为“老赖”。当李太太发现自己陷入了一场错综复杂的阴谋。一夜间黑发变白发，全因一个名为赵的人竟然拿出了她的签名欠条。这让她深感困惑：为什么赵先生会有这样的欠条，他又为何要陷害自己？李太太经过一番反思，终于想起了当初赵先生搬进新居的时候，有一次以记忆力差为由，借了一张白纸，让她签名以便日后联系。李太太当时没有多想，就在白纸上写下了自己的名字。这一情况成了李太太恢复名誉的起点。她决定挑战那个让自己被标记为“老赖”的名声。与此同时，赵先生被警方调查，他显得非常不安。在接受多轮审问后，赵先生终于抵挡不住压力，他的谎言开始出现裂缝，选择了如实交代。新的证据充实了案件，法院最终改判，恢复了李太太的名誉。 @法眼透视 1. 赵先生涉嫌诈骗罪根据刑法第266条，赵先生用非常狡猾的方式，利用李太太的信任和疏忽，获得了她的签名，企图侵吞财产，这完全构成了诈骗。 2. 赵先生涉嫌伪证罪依据刑法第305条，赵先生明显故意编造事实，以致使李太太一度误会，其行为已触及伪证罪的范畴。 3. 赵先生的暴力行为需要承担民事责任根据民法，赵先生在与李太太争执时施暴，导致李太太身体受伤，因此需要承担所有相关的赔偿责任。 4. 一则警示在日常生活中，特别是涉及个人信息的时候，一定要三思而后行，提高警觉性，避免陷入不必要的法律麻烦。这样的案例告诉我们，无论是在租房还是在日常互动中，保持警觉和审慎是非常必要的。这不仅是为了自己的利益，更是在维护社会的公平正义。无疑，法律是弱者最后的庇护所，但防人之心不可无。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

“白嫖？”北京，一女大学生毕业不久，便与一家公司的老板陷入恋情，两人相恋长达五年之久。分手后，出于愧疚和欺骗，老板主动给了女子200万元作为补偿。然而，老板的妻子却起诉女子，要求她归还夫妻共有财产。
（案例来源：新闻报道）美貌大学毕业生张小姐，一步步走进了人生的复杂迷局，身为某知名企业的金融经理，她认识了比她年长很多的李先生，该公司的成功老板。李先生与张小姐形成了鲜明的对比。他不像刚走出校门、对世界持有单纯观点的张小姐那样年轻和单纯。虽然外貌平平，李先生却拥有令人嫉妒的财力，并且十分慷慨大方。张小姐坦言，初次见面时，李先生并没有告诉她自己已经是有家室的人。相反，他对她表示自己单身，并且主动展开了追求。张小姐被他的稳重和可靠所吸引，最终选择与他建立了恋爱关系。在确定关系后，李先生更是频繁地向她提出婚姻的想法，甚至动员她怀孕。然而，最终在李先生的怂恿下，张小姐又做了流产手术，身体和精神都遭受了沉重打击。张小姐指出，李先生给她的200万元红包，实际上是因为他内疚和欺骗，让她耽误了五年多的宝贵青春。而且，在两人同居的那段时间里，所有的生活费用都是她一手承担的。为了证明自己并非白白付出，张小姐的助手出示了一份详细的支出证明，包括每月高额的房租、给李先生购买名牌服饰的费用，以及旅行费用等，均是由张小姐一人负责。此外，李先生还多次从张小姐处拿走了大额现金。然而，李先生的妻子王女士完全不接受这一切。她坚称张小姐是一个故意介入他们婚姻的第三者。王女士提供了一份由李先生的朋友出具的证言，该证言称，在一次与李先生一同参加竞拍的活动中，张小姐就在场，并且当时大家都谈及了李先生的家庭和孩子。王女士因此认为，张小姐从一开始就明知李先生已婚，却仍然决定介入他们的婚姻，因此法院应该驳回张小姐的所有诉求。根据《民事诉讼证据的若干规定》第68条，证人必须出庭，接受法庭和当事人的询问，以便证言能成为案件裁决的依据。因此，尽管张小姐和王女士都提交了证人的证言，但由于他们未出庭，这些证据并没有达到预期的效果。同样地，因为张小姐的助理、她与李先生的共同朋友、以及王女士都存在利害关系，这进一步削弱了他们证言的可信度。所以，当王女士提出张小姐应返还200万元作为夫妻共有财产的诉讼请求时，是否有足够的依据呢？在法庭上，王女士展示了婚姻证明和银行转账记录，证明了在她与李先生的婚姻期间，李先生确实给她转账。因此，这200万元应被视为夫妻共有财产。根据民事诉讼法的司法解释第90条，当事人必须为自己的主张提供充分证据。在这种情况下，张小姐需要有力地证明这笔200万元是合法获取的，否则她将承担因缺乏证据而败诉的风险。令人惊讶的是，张小姐并没有提供这样的证据。经过全面审理，法院判决这200万元确实是夫妻共有财产，并因张小姐与孙某的关系被认定为不道德，因此，认定李先生的赠与行为无效，要求张小姐返还王女士200万元。此案还有一则趣闻：李先生将200万元转账给张小姐时，张小姐却为此出具了一张借条给李先生。李先生后来以此为由，起诉张小姐以索回款项。这个案例教训了我们，处理婚恋关系时要谨慎。如果发现对方已婚，最好立即切断关系，避免最后“两手空空”，悔之晚矣！（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

四川，一男子驾车前往孟屯河途中，遭遇一个森林防火站点，突然感到有些不妥，便调整了行车记录仪的角度，指向车内。万万没想到，竞记录到了工作人员设置路障收费的一幕。工作人员向男子索要500元，当男子询问费用的性质时，工作人员显得非常不耐烦：“不付钱，就掉头走！”
（案例来源：新闻报道）黄先生一直有个梦想，那就是驾车游遍川西的山山水水。然而因为种种情况，这一愿望就像是个永远挥之不去的影子，总是无法实现。但最近，他终于鼓起了勇气，决定要实现这个梦想。在行程开始前，黄先生费尽心血地策划了整个旅行计划，从自驾路线到旅游景点，他都规划得一丝不苟。上路后，他感到非常愉悦，不断自言自语：“这里的美景真是太令人震撼了，我应该早就来了。” 大约在晚上7点30分，黄先生计划前往青川小镇过夜。也许是因为夜幕已深，他的车速略显过快。正当他行驶至一处森林防火检查站时，发现前方有辆车停着不动，而一个男人站在车旁，正和车内的驾驶员密切交谈。最初，黄先生对此毫无头绪，但观察了一阵子后，他觉得事情不妙，似乎遇到了非法收费的情况。于是，他小心翼翼地调整了车载记录仪，确保能够录下车内情况。过了一会儿，他看到那个男人向前车的驾驶员展示了支付码，然后放行了。当黄先生也准备驶过检查站时，却发现阻拦杆并未抬起。疑惑之下，他询问对方为何没有抬杆。那名男子慢吞吞地走到他的车窗前，用一种极为不屑的目光扫视了他一眼，然后拿出手机，用手指比了个“五”。 “这是什么意思？”黄先生疑惑地问。 “五百元！”男子简单地回应。黄先生一时愣住了，他原本以为前车的司机可能只是支付了十几二十元的过路费，没想到金额会这么高。他再三询问：“这费用是什么意思？” 男子并未回应，只是不断催促黄先生支付。面对这种情况，黄先生心里有些不是滋味，但考虑到自己身处陌生之地，而且已经是深夜，他没有多说，只好支付了款项。事后，黄先生把这一经历分享到了社交媒体上，引起了公众和有关部门的关注。经过调查，证实黄先生所遭遇的情况是真实的，而那名男子确实是森林防火检查站的工作人员钱某，他的行为是私自收费。当前，相关政府机构已经中止了钱某的所有活动，并命令其退还非法收取的资金。 1、有网民戏言这简直是山贼的作风。在这个时代，竟然还有人大胆地在路上设置关卡收费，难道他们不知道马王爷有三只眼吗？还有一些人观点表示，这不仅仅是敲诈，更像是明目张胆的抢劫。"这条路我开辟，这棵树我种植，想要从这里走，就得付我通行费。" 这不就是公然的抢劫行为吗？ 2、从法律角度来看，仅退费能解决问题吗？根据民法典第254条，诸如铁路、公路和油气管道等基础设施，依照法律为国家所有。通俗地说，公路是由国家建设的，所以私人无权随意收费。简单来说，钱某这样做是完全没有法律依据的。另外，钱某其实涉嫌的是敲诈勒索，而不是抢劫。尽管抢劫和敲诈都涉及威胁、恐吓或者胁迫等手段，但两者的严重程度有所不同。抢劫通常需要使用暴力或强制，以压制受害者的反抗；而敲诈则只需利用受害者的恐惧和压力心理，使其交出财物。钱某借助自己是当地居民的身份以及回家路途的遥远等因素，强行向过往车辆收费，其行为明显符合敲诈勒索的定义。 3、刑法规定，如果敲诈勒索涉及大额资金或者是多次敲诈，将面临法律追责。那么，如果没有达到“大额”或者没有多次敲诈，就没有法律责任吗？当然不是这样。依据治安管理处罚法第49条，敲诈勒索行为将面临5-10天拘留，还可能会罚款不超过500元；如果情况更为严重，可能会面临10-15天拘留，和不超过1000元的罚款。就本案来说，即使钱某的行为没有达到刑法所定义的范围，他仍应该受到拘留和罚款的处罚。之前提到的“多次敲诈”，指的是在两年内进行三次敲诈；而所谓的“大额”，根据司法解释，是指敲诈金额在2000元至5000元之间或以上。最后，我强烈建议当地执法机构对钱某的这种行为进行彻底调查，并依法追究其刑事责任。如此恶劣的行径，决不能仅仅以退费作为解决之道！（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

重庆，四个男人携渔网沿河捕鱼，被居民举报。经验证，他们共捕获了8条鱼，重达五斤多。当地渔政机构迅速对这四名男子的违法活动进行了行政处罚，决定罚款他们一万元。
（案例来源：新闻报道）在一个炎热的仲夏夜晚，陈先生和他的三名朋友来到当地河岸，尝试捕捞一些鱼。然而，他们的行动很快就被社区居民发现，警方随即赶到现场。经检查，他们用的是一张长约4米，网目小于4.2厘米的渔网，共捕得8条鱼，总重量为2790克。第二天，警方将这起事件报告给渔政部门。经评估，渔政部门决定对陈先生和他的朋友各处以1万元的罚款。当他们收到处罚通知书后，几乎都不敢相信自己的眼睛。毕竟，谁会想到在河里捞几条鱼会面临如此沉重的罚款呢？渔政部门解释说，根据渔业法第四十一条的规定，未经许可擅自捕捞将面临最高十万元的罚款。由于他们只是捞了几条鱼，因此罚款相对较轻，仅为1万元。不服气的陈先生和朋友们决定上诉，他们的主要辩点有三： 1. 他们只是出于娱乐目的去钓鱼，而并非职业捕鱼。 2. 即使要罚款，也应根据渔业法实施细则第29条，罚款应在50元至1000元之间。 3. 曾有其他人在相同情况下只被罚了500元，为何他们要被罚1万元？ @法眼透视法院的判决如下： 1. 陈先生和朋友们的行为不属于娱乐性钓鱼，因为他们使用了渔网，不符合无需捕捞许可证的规定。 2. 由于他们没有捕捞许可证并且使用了不合规定的渔网，因此渔政部门有权依法进行较重处罚。 3. 对其他人的轻微处罚并不能影响陈先生和朋友们这次的合法处罚。总体来看，虽然陈先生和他的朋友们可能觉得这次的罚款有些过重，但从法律角度看，渔政部门并没有做错。但是四名当事人不甘示弱，迅速发起了上诉。在二审的庭审中，李等四名当事人提出： 1.渔政当局给予他们的处罚是基于渔业法的第41条。然而，这一条款主要针对的是没有获得捕捞许可证的商业捕鱼活动，而非他们这种仅作娱乐的游钓。 2.如果是出于娱乐目的，应适用渔业法执行细则第18条，娱乐钓鱼无需办理捕捞许可证。 3.河畔长期居住的居民都清楚，有各种传统的娱乐捕鱼方式，包括钓鱼、路亚、用灯诱骗、手抓等。那么，这些活动是否也应该受到无捕捞许可证处罚的约束？ 4.他们并没有从事捕鱼作为职业，而是作为娱乐活动。在这个过程中，他们也只是捕获了少量的鱼。因此，他们请求法院撤销一审的决定和渔政当局的处罚。面对这些观点，渔政当局立即站了出来，反驳说： 1.第41条确实规定了对未获得捕捞许可证而进行捕捞的行为的处罚，但没有说这不适用于普通公民。 2.渔业法的第2条明确指出，所有捕鱼活动都应遵循这一法律，不论陈等人是否参与商业捕鱼。 3.这四个人声称自己是在游钓，但他们没有使用合规的钓竿、钓线或鱼钩，反而使用了不符合标准的渔网。因此，他们应受到相应的法律处罚。综合以上因素，法院决定： 1.根据加强和规范长江流域垂钓管理的通知，四人使用长4米、网眼4.2厘米的自制渔网显然不符合娱乐钓鱼的标准。 2.根据重庆市渔业法的执行规定第14条，任何从事捕捞活动的公民、法人或组织，都需要从当地的渔业管理部门获得许可证。 3.渔政当局根据渔业法第41条对四名当事人的处罚完全合法和妥当。因此，法院决定驳回四人的上诉，维持一审的原判。这一案例不仅引起了社会的广泛关注，也让人们开始深思：在越来越紧张的自然资源状况下，如何平衡娱乐与法律的界限变得尤为重要。在这样的背景下，即使是娱乐活动也需要受到一定程度的法律约束，以确保可持续性和生态平衡。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

天津，一男子与其妻子关系恶化，双方决定离婚。男子无偿载着妻子前往民政局。途中，女子开始用言语激怒男子，引发了争吵并最终导致了车祸。女子面部受伤，要求男子赔偿手术费9万元以及30万元的精神损失费。
（案例来源：新闻报道）张先生已经步入中年，却依然单身。为此，家庭成员也非常担忧。他自己若找不到合适的伴侣，家人就会介绍适当的对象给他。在这样的情况下，张先生遇到了李女士。经过一段时间的互相了解，两人很快便坠入爱河。虽然李女士出身单亲家庭，但她家庭条件相当不错。因此，这两人很快就走进了婚姻的殿堂。相亲其实也就是这样，一旦大致条件匹配，便会迅速结婚，重视的就是效率。但这样做的结果却往往是高离婚率。因为两人之间相处时间太短，不可能完全了解彼此，因此，一旦结婚，各种矛盾就会浮出水面。张先生有一位已经退休的母亲，她独自住在一栋旧房子里。母亲只有这么一个儿子，自然特别宠爱他。结婚后，这位母亲并没有选择安享晚年，而是经常来到儿子和儿媳的家里，为他们做家务、洗衣和煮饭。老太太虽然对儿子极度宠爱，但对儿媳却态度完全不同。她比较传统，常常和年轻的儿媳因为穿着和其他习惯发生冲突。在这种情况下，张先生作为中间人，感到非常为难。李女士也因此经常抱怨张先生。终于，爆发点来了。母亲非常想要孙子，但李女士则想先发展自己的事业，暂不考虑要孩子。张先生站在母亲这边，李女士最终不得已也生了一个孩子。有了孩子之后，老太太便搬来和他们一起住，这导致婆媳关系进一步紧张。尽管之前说好不跟长辈住在一起，张先生却说这样能更好地照顾李女士。老太太进屋后整日唠叨李女士，限制她使用化妆品，甚至不允许她穿高跟鞋。李女士终于忍无可忍，跟张先生抱怨，但张先生仍然站在他母亲这边。一天，因为一次争吵，李女士愤然购买了一双高跟鞋，并在穿着它们去上班的时候不慎摔倒，导致流产。母亲听后痛批李女士，而张先生也站在母亲一边责怪她。李女士终于提出离婚。最终，他们达成离婚协议，房产和车子归张先生，但他答应给李女士30万元的现金。离婚的那天，突然下起了大雨，仿佛连天都为这段失败的婚姻感到悲伤。张先生自愿开车送李女士去民政局。在路上，李女士不知是因为心有不甘还是委屈无法释放，便开始痛批张先生是个妈宝男。两人发生激烈争吵，结果导致张先生不慎撞上了路边的栏杆。两人紧急送往医院，幸运的是，没有生命危险。但李女士的脸部受伤了，这对于一个注重外貌的女人来说，是无法接受的。李女士出院后将张先生告上法庭，要求赔偿9万的手术费和30万的精神损失费。从法律的视角出发，这一案例中的责任分配与赔偿问题涉及了多个法律条款，包括《民法典》的第1179条、第1183条和第1217条。首先，张先生的不当驾驶行为造成了李女士的身体伤害，因此，依据《民法典》第1179条的规定，赵先生应承担相应的医疗费、交通费和误工费等合理支出。但是，值得注意的是，张先生并非商业性地搭载李女士，这是一次无偿的行为，李女士也同意了搭乘。依据《民法典》第1217条，张先生在这种情况下的赔偿责任可以适当减轻。另外，李女士在事件中也有一定的责任，因为是她首先挑起了事端。在最终的法院判决中，张先生被认定承担了70%的责任，而李女士需要承担30%的责任。张先生被要求赔偿李女士9.4万元人民币，包括医药费、美容手术费和误工费等。然而，李女士关于30万元精神损失费的要求被驳回了。根据《民法典》第1183条，因为没有证据显示李女士遭受了“严重”的精神损害，所以她的这一赔偿要求未能获得支持。综上所述，法律在解决这一事件中所扮演的角色是至关重要的。它不仅提供了具体的赔偿和责任分配依据，还确保了公平和正义的实现。让我们想象一下，如果没有这样一套成熟的法律体系，事情可能会变得相当复杂和难以解决。这也再次凸显了了解和遵守法律规定的重要性。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

“120万不翼而飞！银行怎么把我的钱弄丢了？”河南，一大妈存了120万元，作为儿子结婚资金。五年后，当她去银行提款时，银行员工却告诉她，她实际上欠银行13万元。大妈当即崩溃。这张银行卡用了这么多年，基本上只存钱不取钱，到底是谁拿走了大妈的钱？为什么还会出现倒欠13万元的情况？
（案例来源：新闻报道）钱老太的儿子即将步入婚姻的殿堂，这是她等待了多年的日子。为了能在这个特殊的时刻尽量减轻儿子的负担，钱老太一直是勤俭持家，就算孩子们给她的钱也一直没舍得花。通过多年的小心攒钱和勤奋工作，她终于存下了大约120万的积蓄。终于，在为儿子的婚礼准备的关键时刻，钱老太走进了银行，准备取出这笔辛辛苦苦攒下来的钱。但意想不到的是，银行工作人员告诉她账户里只剩下17万。 "你是开玩笑吗？只剩下17万？我这么多年来一直存钱，怎么可能就这么少？" 钱老太惊呼道，并迅速要求工作人员再次核查。可工作人员的答复让她更加心如刀割。通过详细的查询，结果显示钱老太的账户确实只剩下17万元，并且还有四张信用卡超额使用，而且还欠银行13万。钱老太简直不能相信自己的耳朵，自己省吃俭用几十年的积蓄，一夜之间怎么可能就消失得无影无踪？这个时候，她的女儿接到消息，迅速赶到银行，开始查看信用卡的交易记录。她发现，这些年来账户里一直有大额的转账，而且都是转给一个她们全家都没有听说过的科技咨询公司。这时，一个关键信息浮现出来——这张银行卡的预留电话号码并不是钱老太的，而是一名叫做张某的人。原来，钱老太因为年纪大了，不太懂得银行的各项业务，所以一直是这个张某帮她处理的。而钱老太因为觉得张某人品可靠，就非常信任她。利用这份信任，张某拿到了钱老太的个人信息，并在不知情的情况下办理了信用卡和贷款。后来，经过警方调查，发现原来张某沉迷网络赌博，陷入债务的泥潭，因此将毒手伸向了钱老太。首先，钱老太确实没自己操作那些资金转移，这点银行方面也是承认的。银行的负责人张行长表示，他们会立即组织一个专门的调查团队，详细核查每一笔交易，同时全力协助警方的侦查工作。但问题的关键在于，尽管银行承认钱老太的资金被工作人员张某非法挪用了，但他们却表示这是张某个人的行为，因此责任应由张某个人承担。钱老太和她的女儿表示无法接受这样的说法。她们认为，既然这笔交易是在银行进行的，那么银行应当对其员工的不当行为负责。让人不禁想问，如果银行员工都像张某那样挪用了客户的钱然后辞职，银行是不是就能完全推脱责任了？因此，钱老太决定采取法律手段解决问题。在法律方面，张某不仅挪用了钱老太的存款，而且还涉及到信用卡诈骗。根据刑法，挪用大额资金和信用卡诈骗都是严重的罪行，应当受到相应的刑事处罚。同时，我们也要考虑银行是否应当对钱老太的损失负责。依据民法，如果受害人也有一定的过错，那么侵权人的责任可能会相应减轻。钱老太虽然疏忽地将个人信息透露给了张某，但银行作为一个拥有严格内部管理和规定的机构，应对员工的违规行为负有不可推卸的责任。总体来说，这一事件不仅仅是一个关于张某个人道德败坏和违法行为的问题，更折射出银行管理体系中存在的缺陷和漏洞。这样的事情如果不引起重视，类似的问题可能会再次发生，给更多的客户带来不必要的损失和困扰。因此，不仅张某应当受到应有的惩罚，银行方面也应当深刻反思并改进其管理机制，以防止类似事件的再次发生。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

“我专业学的就是法律，别想骗我。”北京，妻子去世，她名下的30万元存款成了遗产。95岁的大爷想提取这笔钱，但因为密码输入错误，银行卡被锁定。大爷带着婚姻证明和死亡证书去银行，但被告知只有公证的“唯一继承人”证明才有效。大爷气愤之下，将银行诉至法庭。
（案例来源：新闻报道）张大爷高于妻子几岁，担心自己突然离世，妻子经济上会受困，因此以妻子的名字开设了一张银行账户，并存入了30万人民币作为定期存款，利息到期能收益9180元。不料意外接踵而至，妻子因病突然去世，张大爷伤心欲绝。两人恩爱多年，因为没有子女，更加珍惜彼此的陪伴，度过了大半个世纪。他们的感情深厚，无法用言语表达。安置好妻子的丧事后，张大爷想到还有一张妻子名下的银行卡。他拿着银行卡前往银行准备提款。然而，因为年纪大了，手抖没按准键盘，三次密码都输错了，结果银行卡被锁定。找到银行工作人员解释情况后，张大爷遭到了另一重打击：因为卡主人已去世，所以账户资产将被视为遗产，需要证明他是合法继承人才能提款。尽管困扰不断，张大爷依然理解这一点。他回家拿了身份证、结婚证以及妻子的死亡证明再次来到银行，但是银行工作人员表示只接受公证处出具的公证书。公证程序远比想象中复杂。张大爷年事已高，行动不便，因此委托了侄子李先生去处理。公证处工作人员告诉李先生，因为涉及遗产，这个过程会很复杂和麻烦。接着，李先生按照要求准备了所需材料，包括婚姻证明和已故父母的信息等。但张大爷的父母去世已有四十多年，这些信息如何寻找？最终，李先生提供了张大爷父母的墓碑照片作为证明，公证处这才勉强出具了公证书。张大爷以为有了公证书就能顺利提款，没想到银行又提出新的要求：公证书只证明了他是合法继承人，但并没有标明“唯一”。深感银行刁难，法学专业背景的张大爷终于忍无可忍，决定将银行告上法庭。庭审中，他强调：“我和妻子没有父母和子女，我就是唯一的继承人！”这次，银行明显是碰到了硬茬。经过最高法院审判，张大爷成功证明了30万元存款是他与已故妻子的共同财产。其中，15万元本就属于他。另外，作为唯一的一级继承人，其余的15万元遗产也自然应归他所有。 @法眼透视 1、张大爷是否需要提供公证书以满足银行的要求？银行通常允许已故存款人的配偶提取小额存款，只需出示死亡证明、结婚证和身份证等基础证明。小额存款一般定义为不超过一万元，虽然具体数额可以由各金融机构自行决定，但上限通常不超过五万元。在这个案例中，由于张大爷和他妻子的存款总额为30万元，明显超过了五万元的上限。因此，银行要求提供公证证明是合法且合情合理的。 2、即使有遗嘱，是否还需要公证？根据民法典第1133条，个人可以通过遗嘱安排自己的财产。只要遗嘱有效，银行或其他金融机构无权强求公证证明。然而，为防止遗嘱被伪造或篡改，有必要确保遗嘱具备有效的签名、日期标注和见证人等。 3、为何银行设立这么多程序，甚至还需要法院介入？其实，这并非完全是银行的“错”。首先，相关的法律规定确实要求进行公证程序。其次，银行也是出于风险控制的考虑。一旦张大爷有收养的孩子或者已故妻子有其他近亲属，这笔钱如果被错误地支付出去，银行将面临法律责任。但如果银行依据法院判决行事，即使后来出现了类似问题，也不必负责。综上所述，这一系列复杂的程序其实是多方因素、法律规定和风险考量的综合结果。银行在这里扮演的角色，实际上是在确保资产安全转移的同时，也保护自己免受不必要的法律纠纷。毕竟，在涉及金钱和遗产的问题上，谨慎从事永远是上策。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

易友生活杂谈

法眼透视

实在太牛了！河南一男子外出务工3年，回家却惊见门前原来的5米宽道路，变得狭窄如羊肠小路。他尝试与邻居沟通，期望恢复原有路况，但对方毫不理会。男子后续的行动，让网友称赞其为真汉子！
（案例来源：新闻报道）在一个不起眼的乡村里，张永成成了一个让人传颂的名字。这个故事不仅让你了解这个名字背后的人，还会让你由衷地赞叹。张永成从小就生活在一个贫穷的家庭中。他们一家多口，为了生存，齐心协力，总是全力以赴。尽管如此，他的父母依然竭尽全力让他和他的兄妹接受教育，即便家里仍然经济拮据。不幸的是，当张永成只有19岁时，他的父亲因病去世。这个年轻人突然成了家里的顶梁柱。为了家庭，他只能离开家乡，外出打拼。他用自己勤劳的双手，托起了家庭的未来。每一滴汗水，都像是家里未来光明的种子。时光匆匆，终于有一天，他的弟弟和妹妹们也考上了大学。这让张永成感到自豪，但也让他惋惜，因为他知道，随着家里人都离开乡村，年迈的母亲会变得越来越孤单。每当想到这一点，他的心中就无比沉重。决定趁假期回家的时候，张永成发现家乡已经不再像从前那样。他震惊地发现，回家的道路已经被邻居独占了一大块，导致原来的公共通道变得狭窄得令人发指。最让人生气的是，这一切都是在没有任何通知的情况下进行的。张永成与邻居进行了交涉，甚至提出赔偿方案，但邻居对此毫不关心。愤怒的张永成最终决定动用挖掘机，拆掉了那堵侵占公共空地的墙。虽然他意识到这样做或许有些过激，但他觉得这是为了保护村民的共同利益。在此事件背后，宅基地的问题确实是一个令人关注的话题，尤其是在农村地区。从法律的角度来看，宅基地的使用权是受到国家法律保护的，但必须遵循一定的规定。张永成虽然拥有维权的意愿，但他的行为方式可能并不是最合适的。如果你面对类似的问题，更理智的方式是首先寻求地方管理部门的帮助，或者通过法律途径解决问题。冲动的行为，不仅可能导致法律纠纷，还可能破坏邻里关系。这一切都提醒我们，当面对宅基地或邻里问题时，我们应该冷静、理智地去处理，这样不仅能更好地维护自己的权益，也有助于维护社会和谐。如古人所言，“好的邻里关系比远方的亲戚更重要。”你觉得张永成应该让步吗？这个故事不仅让我们思考个体与社会的关系，还让我们重新审视什么才是真正重要的。所以，你觉得张永成应该如何处理这件事呢？对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

社会话题讨论圈

法眼透视

江西，一名男士觉得自助餐里的猪蹄很美味，于是单独消费了三斤猪蹄和30瓶豆奶。万万没想到，店主认为这名男士吃得过多，导致店内亏损，因此通过服务员传话，嘱咐他以后不要再来。男士觉得受到了侮辱，因此找到了媒体来公开这一事件。
（案例来源：新闻报道）有一名食量相当惊人的张先生，特别钟爱各种自助餐厅。令人印象深刻的是，他只需花费少量钱便能吃到饱，怎能不让人垂涎三尺呢？记得有一次，张先生发掘了一家极为出色的海鲜烧烤自助餐厅。他兴高采烈地空着肚子前往，一到店里，员工的热情服务让他倍感舒适，迅速为他安排了座位。由于是新手，张先生第一次选择了少量的几道菜，目的是先品尝一下食物的口感和质量，再有针对性地挑选更多美食。他尝了一个猪蹄，觉得味道相当美妙。接着，他毫不犹豫地将猪蹄的整个托盘都搬到了自己的桌前，一人单吃了三斤多的猪蹄和三十多瓶豆奶。吃过第一次之后，张先生就深深地爱上了这家餐厅。他几天后再次光顾，这次他主要是想品尝海鲜。结果，他几乎把所有自己喜欢的海鲜都搬到了桌子上，并且一扫而空。第三次，张先生的目标转向了虾，一下子就吃了将近七八斤。但好景不长，餐厅的老板终于忍无可忍，委托服务员告诉张先生以后不再欢迎他。这话一出，张先生大怒。他认为这家餐厅是在侮辱他，于是一气之下扫光了所有羊肉串，然后大摇大摆地离开了。几天后，张先生策划了一次与朋友们的聚餐，还在线上购买了消费券。但当他再次出现在餐厅门口时，员工立即拒绝了他的入内，说明了老板的立场：谁要是让张先生进来，赔的钱就由谁负责。这次事件让张先生很没面子，他直接联系了媒体，将整件事情曝光了出来。对此，餐厅老板激动地回应说：“他吃的比猪还多，每次让我们损失几百元，而且还搞直播，所以绝对不欢迎他。” 而张先生则反驳说：“既然是自助餐，你怎么可以只允许自己赚钱，不允许损失？这明显是赌气。” 在记者的调解下，双方仍然没有达成一致。张先生表明，他将通过法律手段来解决这一纠纷。 @法眼透视 1、虽然在情节的最尾声，张先生自爆身份为一名美食博主，这并不改变他作为消费者的基础属性。他步入自助餐厅的初衷依旧是为了日常的消费需求。根据消费者权益保护法的第二条，任何为生活所需而购买、使用商品或服务的消费者，都受该法的保护。因此，张先生作为美食博主这一身份，并不削弱他依据消费者权益保护法维护自身权益的立场。 2、消费者权益保护法的第9条和第10条进一步明确了消费者的选择权和公平交易权。基于这些规定，消费者自由地选择经营者、商品或服务种类。在这一特定案例中，张先生到自助餐厅用餐，完全是正当和合法的消费行为。他有权按照餐厅的规定选择自己心仪的食物。然而，餐厅因为张先生的饭量大而限制他的消费权，这无疑侵犯了他的选择权和公平交易权。 3、根据民法典第491条，服务合同在消费者在线成功提交订单后即为成立。餐厅提供的网上消费券已明确标注了价格和规格，符合合同要约条件。因此，在张先生成功下单之后，商家应全面履行合同义务，依法让张先生用餐。任何阻碍这一行为的做法，都属于违约。不仅如此，民法典第577条规定，违约方需承担相应的法律责任，包括但不限于继续履行、补救或赔偿损失。最后，我想说，诚信是商业交易的基石。既然是自助餐模式，就应有所得有所失。店家因为怕赔钱而违约，这样的行为已经背离了商业道德和契约精神。这样的案例不仅令人振奋，更让人思考：法律不是摆设，而是每个人都应当尊重和遵守的基础规则。这不仅保障了个人的权益，也维护了社会的公平正义。希望更多人能在这样的案例中，找到法律带给我们的力量和安全感。对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

社会话题讨论圈

法眼透视

江苏，男子西瓜园遭到偷抢，损失2万元，跑到当地派出所报案，派出所却不受理，理由是，因为偷瓜的人主观上没有故意，因此不能认定为盗窃，建议走民事赔偿路线。
（案例来源：新闻报道）周师傅借款25万，选择了山城县郊外的40亩土地来种植西瓜。作为一位熟练的农艺师，周师傅有着丰富的种植经历。今年他也不例外，精心栽培着那片肥沃的土地。渐渐地，西瓜田里的果实长势非常旺盛，壮硕的西瓜即将进入市场，周师傅和他的妻子都对自己一年的付出感到欣慰。每逢西瓜丰收季节，都会有许多商贩来到田地购买西瓜，尽管他们的价格相对市场价要低一些，但周师傅理解他们也需要赚钱维持生活，赚取差价是自然而然的事情。然而，为了能得到更好的利润，周师傅决定自行将西瓜运送到批发市场。这虽然会辛苦一些，但是可以避免中间商赚取差价。于是，周师傅购买了一辆运输车。每天晚上收摘西瓜装车后，第二天清晨4点多便和妻子开车前往市区的批发市场。每天上午9点多，一车的西瓜基本上就能全部批发完毕。这样一来，每车西瓜可以多赚8、9百块钱。对于一些人来说，周师傅这样做的利润并不多，抵不上人工、时间和精力的投入。但在周师傅眼里，自己付出辛劳赚取每一分利润都是值得的。一天，周师傅和妻子像往常一样从批发市场返回，却惊讶地发现自己的西瓜棚前停着一辆三轮车，七八个人正在采摘西瓜。周师傅心里一沉，他并没有同意任何人采摘自己的西瓜。周师傅急忙下车质问，那些人见有人来了，纷纷四散奔逃。周大师迅速上前阻拦，三个人因三轮车出现故障被抓住，然后周师傅立即报警。当地派出所民警了解完情况后，带走了三名男子。临走时，周师傅强调了赔偿问题，民警则表示会考虑。几天后，周师傅未等到任何消息，便亲自前往派出所了解情况，得到的答复却让他感到意外。民警称，该案件暂时无法立案，不属于盗窃案，而应视为民事纠纷。周师傅听后感到非常困惑，他们竟然敢公然进入自己的地盘采摘西瓜，造成了几千斤西瓜的损失，这怎么不是盗窃呢？民警解释称，经过调查，那几个人承认采摘了周师傅的西瓜，但并不认为自己的行为构成盗窃。因为他们是听说这片瓜地的西瓜可免费采摘，才到周师傅的瓜地里来的。至于是谁告诉他们的，那几个人表示是微信群里的消息。警方据此认定，他们主观上没有侵占他人财产的故意，因此不能认定为盗窃罪，建议周师傅走民事诉讼程序。周师傅对于执法人员的回应，感到无法理解并提出了抗议。 1、他的西瓜处在收获的季节，每天都在市场销售，从瓜田里瓜果的生长情况来看，绝非像是要放弃的地方。为何会有关于他不再需要西瓜的谣言传出？ 2、如何断定那些人并没有故意作案？难道仅凭他们的单方面陈述吗？并且，在没有完全了解情况的情况下，怎能称自己无辜？这样的判断显得过于片面。 3、即使他们所说的是真的，对于那些散播谣言的人，首个发布谣言的人，难道就不负有责任吗？周师傅心生疑惑，难道这几个偷瓜的人有什么特殊背景吗？但他明白自己力量有限，所以请来了记者，披露了此事。在事件公之于众后，当地派出所在舆论压力下，与偷瓜的人协调赔偿周师傅1万元的损失，达成和解。 @法眼透视关于盗窃罪的辨识：依据《刑法》条款，构成盗窃罪的人应达到刑事责任年龄（16周岁）并具备刑事责任能力。主观方面表现为直接故意和非法占有目的。针对此案，那几名偷周师傅西瓜的人首先年龄超过16周岁，有刑事责任能力。其次，即使听从别人的消息称瓜地主人不再需要西瓜，他们在现场并未发现其他摘瓜的人。整个瓜田除他们之外并无其他人。最后，常理告诉我们，进入他人瓜田摘瓜时，应该通知瓜田主人。但他们选择在瓜田主人不在时行事。当周师傅高声呼喊时，他们四散而逃，暴露了贼心。因此，应当断定他们主观上构成了盗窃行为。对此您怎么看？留言参与讨论。关注@法眼透视，透过法律的森严外表，窥见社会的脉动与温度。

社会话题讨论圈