欧盟又放大招,给全球手机厂商下了一道没商量的“死命令”:再过10个月,也就是2027年2月18日,任何想在欧洲市场售卖的手机,电池必须能让普通用户徒手抠下来,就像当年诺基亚那样,后盖一掰、电池一扣,不用找售后、不用专业工具,自己就能轻松换电池。
欧盟这次的规定,说白了就是给手机行业丢了个“硬倒计时”。 时间卡得很死,2027年2月18日之前,所有想卖进欧洲市场的手机,电池必须做到一件事:用户自己能徒手拆下来。 不是用什么专业工具,也不是去维修点,就是你在家里掰开后盖、把电池拿出来那种程度,听起来有点像回到老诺基亚时代,但规则就是这么写死的,没得商量。 这套东西出自欧盟的《新电池法案》((EU) 2023/1542),2023年就通过了,只是给了四年的缓冲期。现在时间已经快走到头了,厂商基本都在最后阶段赶工。 而它真正影响的,其实不只是欧洲。 这几年用手机的人都有体感:电池坏了之后,修起来特别别扭,电池被胶水粘在机身里,要换就得拆机、加热、撬开,一整套流程搞下来,普通人根本不敢动。 官方维修贵得离谱,外面小店又怕翻车,最后很多人干脆就一句话,算了,换新手机。 结果就是,电池一不行,手机就“被提前退休”,这套逻辑,其实早就被欧盟盯上了。 所以这次法案下手挺直接的,两条核心要求基本是冲着行业痛点去的。 软件层面不能再搞“锁电池”那一套了,比如换个第三方电池就弹警告、降性能、限制功能,这类做法以后在欧洲是明令禁止的。 就算手机停产了,厂商也得继续供应原装电池,至少五年,意思很简单,你手机还在用,就别想断供配件。 欧盟这么做也不是拍脑袋。它算的是另一笔账:电子垃圾。 数据显示,全球电子垃圾已经冲到六千多万吨,而且还在涨,手机是增长最快的一类,电池寿命如果能多延长几年,整体垃圾量能明显下降。这对他们来说是很现实的环保压力。 当然,厂商不会坐着不动。 苹果的做法比较“技术流”,新机开始尝试用电感应胶之类的方案,电池通电后胶会失效,用户轻微操作就能把电池取出来,既不需要暴力拆机,又能满足“可拆卸”的要求,算是提前适配规则。 三星那边换了思路,不强调“好拆”,而是把电池寿命拉长。比如循环次数做到很高,几年下来衰减不明显。因为法规里有个口子:如果电池足够耐用,可以申请豁免拆卸要求。 还有一些厂商在观望一个更难的点:怎么在不靠胶水的情况下,把防水、防尘、结构强度都做稳,同时还能让用户拆电池,这基本就是下一代结构设计的核心难题了。 这件事的影响不会只停在欧洲,欧盟市场太大了,一旦规则立住,全球厂商大概率都会跟着改设计,不然产品线会被拆得很碎。 之前USB-C接口就是这么一步步推开的,最后连苹果都被迫统一。 对中国手机厂商来说,这一轮也躲不开,设计结构要改,供应链要调整,还得在“欧洲合规”和“全球统一机型”之间找平衡。听起来就不轻松。 但从普通用户角度看,这事反而挺直接的好处:以后电池真坏了,不用再花七八百去官方维修点,自己花点钱买块电池,或者找维修店几十分钟就能搞定,手机寿命可能会被拉长一截。 十个月后这条规则真正落地,会不会彻底改变手机的设计方式,现在还不好说,但有一点挺明确的,以后电池这件事,确实会从“厂商说了算”,慢慢变成“用户也能自己做主”。
欧盟这次的规定,说白了就是给手机行业丢了个“硬倒计时”。 时间卡得很死,2027年2月18日之前,所有想卖进欧洲市场的手机,电池必须做到一件事:用户自己能徒手拆下来。 不是用什么专业工具,也不是去维修点,就是你在家里掰开后盖、把电池拿出来那种程度,听起来有点像回到老诺基亚时代,但规则就是这么写死的,没得商量。 这套东西出自欧盟的《新电池法案》((EU) 2023/1542),2023年就通过了,只是给了四年的缓冲期。现在时间已经快走到头了,厂商基本都在最后阶段赶工。 而它真正影响的,其实不只是欧洲。 这几年用手机的人都有体感:电池坏了之后,修起来特别别扭,电池被胶水粘在机身里,要换就得拆机、加热、撬开,一整套流程搞下来,普通人根本不敢动。 官方维修贵得离谱,外面小店又怕翻车,最后很多人干脆就一句话,算了,换新手机。 结果就是,电池一不行,手机就“被提前退休”,这套逻辑,其实早就被欧盟盯上了。 所以这次法案下手挺直接的,两条核心要求基本是冲着行业痛点去的。 软件层面不能再搞“锁电池”那一套了,比如换个第三方电池就弹警告、降性能、限制功能,这类做法以后在欧洲是明令禁止的。 就算手机停产了,厂商也得继续供应原装电池,至少五年,意思很简单,你手机还在用,就别想断供配件。 欧盟这么做也不是拍脑袋。它算的是另一笔账:电子垃圾。 数据显示,全球电子垃圾已经冲到六千多万吨,而且还在涨,手机是增长最快的一类,电池寿命如果能多延长几年,整体垃圾量能明显下降。这对他们来说是很现实的环保压力。 当然,厂商不会坐着不动。 苹果的做法比较“技术流”,新机开始尝试用电感应胶之类的方案,电池通电后胶会失效,用户轻微操作就能把电池取出来,既不需要暴力拆机,又能满足“可拆卸”的要求,算是提前适配规则。 三星那边换了思路,不强调“好拆”,而是把电池寿命拉长。比如循环次数做到很高,几年下来衰减不明显。因为法规里有个口子:如果电池足够耐用,可以申请豁免拆卸要求。 还有一些厂商在观望一个更难的点:怎么在不靠胶水的情况下,把防水、防尘、结构强度都做稳,同时还能让用户拆电池,这基本就是下一代结构设计的核心难题了。 这件事的影响不会只停在欧洲,欧盟市场太大了,一旦规则立住,全球厂商大概率都会跟着改设计,不然产品线会被拆得很碎。 之前USB-C接口就是这么一步步推开的,最后连苹果都被迫统一。 对中国手机厂商来说,这一轮也躲不开,设计结构要改,供应链要调整,还得在“欧洲合规”和“全球统一机型”之间找平衡。听起来就不轻松。 但从普通用户角度看,这事反而挺直接的好处:以后电池真坏了,不用再花七八百去官方维修点,自己花点钱买块电池,或者找维修店几十分钟就能搞定,手机寿命可能会被拉长一截。 十个月后这条规则真正落地,会不会彻底改变手机的设计方式,现在还不好说,但有一点挺明确的,以后电池这件事,确实会从“厂商说了算”,慢慢变成“用户也能自己做主”。
易友时事速递


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图