“中国应该摒弃历史纠葛，支援日本成为联合国常任理事国”，“中国应对朝鲜施以制裁以取悦美日”，这些令人瞠目的言论，竟然出自我国知名军事专家殷弘之口。
时殷弘在2003年的《战略与管理》杂志上发表过相关论文，里面就提到中国该抛开历史问题，甚至在一定程度上支持日本成为联合国常任理事国。 当时看到这个观点的人，不管是学界的还是普通老百姓，大多都觉得难以接受，因为这个观点提出的时间太特殊了。 2001年日本首相小泉纯一郎就把《日美安保合作指针》扩大到了台海，明摆着干涉中国内政，中日关系那会儿已经跌到了低谷，日本对中国的敌视和威胁摆在明面上，结果在这种背景下，提出单方面放下历史恩怨去贴近日本，甚至支持其入常，完全没提日本该为历史问题道歉、该停止干涉中国内政这些前提，说白了就是一头热的想法，搁谁看都觉得不合时宜。 而且他提这个观点的出发点，说是为了集中力量应对美国对中国的防范和压力，想通过改善中日关系来达成这个目的，可这个想法本身就脱离了实际。 中日之间的历史问题从来都不是单方面放下就能解决的，日本这些年连侵华历史都不肯正面承认，靖国神社照拜不误，教科书说改就改，连基本的历史态度都没有，谈何抛开历史谈合作？ 更别说联合国常任理事国的位置关乎国际话语权，日本连历史问题都拎不清，又怎么能承担起常任理事国的责任？ 咱中国作为二战战胜国，更是没理由去支持这样一个对历史毫无敬畏的国家入常，所以这个观点一出，就遭到了学界和舆论的广泛质疑，也没人把这个单方面的想法当回事。 接下来就得说说那些纯纯造谣的言论了，就是网传的他建议制裁朝鲜取悦美日，还有让中国销毁核武器取信美国的说法，这俩说法压根就没有任何实锤证据，全是网络上的断章取义和恶意歪曲。 尤其是销毁核武器这个说法，传得最广，可实际情况是，时殷弘在相关论文里明确提到，中国不应该放弃不首先使用核武器的承诺，要维持针对有核国家的战略核威慑，这其实和咱们国家一直执行的核政策是一致的，结果就被别有用心的人掐头去尾，歪曲成了让中国销毁核武，这一字之差，意思就差了十万八千里，纯纯的造谣带节奏。 而制裁朝鲜取悦美日的说法，更是连一点相关的论文和公开讲话记录都没有，就是凭空编出来的，不知道怎么就安到了他的头上。 其实这些年关于时殷弘的言论争议，一半是因为他自己的部分观点确实脱离实际、触碰了大家的民族情感，另一半就是网络上的刻意歪曲和断章取义。 作为国际关系领域的专家，发表不同的学术观点本是正常的，学界也需要不同的声音来探讨，可问题是，研究国际关系不能抛开历史事实，更不能无视国家的核心利益和民族情感，尤其是涉及中日关系这种敏感话题，历史是绕不开的底线，日本不先摆正自己的位置，再怎么谈单方面的合作都是空谈。 而网络上那些把他的观点故意歪曲，甚至编造谣言的人，也无非是想博眼球、带节奏，利用大家的民族情感制造话题，这种做法实在不地道。 还有一点得跟大伙说清楚，不管是时殷弘的争议观点，还是网上传的那些离谱谣言，都代表不了咱们国家的外交政策。 咱们国家的外交政策，从来都是基于国家核心利益、基于历史事实和国际公平正义制定的，是集体决策的结果，绝不会因为某个专家的单一观点就改变。 就拿日本入常这事来说，咱们国家的态度一直很明确，联合国安理会改革要兼顾各国利益，尤其是要重视发展中国家的诉求，而日本想要入常，首先得正视历史、反省历史，这是前提，这个前提不满足，一切都是空谈。 而对于朝鲜，咱们一直坚持半岛无核化，坚持通过对话协商解决问题，制裁朝鲜从来都不是咱们的选择，更别说为了取悦美日这么做，这完全是无稽之谈。 现在网络上的信息鱼龙混杂，尤其是涉及到国际政治、外交这些话题，很容易有人断章取义、编造谣言，咱们大伙看这些信息的时候，也得多留个心眼，别听风就是雨，被别人带了节奏。 尤其是那些看着就离谱、触碰民族底线的言论，更要先核实真假，再发表看法。专家的观点可以探讨，但不能被歪曲，更不能成为别有用心之人制造话题的工具，而历史和国家核心利益，更是咱们永远不能丢的底线，不管到啥时候，都不能因为任何所谓的“战略考量”，就抛开这些根本。 #上头条 聊热点# #头条开新年#
时殷弘在2003年的《战略与管理》杂志上发表过相关论文，里面就提到中国该抛开历史问题，甚至在一定程度上支持日本成为联合国常任理事国。 当时看到这个观点的人，不管是学界的还是普通老百姓，大多都觉得难以接受，因为这个观点提出的时间太特殊了。 2001年日本首相小泉纯一郎就把《日美安保合作指针》扩大到了台海，明摆着干涉中国内政，中日关系那会儿已经跌到了低谷，日本对中国的敌视和威胁摆在明面上，结果在这种背景下，提出单方面放下历史恩怨去贴近日本，甚至支持其入常，完全没提日本该为历史问题道歉、该停止干涉中国内政这些前提，说白了就是一头热的想法，搁谁看都觉得不合时宜。 而且他提这个观点的出发点，说是为了集中力量应对美国对中国的防范和压力，想通过改善中日关系来达成这个目的，可这个想法本身就脱离了实际。 中日之间的历史问题从来都不是单方面放下就能解决的，日本这些年连侵华历史都不肯正面承认，靖国神社照拜不误，教科书说改就改，连基本的历史态度都没有，谈何抛开历史谈合作？ 更别说联合国常任理事国的位置关乎国际话语权，日本连历史问题都拎不清，又怎么能承担起常任理事国的责任？ 咱中国作为二战战胜国，更是没理由去支持这样一个对历史毫无敬畏的国家入常，所以这个观点一出，就遭到了学界和舆论的广泛质疑，也没人把这个单方面的想法当回事。 接下来就得说说那些纯纯造谣的言论了，就是网传的他建议制裁朝鲜取悦美日，还有让中国销毁核武器取信美国的说法，这俩说法压根就没有任何实锤证据，全是网络上的断章取义和恶意歪曲。 尤其是销毁核武器这个说法，传得最广，可实际情况是，时殷弘在相关论文里明确提到，中国不应该放弃不首先使用核武器的承诺，要维持针对有核国家的战略核威慑，这其实和咱们国家一直执行的核政策是一致的，结果就被别有用心的人掐头去尾，歪曲成了让中国销毁核武，这一字之差，意思就差了十万八千里，纯纯的造谣带节奏。 而制裁朝鲜取悦美日的说法，更是连一点相关的论文和公开讲话记录都没有，就是凭空编出来的，不知道怎么就安到了他的头上。 其实这些年关于时殷弘的言论争议，一半是因为他自己的部分观点确实脱离实际、触碰了大家的民族情感，另一半就是网络上的刻意歪曲和断章取义。 作为国际关系领域的专家，发表不同的学术观点本是正常的，学界也需要不同的声音来探讨，可问题是，研究国际关系不能抛开历史事实，更不能无视国家的核心利益和民族情感，尤其是涉及中日关系这种敏感话题，历史是绕不开的底线，日本不先摆正自己的位置，再怎么谈单方面的合作都是空谈。 而网络上那些把他的观点故意歪曲，甚至编造谣言的人，也无非是想博眼球、带节奏，利用大家的民族情感制造话题，这种做法实在不地道。 还有一点得跟大伙说清楚，不管是时殷弘的争议观点，还是网上传的那些离谱谣言，都代表不了咱们国家的外交政策。 咱们国家的外交政策，从来都是基于国家核心利益、基于历史事实和国际公平正义制定的，是集体决策的结果，绝不会因为某个专家的单一观点就改变。 就拿日本入常这事来说，咱们国家的态度一直很明确，联合国安理会改革要兼顾各国利益，尤其是要重视发展中国家的诉求，而日本想要入常，首先得正视历史、反省历史，这是前提，这个前提不满足，一切都是空谈。 而对于朝鲜，咱们一直坚持半岛无核化，坚持通过对话协商解决问题，制裁朝鲜从来都不是咱们的选择，更别说为了取悦美日这么做，这完全是无稽之谈。 现在网络上的信息鱼龙混杂，尤其是涉及到国际政治、外交这些话题，很容易有人断章取义、编造谣言，咱们大伙看这些信息的时候，也得多留个心眼，别听风就是雨，被别人带了节奏。 尤其是那些看着就离谱、触碰民族底线的言论，更要先核实真假，再发表看法。专家的观点可以探讨，但不能被歪曲，更不能成为别有用心之人制造话题的工具，而历史和国家核心利益，更是咱们永远不能丢的底线，不管到啥时候，都不能因为任何所谓的“战略考量”，就抛开这些根本。 #上头条 聊热点# #头条开新年#
大家来吐槽
