一则处罚通报,让小米陷入舆论漩涡。2026年01月06日,小米公司正式发文,就团队违规接触KOL一事公布处理结果,涉事人员被辞退,两名核心高管连带追责。
局势的转变来得极为迅速。前一日,小米团队与相关KOL接触的消息刚引发关注,公司便第一时间启动专项调查,并在当晚就由公关部总经理徐洁云同步初步决定:立即终止相关接触,且承诺未来不再合作。 意外的是,官方调查结论将事件定性为“严重违规”。调查指出,此次接触行为不仅严重违背公司原则,更深深伤害了米粉群体的感情,这一定性让事件的严肃程度远超初期预期。 小米此次快速出手追责,核心是为了挽回品牌信誉,重塑公众与米粉对公司的信任。在消费电子行业竞争激烈的当下,品牌口碑与用户情感连接,直接影响市场认可度,这也是小米不愿事件发酵的关键原因。 为平息舆论、厘清责任,小米管理层在调查完成后迅速达成共识,推出层级分明的处罚措施。对于直接涉事的经办人员,公司毫不姑息,直接作出辞退处理,以儆效尤。 针对管理层的失职问题,处罚同样明确。集团副总裁兼CMO许斐、集团公关部总经理徐洁云被认定需承担管理责任,不仅遭到通报批评,还被扣除2025年相关绩效成绩,取消2025年度奖金。 此次事件暴露出的管理漏洞,成为小米挽回信任的最大阻碍。公众与米粉不仅关注处罚结果,更在意公司能否从制度层面堵住漏洞,避免类似违规接触事件再次发生。 行业竞争的加剧,也让此次舆情应对难度倍增。在信息快速传播的当下,任何品牌的违规行为都可能被放大,这也给小米的危机公关和后续品牌维护带来了不小压力。 此次快速且严厉的追责,暂时遏制了舆论的进一步发酵。不少米粉表示,认可小米不推诿、不拖延的处理态度,愿意继续观察公司后续的制度完善举措。 对小米而言,此次事件也是一次深刻警示。品牌的建立非一日之功,而信任的崩塌可能只在一瞬。唯有将制度约束落到实处,强化各环节管理,才能避免因个体违规行为损害品牌根基。 最终,这场违规接触风波以明确的处罚画上阶段性句号。但如何从根源上规避类似风险,重建用户安全感,仍是小米后续需要持续推进的重要课题。 ### 引用来源清单 1. 2026年01月06日-小米公司官方公告-《小米关于团队与相关KOL接触事件的处罚声明》; 2. 2026年01月06日-澎湃新闻-《小米就违规接触KOL事件通报:涉事人员辞退,两高管扣绩效取消奖金》; 3. 2026年01月06日-界面新闻-《小米火速处理KOL接触违规事件 管理层连带追责》。
局势的转变来得极为迅速。前一日,小米团队与相关KOL接触的消息刚引发关注,公司便第一时间启动专项调查,并在当晚就由公关部总经理徐洁云同步初步决定:立即终止相关接触,且承诺未来不再合作。 意外的是,官方调查结论将事件定性为“严重违规”。调查指出,此次接触行为不仅严重违背公司原则,更深深伤害了米粉群体的感情,这一定性让事件的严肃程度远超初期预期。 小米此次快速出手追责,核心是为了挽回品牌信誉,重塑公众与米粉对公司的信任。在消费电子行业竞争激烈的当下,品牌口碑与用户情感连接,直接影响市场认可度,这也是小米不愿事件发酵的关键原因。 为平息舆论、厘清责任,小米管理层在调查完成后迅速达成共识,推出层级分明的处罚措施。对于直接涉事的经办人员,公司毫不姑息,直接作出辞退处理,以儆效尤。 针对管理层的失职问题,处罚同样明确。集团副总裁兼CMO许斐、集团公关部总经理徐洁云被认定需承担管理责任,不仅遭到通报批评,还被扣除2025年相关绩效成绩,取消2025年度奖金。 此次事件暴露出的管理漏洞,成为小米挽回信任的最大阻碍。公众与米粉不仅关注处罚结果,更在意公司能否从制度层面堵住漏洞,避免类似违规接触事件再次发生。 行业竞争的加剧,也让此次舆情应对难度倍增。在信息快速传播的当下,任何品牌的违规行为都可能被放大,这也给小米的危机公关和后续品牌维护带来了不小压力。 此次快速且严厉的追责,暂时遏制了舆论的进一步发酵。不少米粉表示,认可小米不推诿、不拖延的处理态度,愿意继续观察公司后续的制度完善举措。 对小米而言,此次事件也是一次深刻警示。品牌的建立非一日之功,而信任的崩塌可能只在一瞬。唯有将制度约束落到实处,强化各环节管理,才能避免因个体违规行为损害品牌根基。 最终,这场违规接触风波以明确的处罚画上阶段性句号。但如何从根源上规避类似风险,重建用户安全感,仍是小米后续需要持续推进的重要课题。 ### 引用来源清单 1. 2026年01月06日-小米公司官方公告-《小米关于团队与相关KOL接触事件的处罚声明》; 2. 2026年01月06日-澎湃新闻-《小米就违规接触KOL事件通报:涉事人员辞退,两高管扣绩效取消奖金》; 3. 2026年01月06日-界面新闻-《小米火速处理KOL接触违规事件 管理层连带追责》。

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图