鹰与盾的时空

廖某撞飞一家三口，情绪失控成杀人导火索，法律该不该轻判？
2024年10月1日晚上，江西景德镇街头发生了一起让人心里发凉的事，一个20岁的年轻人廖某和女朋友吵架，话题是关于鹦鹉什么时候能说话这种小事，他越想越生气，就骑着电动车在限速40公里的城区道路上两次把速度提到120以上，结果撞上了一对夫妻和他们不满一岁的孩子，导致三个人当场死亡。起初这起事件被当作普通交通事故处理，按照交通肇事罪的流程推进，最高可判处七年有期徒刑，后来检察机关改变了认定方向，认为驾驶员并非无意造成事故，而是在明知前方有人的情况下仍然踩下油门，属于放任他人生命安危的行为，构成间接故意杀人罪，这一罪名量刑更重，最高可判处死刑，关键在于当时车内女友曾提醒“前面有人”，但驾驶员再次加速前行，这一举动十分明显。他平时工作压力很大，总想着辞职，心里憋着一股火，那天没喝酒也没碰毒品，纯粹是情绪突然爆发了，把和女朋友的小争执，变成了对路人、对社会的暴力发泄，现在电动车越来越多，跑得又快还没声音，普通人根本来不及反应，这种一点就着的驾驶行为，早就该管起来了，但一直没人认真盯着。死者家属没有接受那80万的赔偿和养老承诺，他们觉得钱换不回亲人的命，法院最后判了死缓，理由是被告刹车了、打了方向，说明他并不是完全不想救人，可这话听起来有点奇怪，被告撞了人两次，只是踩一下刹车就能抵消过错吗，而且第一次撞完还加速再撞，这怎么算得上想救人呢。我总觉得法律没有足够重视情绪型危险驾驶带来的危害，杭州发生过特斯拉撞人事件，成都也有男司机拿刀捅人，都是因为很小的事情闹大，每次法院判罚的轻重都不一样，标准显得很混乱，现在国家规定电动车速度不能超过五十码，可是街上很多人并不遵守，在城中村和城乡结合部，经常能看到电动车开得飞快。这种事情最可怕的地方，在于它不是偶然发生的，很多人心里都憋着一股火，只是没找到机会爆发出来，一旦遇到一点小摩擦，再加上手里有个能立刻加速的工具，结果就控制不住了，你说这是人的问题还是管理上的漏洞，现在骑电动车真的要多加小心，别碰到那种心里有气、脚下生风的人。

环球视角

伊朗骚乱仍在持续，流亡王子巴列维声称，他已经准备好领导“伊朗的过渡时期”，大概是看到抗议人群喊出改朝换代的口号，他已经按捺不住，想要复辟当年的巴列维王朝了。
特别是美国携袭击委内瑞拉之威，警告伊朗政府不要轻举妄动以后，西方舆论就像闻到了血腥味的鲨鱼，猜测伊朗是不是美国下一个打击对象。更有人煞有介事地声称，伊朗最高领袖已经给自己找好了退路，一旦形势有变，立刻逃亡俄罗斯。很显然，这些都带有很强的舆论战色彩，伊朗目前的骚乱，也已经从经济抗议，转向政治示威的深水区，当抗议人群与执法部队出现冲突，产生伤亡之后，一切性质都截然不同。也难怪巴列维会蠢蠢欲动，觉得只要自己振臂一呼，立刻就能群起响应。但如果伊朗政府能否稳定局面，逐步为紧张局势降温，巴列维又等不到西方的明牌支持，口号喊得再响亮也无用。

环球视角