岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

有网友提出，特朗普任期内出台的一系列关税措施，是否成为世界各地地缘政治斗争的导火索？
回答这个问题，我们可以用上世纪三十年代美国出台的《斯穆特-霍利关税法》作参考。1930年，美国出台了《斯穆特-霍利关税法》，这是美国历史上著名的贸易保护主义法案，大幅提高了约2万种进口商品关税。尽管该法案并非直接针对后来的轴心国（德、意、日），但其对国际秩序和经济环境的冲击，间接为轴心国的崛起与战争发动创造了条件，主要体现在以下几个方面：一是引发全球贸易体系崩溃与报复性关税该法案实施后，各国纷纷采取报复性关税措施，全球贸易额在1929-1934年间萎缩约60%。依赖国际贸易的德国、日本、意大利等国经济受到重创，加剧了国内社会矛盾。德国在魏玛共和国时期严重依赖国际市场，贸易萎缩进一步削弱其偿还一战赔款和债务的能力，加剧了经济危机，为纳粹党利用民粹主义上台提供了土壤。二是激化了日本的经济困境与军国主义扩张。日本作为资源贫乏的出口导向型国家，受关税战打击尤为严重。丝绸、棉纺织品等主要出口产品遭遇高壁垒，导致农村经济破产，社会动荡。经济压力强化了日本“通过武力获取资源”的论调，推动其加速侵略中国东北（1931年）及全面侵华（1937年），以构建所谓的“自给自足经济圈”。三是削弱了国际集体安全机制。贸易战加深了各国间的敌对情绪，使国际合作（如国际联盟）难以维系。美国转向孤立主义，欧洲民主国家忙于应对国内危机，无力制衡德、意、日的扩张行为。经济民族主义与政治极端主义相互强化，轴心国借机宣扬“打破现状”的意识形态，将战争包装为打破“不公正国际经济秩序”的手段。四是为轴心国提供了战略机遇。全球经济碎片化使得德、意、日得以构建区域性经济集团（如德国的“大经济区”、日本的“大东亚共荣圈”），减少对英美主导贸易体系的依赖，为其战争机器积累资源。而西方民主国家的内部分歧（如英美对制裁日本态度不一）被轴心国利用，得以逐步推进领土扩张而未遭到有效遏制。从上述分析可以看出，《斯穆特-霍利关税法》的影响并非轴心国发动二战的主要诱因，却对轴心国对外扩张起到了推波助澜的作用。该法案不仅加剧了全球经济萧条，还是催生极端政权和扩张战争的重要因素之一。再来探讨特朗普执政推出的一系列关税措施，与《斯穆特-霍利关税法》并无二致，其中有些地方甚至有过之而无不及，而且，美国一系列关税措施失效以后，特朗普也公开地收缩战线，间接导致地缘政治斗争越演越烈，在委内瑞拉的斩首行动，企图对加拿大和格棱兰岛强买强卖，其后果非常严重。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

环球视角

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

美国要打伊朗，为何目的仍然是抢夺石油能源。前段时间，美国三角洲部队突然使用斩首行动俘获委内瑞拉总统，其目的就是公开抢夺其石油买卖，并美其名说共同开发共同管理。那么，美国现在又大张旗鼓地要对伊朗展开军事打击，其目的仍然是石油。
首先，当前石油主要产油国，美国染指了几个呢？根据国际能源署（IEA）和BP能源统计，2023年十大石油主产国包括：美国（自身为最大产油国）、沙特阿拉伯（OPEC核心）、俄罗斯、加拿大、伊拉克、中国、阿联酋、伊朗、巴西、科威特。从名单可见，美国自身就是最大产油国，且对其他国家的影响手段各异。为了间接控制这些石油主产国，美国以综合策略保障其石油利益和全球能源安全为借口，在军事与安全合作方面，与沙特阿拉伯、科威特、阿联酋保持着紧密联系。通过安全协议、军事基地驻扎（如沙特苏丹王子空军基地、卡塔尔乌代德基地）和武器销售，换取这些国家在石油定价（美元结算）和产量调整上的合作。对伊拉克，2003年伊拉克战争后，美国推翻萨达姆政权，虽未直接控制油田，但通过政治重建影响了伊拉克石油政策的走向。在金融与经济制裁方面，对伊朗、委内瑞拉（曾为十大产油国），美国通过制裁限制其石油出口，削弱其经济，迫使其在地区政策上妥协。同时，美国还以解除制裁为筹码试图约束伊朗的核活动。跨国公司投资与技术垄断，美国石油巨头（如埃克森美孚、雪佛龙）通过投资、技术服务合同和产品分成协议，在伊拉克、尼日利亚、安哥拉等国产油区占据主导地位。其次，随着中俄等大国的影响力上升，一些石油大国试图摆脱美国的软硬兼施。一方面，美国通过制裁和扶持反对派试图推翻马杜罗政权，旨在改变其亲俄反美立场，这次斩首行动，就是因为美国没有直接控制其石油资源采取了强硬措施。而俄罗斯、伊朗等直接与美国对立，沙特等“盟友”也在寻求多元化外交，间接导致美国加大对中东地区石油资源定价权的控制，威胁以武力打击的背后，仍然是对全球石油美元霸权的担忧。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

环球视角

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

近段时间，网上出现一些将当今美国与二战德国的扩张行为，放在一起相比较的情况，据此，一些人就片面的认为，美国是在重走二战德国的老路，或者说有往三战发展的可能。实际上，将美国当前的做法与二战德国进行直接类比，不仅过于简单化而且还不准确。在历史背景、国际环境、意识形态和行动手段等多个层面都存在着本质的区别。
首先，之所以出现相似之处，源于二战英法的绥靖政策和当今美国的单打独斗。从二战历史看，德国吞并周边国家的顺序依次为，1938年3月兼并奥地利，1929年3月占领捷克斯洛伐克，1939年3月闪击波兰，1940年5月闪击西欧，1941年2月出兵北非，4月出兵巴尔干，6月份闪击苏联。而德国之所以能在这么短的时间内横扫整个欧洲，其中很重要的一条，就是钻了英法的绥靖政策真空。那么，翻看美国在特朗普的美国优先政策指导下，从他第二个任期内陆续铺开的收缩战线策略，实际上是秉持所谓的门罗主义和西半球战略，就是确立美国在美洲的排他性主导权，所以，特朗普一方面继续维持美元霸权的基础地位不动摇，一方面放弃全球军事霸权选项，转向本土安全优先。从当前公开的扩张要求看，采取斩首行动威胁将全面接管委内瑞拉的能源经济外，还公开对加拿大和丹麦提出了领土要求。两相对比，二战德国的扩张行为，是冒险和孤注一掷，使用的是暗战策略，而美国则是公开的无所顾忌的抢夺行为，使用的是明抢策略。其次，二战德国与当今美国的扩张行为，存在背景和性质上的根本区别。一方面，二者最根本的区别在于其行为发生的国际体系背景和根本性质不一样。二战前的德国是一个战败国，在凡尔赛体系的压抑下，以种族主义和所谓日耳曼人“生存空间”论为意识形态内核，通过公然军事侵略和领土吞并，如吞并奥地利、捷克斯洛伐克等，打破国际秩序。而当代美国作为现行二战后国际体系，如联合国、布雷顿森林体系的主导建立者和维护者之一，其政策调整目前看还没有脱离这个框架。另一方面，虽然二者都有扩张行为体现，但在扩张内涵和方式上存在较大区别。其一，在构建经济势力范围层面不一样。二战德国，追求封闭、排他的“大德意志区”和“自给自足”的经济圈，通过武力征服后直接控制。而当代美国，主要通过主导全球贸易与金融规则，如WTO、IMF、跨国公司及长臂管辖等来维持经济影响力。因此，美国抢夺委内瑞拉石油，准备开发格陵兰岛，包括争夺中东石油利益，目的仍然为了维持美元霸权和石油定价权。其二，在意识形态与种族政策上的区别。二战德国，是以系统的、国家层面的种族灭绝政策，是以极端民族主义为核心。而当代美国，国内还存在着种族矛盾与社会撕裂，政策上具有争议，但与纳粹的国家种族灭绝政策有本质和法律形式上的不同。第三方面，外交与军事策略的不同。二战德国，秉承单边军事冒险主义，直接挑战并践踏当时欧洲的领土秩序。当代美国，依赖全球盟友体系。策略上在“大国竞争”与“本土优先”之间摇摆，频繁使用制裁和技术封锁。从一定程度上讲，美国的行为常表现出“例外主义”和单边主义，但总体目标是维护其自身在现有国际体系中的主导地位，而非摧毁体系本身。当然，二战德国之所以没什么顾忌，因为希特勒根本不需要考虑后果，也没人能阻止其疯狂扩张。而美国则不一样，除了上述各项区别之外，内部政治体制的约束也对特朗普的执政理念提出了严肃的质疑和约束。从近期美国的反应看，美国国内存在强大的制衡力量和舆论监督，政策具有摇摆性和可逆性。因此，不能简单地将美国的扩张行为与二战德国相提并论，当代美国的行为更应被理解为一个守成霸权国在自身相对衰落和多极化世界兴起背景下，为维护主导地位而采取的、混合了单边与多边手段的战略调整。但这种调整确实具备有侵略和扩张的表现，其最明显的表现，就是军事威慑和公开索取，这种自毁信誉的做法，一棋走错，就可能将美国的世界主导权拱手让人。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

有人将二战盟军登陆诺曼底的核心目的，说成是阻止苏军占领整个欧洲。这种说法是不成立的，也是没有历史依据的。从当时的战场环境看，不仅夸大了英美与苏联之间的战略对立，还忽略了盟军与苏军东西两线联合作战的基本事实，是对历史的不尊重，也是不负责任的言论。
首先，诺曼底登陆的核心、公开和最直接的目的就是开辟第二战场。  严格意义上讲，盟军开辟第二战场的时间，确实比斯大林期望的要晚很多，但英美联合作战并非一件容易的事，本身1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争也已经爆发，所以美国既要应对太平洋上的日军，还要兑现登陆欧洲的承诺，是需要时间和联合指挥的准备。而为了完成这个重大的战略任务，英美苏也多次展开商谈，直到1943年的德黑兰会议，才基本敲定霸王行动的具体实施办法和展开时间。  因此，从二战历史进程的角度看，盟军登陆诺曼底，核心目的是开辟第二战场，其直接作用就是打击德军心脏地带，英美加拿大盟军的战略目标是尽快、以最小代价击败纳粹德国，从英国直接横渡英吉利海峡，在法国北部登陆，这是进攻德国本土主要工业区鲁尔区和莱茵兰的最直接路线。而从战略层面看，分散德军兵力，加速战争结束也是盟军登陆诺曼底的重要作用之一，登陆行动成功地将大量德军精锐部队从东线吸引到西线，极大减轻了苏军的压力，这本身就是盟军协同作战的体现，而非互相防范。其次，登陆诺曼底是为了阻止苏军占领整个欧洲的说法没有任何依据。之所以出现盟军登陆诺曼底是为了阻止苏军的说法，主要是战后英美领导人确实出现过担心苏军占领军长期留在西欧的不适，坊间也流传着英美打算与苏军再打一仗的计划。但这都是谣言或者是计划，不值一提。那么，如果按照阻止苏军占领整个欧洲的说法，在逻辑上是否说得通呢？当然不能，一方面，诺曼底登陆发生在苏军发动“巴格拉季昂行动”之前。当时苏军虽然已开始反攻，但尚未进入东欧，距离中欧和西欧非常遥远。盟军无法预知苏军后续推进的具体速度和范围，更谈不上以此作为登陆的“主要目的”。另一方面，如果英美的主要目的是“阻止苏联”，那么逻辑上他们应该希望德军和苏军在两线都消耗更久，甚至坐视不理，而非主动开辟一个代价高昂的新战场去加速德国的崩溃。事实上，诺曼底登陆正是为了尽快打败共同的敌人。再一方面，早在1943年时，英军就在西西里展开了登陆作战，并成功地从东线库尔斯克战场抽出了部分德军装甲部队，也间接导致德军的堡垒作战行动虎头蛇尾，帮了苏军一个大忙。从这个层面讲，盟军登陆诺曼底是英美苏早就商量好的结果，并非英美为阻止苏军西进，而特意安排的行动。第三，英美与苏联的矛盾出现在战争结束前夕，主要是战后利益划分问题。从尊重历史的角度看，诺曼底登陆前，丘吉尔确实有一些个人打算，主要是想从巴尔干北上，一方面是阻止德军以巴尔干为后方基地，一方面是尽可能多的保留英国的殖民地范围。但丘吉尔的观点仍然保持在与苏军共同击败德军这个根本问题上，这是英美与苏军共同的战略目标，所以，在当时的战场环境下，英美与苏联的矛盾只是停留在从哪个方向登陆，和从哪个方向对盟军登陆更有利的问题上，并没有考虑战后利益的分歧因素。而对于1944年的诺曼底登陆，其成功依赖于美、英、加等国军队的密切合作，也依赖于东线苏军牵制了德军主力。它是反法西斯同盟共同意志和力量的体现。所以，“诺曼底登陆最主要目的是阻止苏军占领整个欧洲”这种说法是完全错误的，是一种受到冷战思维影响的历史修正论。其正确表述应该是：诺曼底登陆的最主要、最直接目的是履行盟国义务，开辟西线第二战场，从军事上尽快击败纳粹德国。尽管英美领导人在战争后期已开始考虑战后秩序并防范苏联，但这并非决定发起诺曼底登陆行动的首要因素。该行动本质上是盟国为赢得共同胜利而进行的战略协同，而非针对盟友的防范之举。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

环球视角

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

提到二战大西洋海战，是德国海军与英美海军在西线作战的重要组成部分，往深了说，海上作战最关键的气象天气却比摧毁某艘舰艇要重要得多，而获得这个气象数据最好的地方，就是丹麦的格陵兰岛。
1939年到1945年，大西洋战场基本贯穿整个欧洲作战，英美盟军将格陵兰岛作为北大西洋的空中桥梁与反潜前哨，是连接北美与欧洲战区的重要枢纽。除此之外，盟军还在这里建立了对开辟第二战场至关重要的气象站，它为盟军登陆诺曼底提供了第一手的全天候气象数据。同时，格陵兰岛伊维图特的冰晶石矿，是铝生产的关键原料，对飞机制造业具有不可替代的重要价值，为了确保岛上军事设施的安全，盟军建立了广泛的军事基地网络，到二战结束，盟军建造的各种基地多达15个，24小时值班的格陵兰雪橇巡逻队不分昼夜对全岛实施监控侦察。与此相对应，二战德国也将格陵兰岛视为军事要地，不仅在岛上建立据点威胁大西线航线，还试图在东海岸建立秘密气象站，为欧洲战场及U型潜艇作战提供气象支持。为了争夺岛上资源和破坏盟军基地，德军还秘密派遣了多股部队建立无线电和气象基地，与盟军巡逻队发生过多次小规模冲突，但因盟军防护严格收效甚微。  1941年的4月9日，时任美国国务卿的赫尔与已宣称不听命于丹麦占领政府的丹麦驻美大使考夫曼，签署了一份《格陵兰防御协定》，允许美国在格陵兰建立军事基地。按照这个协定，美国陆续建立了岛上最大的机场。又在1951年于格陵兰岛的北部建立了图勒空军基地，就是现在的皮图菲克太空军基地，2025年3月，美国副总统万斯还专门来到这个基地视察了一番。那么，在北极极寒地带建立军事基地并不是件容易的事，何况美军在岛上建立了一座大型军用机场，二战期间好解释，英美盟军以此为跳板，为大西洋海战提供支援。但建立的一支“雪橇巡逻队”，主要成员由丹麦猎人组成，他们在广袤的冰原上执行巡逻任务，正是他们首先发现了德军的秘密基地，并引发了后续的清剿行动。关键的问题还是美国早就做了两手准备，除了战争年代方便军事物资运输外，从1950年开始，格陵兰机场就成为美军跨洋航线的加油和中转站，数千名士兵部署在这里，配备了雷达和气象观测设备，格陵兰岛成为北约对华约“第二防御链”的重要一部分。 1954年，北欧航空在美国跨大西洋空运“雪球航线”的基础上，开发出一条民用航线，这条航线从哥本哈根经停格陵兰岛，然后飞往洛杉矶，成为当时为数不多的稀缺航线。从二战的层面看，美军在格陵兰建立基地，表面上是三个目的，一个是护卫北大西洋航线，一个是为盟军提供气象支援，第三个就是控制重要的铝矿资源，这也是阻止德军抢走的重要目的之一。但更深层次的目的，却是在战后才逐渐显现出来，除了为美苏冷战提供有力的气象支援外，图勒基地还扩建为北极地区的早期预警基地，它与冰岛、加拿大和阿拉斯加的基地一起，构成了北美防空体系的重要组成部分。美国突然重提旧事，无非地缘政治和稀缺资源的影响。格陵兰岛，不仅是全球最大的岛屿，更是地缘政治棋盘上的“北极天枢”。其地理位置的特殊性，在于同时连接大西洋与北冰洋、俯瞰北美与欧亚大陆的“两洋两陆”。有媒体分析，格陵兰岛的战略价值，已从冷战时期的导弹预警前哨，升级为控制未来全球贸易与军事部署的核心枢纽。值得关注的是，传统亚欧航线需绕行苏伊士运河或巴拿马运河，航程约1.8万公里，而北极航线可将距离缩短至1.1万公里。格陵兰岛恰好位于北极航道的中段，其控制的丹麦海峡和巴芬湾是航道咽喉。二战期间，美军正是通过大西洋航道驰援欧洲，击败德国，从而成为国际体系中的霸主国家。一旦美军重新掌控格陵兰岛，不仅能影响未来国际贸易路线，还可通过征收通行费或限制竞争对手船只通行，重塑全球物流权力结构。那么，特朗普突然对格陵兰岛感兴趣，是不是一时的心血来潮呢？实际上，美国历届政府都对格陵兰岛有着特殊的感情，把它视为北欧战略的关键一环。 2024年，美国与瑞典、挪威、芬兰签署了防务协议，允许美军使用其全境基地；2025年，丹麦宣布投入15亿美元升级格陵兰岛军事设施，实则变相为美军提供后勤支持。联想到新近美国特种兵对委内瑞拉的斩首行动，从中可以看出，美国正试图构建一条从巴拿马运河经格陵兰岛至斯堪的纳维亚半岛的“新冷战铁幕”，将北极变为“美国后院”。不过，也有人发现特朗普感兴趣的恐怕不是岛上的人文和北极气候，仍然与岛上的稀缺资源稀土有关。 2025年4月，美国GreenMet公司与格陵兰岛坦布里兹矿业公司签署协议，宣布共同开发全球最大的未开发稀土矿床，位于格陵兰岛南部的坦布里兹项目。这座矿藏，拥有47亿吨的矿石储量，重稀土占比高达27%，同时还有镓、锆、铌等战略金属。按照规划，该项目最早将于2026年实现年产50万吨稀土矿石的目标，预计可满足美国国防工业未来十年的需求。

环球视角

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

二战苏德战场最危险的一场战役是哪场呢？综合二战诸多战役的战损比和战场环境来看，发生于1941年9月30号的台风行动，其中被叫做维亚济马－布良斯克包围战的作战，算得上是二战东线战场最危险的战役之一。
由于苏德战争打响后，英美都寄希望于苏军能打出几场漂亮的反击战，可战争开始到台风行动展开，除了朱可夫在叶利尼亚反击战有所斩获外，苏军基本上都是边打边撤，到德军进攻莫斯科的台风行动打响，苏军更是让德军打出了1比14的战损比，这让英美非常焦急，一旦德军占领莫斯科，那英伦三岛甚至整个大西洋战区危险系数都大大提高，德军在北非的作战也会趁机占有上风。基于战场形势，英美也顾不上第二战场何时能开辟的事，先解决苏军在东线的困境再说，于是，美国援助英国的飞机迅速转向援助苏联，英国也将大量轰炸机投放战场牵制作战，以阻止德军不能抽调兵力增援东线，而斯大林这边，也做好了迁都古比雪夫的准备，同时，斯大林还在列宁格勒战场最关键的时刻，将朱可夫也重新调回中线指挥西方面军。也是从这时候起，英美盟国对苏联的支援帮助苏军缓解了战场补给的困难，直到战争结束，在交通运输工具方面，美英提供了约50万辆卡车（如斯图贝克US6）、机车和铁轨，显著增强了苏军的机动性和后勤补给能力，使苏军能够快速推进。在高价值战略物资方面，航空汽油、铝、铜等关键原料，弥补了苏联因工业区沦陷导致的生产缺口。在食品与通讯设备方面，罐头食品帮助缓解了部分粮食压力，电台和电话设备改善了苏军的战场通讯。而在军事装备的直接补充上，空军支援了约1.8万架飞机（包括P-39“空中眼镜蛇”、飓风战斗机），补充了苏联空军的损耗，其中P-39在空战中表现突出。在坦克与车辆支援方面，虽然苏联自产坦克为主，但美英提供的约1.3万辆坦克（如M4“谢尔曼”）和装甲车在库尔斯克等战役中发挥了作用。正是困为盟国的支援，才让苏军在莫斯科战役中迅速扭转不利局面，让德军闪击战不可战胜的神话破灭，在最关键的斯大林格勒战役和十次斯大林反攻作战中，美英的卡车和铁路设备帮助苏军更高效地调配兵力与物资，运输工具支持了苏军长距离快速推进。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

人们经常提出一个疑问，说二战哪个国家受益最多？实际上，如果论一点损失都没有，还受到交战双方都拉拢的诱惑，只有保持中立的土耳其做到了。这不仅在于它的地理位置极其重要，还在于土耳其对地缘政治的算计以及对自身处境的务实自保。
首先，土耳其吸取了历史上的经验教训。一战时，土耳其加入同盟国站错了队，导致帝国解体，战后凯末尔政权确立“国内优先、避免卷入大国冲突”的原则。二战前，土耳其外交就已经形成了“在大国间维持平衡”的传统。《萨达巴德条约》与巴尔干协议的签订，使土耳其在战前就与周边国家包括伊朗、伊拉克、阿富汗及巴尔干国家等签订了集体安全协议，旨在区域自保而非参与全球冲突。其次，地缘位置与脆弱性，让土耳其必须自身安全优先。由于黑海通道是苏联与盟国物资运输的关键，也是德国觊觎的战略要道。若土耳其过早倒向一方，可能立即遭到另一方攻击。而土耳其自身的军事实力在一战时遭到重挫，到二战时，土耳其军队装备落后，经济依赖农业，无力承受长期战争。同时，其领土可能成为德军进攻中东或苏军南下的跳板，自身防御压力巨大。第三，多方施压与周旋，土耳其只有保持中立才能确保安全不受侵犯。 1941年德国征服巴尔干后，土耳其西部边境直接暴露在德军威胁下。1943年前，德军在苏联战场占优，土耳其若公开反德可能遭入侵。况且，在同盟国方面，英国希望土耳其开放海峡助其支援苏联，苏联则长期对土耳其有领土企图（历史上沙俄与奥斯曼的冲突）。土耳其对苏联的戒心甚至超过对德国。而就美国对土耳其的经济影响方面，战争期间土耳其通过向盟国出口铬矿（军需资源）获利，同时美国以“租借法案”为条件拉拢，但避免直接军事承诺。第三，以关键资源交换为条件，土耳其避免了战火波及。土耳其的铬矿是制造合金钢的重要战略资源。1943年前，土耳其主要向德国出口；1944年后随着战局变化又转向与盟国做交易。这种“两面贸易”使其成为双方争取对象，而非被迫选边。第四，国内民意支持与最终选择。伊斯麦特·伊诺努继任凯末尔当上总统后，他奉行现实中立原则，即“为战争做好准备，但绝不主动参战”。一方面，平衡国内两派对抗，部分民众与精英亲德（欣赏其现代化与反共立场），另一部分亲西方，政府需维持内部稳定。 1945年2月雅尔塔会议后，盟军明确要求土耳其对德宣战以加入联合国，土耳其才在 1945年2月23日对德日宣战，而此时，德国败局已定，土耳其仅仅表明立场即可。这一“象征性宣战”使其得以以战胜国身份参与战后秩序，避免被苏联追究中立期间对德合作的问题。通过上述时间线分析，土耳其在二战期间的表现，可以用有倾向性的拖延来总结，与德国合作方面，1941年签订了《土德互不侵犯条约》，默许德舰通过海峡，但拒绝全面军事合作。而与盟国合作方面，则是在苏德战场形势开始逆转的1943年，土耳其逐渐靠拢盟国，允许盟军使用空军基地，但拖延在地面作战中加入盟军。这种策略使其在战火蔓延欧亚的背景下，成为少数未受严重战争破坏的国家，但也导致战后与苏联关系紧张（苏联曾要求共管海峡并索要领土），最终促使土耳其倒向北约。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

电视剧《老舅》演完了，可老舅崔国民的故事却还在继续，这部电视剧之所以惹人泪目，主要是太贴近现实。一个哈工大毕业的大学生，怀惴满腔热忱想干出一番事业，没成想生活根本不是他想的那样，理想和现实把他磨砺得只剩下一股正气了。
实际上，现实中有很多和崔国民一样的人，怀才不遇，家境贫寒，想干出一番事业又苦于缺乏资本，崔国民尝试过很多岗位，也经历了一大堆的人情世故，结果却因患癌走了。故事没有大起大落，却又非常贴地气，看了好几集，有些地方甚至不敢继续看下去，好像演的是自己，那走途无路在迷茫，那看不到前路的挣扎，表现了一个普通人一生是多么的不容易。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

在讨论二战苏德战争时，有人提出一个假设，如果苏军及时将新的斯大林防线建立起来，是否就能阻止住德军闪击苏联呢？实际上，这个问题并不需要使用假设来确认，真实情况却是苏军已经在构建一条新的莫洛托夫防线，也就是新的斯大林防线，只不过德军闪击苏联时，这条防线还没有完全建立起来，其防线作用也就无从谈起。
首先，我们要了解这段莫洛托夫防线的历史变迁。 1939年9月，苏德根据《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》秘密议定书瓜分了波兰。之后，苏联将其边境向西推进，占领了波兰东部，即西白俄罗斯和西乌克兰以及波罗的海国家。在此之前，由于苏联在旧国境线上已经构筑了一条“斯大林防线”，为了安全起见，苏军需要修建一条新的防线，也叫做“莫洛托夫防线”，但人们习惯称之为新的“斯大林防线”，可是战争打响之前，斯大林一直将重点放在第三个五年建设规划上，导致新防线建设得比较慢，1941年6月德国发动进攻时防线根本没有什么防御作用。所以，人们也是基于老斯大林防线的作用，才假设战争打响时，如果新防线发挥作用的话，是否能阻止住德军迅速东进的问题。根据这个事实，再结合战争打响后苏军一系列的指挥失误综合来看，即使这条防线建立起来，也很难阻止住德军的东进，起码在战争准备和苏军战略战术安排上，其边境防线的作用也是有限的。其次，莫洛托夫防线对德军的闪击战防御有限，但可延缓德军进攻速度。由于战争打响时，分布在原波兰境内的莫洛托夫防线，地形比较平坦，非常适合装甲部队机动，因此，莫洛托夫防线只能借助河流丘陵以及沼泽等自然条件来构筑，又由于新防线是建立在波兰已经被苏德瓜分的基础上，所以，苏军面对的是德军装甲集群的快速进攻。那么，假设苏军的新防线已经建立起来，但有两个关键因素需要重新考虑，一个是防线基础建立起来，其它设施是否完备？这里面包括武器装备的配备，作战人员的部署，以及防御战术的安排等。另一个是苏军是否做好了应对德军进攻的思想准备？包括防御性战争准备，在指挥训练方面以及情报搜集方面，是否具备应对德军进攻的充分要求。从这个层面考虑，德军闪击苏联时，苏军前三个月出现重大损失，并不是靠一个莫洛托夫防线就能阻止得了的，关键因素还是斯大林和苏军统帅部没有做好必要的战争准备，起码在一线兵力部署上，并没有做好防御准备，更多的是准备展开进攻作战。第三，莫洛托夫防线和马其诺防线一样，是冷兵器时代的产物。实际上，在德军闪击苏联之前，希特勒已经指挥德军越过了法军的马其诺防线，他的做法出乎英法联军意外，因为德军使用了曼施坦因的镰刀计划，装甲部队通过了英法认为不可能通过的阿登森林，导致法国不战而降。基于这个现实，即使苏军建立起莫洛托夫防线，最大的作用也只能延缓德军的进攻速度，却不能改变德军继续东进的计划，因为德军绕过布列斯特要塞就是最好的证明，毕竟这个要塞的防御作战，苏军是抵抗了很长一段时间的，最终仍然没有挡住德军的进攻。从上面分析看出，莫洛托夫防线最大的作用可以延缓德军的进攻速度，最低标准是可以为苏军从进攻转为防御提供足够多的准备时间，但作为冷兵器向热兵器转换的苏德战争来说，战争胜负更多依赖综合国力和战争潜力，一条防线对整个战局的转变根本起不到任何作用。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

父母跟子女在一起好，还是保持一定的距离好？早晨天没亮，好友就打来电话，因为带孙子的事跟小俩口吵了一架。问其原由，说是儿子说两个老人做得太少，应该还要多付出一些。
实际上，坊间关于父母该不该和子女在一起过的问题讨论得不少，有的说在一起好，可以帮子女帮衬一下，有的又说除了带带孩子，其它的不应该插手。那么，父母到底如何帮衬孩子才是正确的呢？首先，享受一家人围炉夜话的天伦之乐，不适合所有的家庭。本身，两代人受文化和经历的差异，偶尔住在一起，可以有家庭之乐，但时间久了，间隙就会增多，尤其老人年纪大了后，矛盾更加突出。其次，老俩口退休后应该有自己的生活空间。在我们周围，许多老人选择通过给一部分钱的方式帮衬小俩口，但这里面也有一个矛盾，就是孙子该谁带的难题。为了带孩子，老人不得不两地分居，各种矛盾也随之而来，有的甚至闹到分手的地步。再次，有条件的还是不跟子女在一起的好。之所以老人跟子女在一起生活，一方面是生活压力，条件不够。试想，如果在一个大城市，分开生活就会加大生活成本，这是笔不小的开支，两套房子两部车，物业费取暖费等都是成本。另一方面，在一起，老人就要承担更多的事务。不管老人愿不愿意，和子女在一起，除了分担一些带孩子的费用外，还要额外付出做饭洗衣打扫卫生等家庭琐事，退休后老得更快，钱也不够花了，还要看子女的脸色，矛盾自然就多了。因此，如何和子女保持一定的距离确实是个难题，老人想孩子是一方面，但住在一起对孙子的成长是有一些帮助的，何况，老了以后，你没带小的，小的也不会养老，这是人之常情，不知道过来人是如何解决这个难题的，能不能分享一下？

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

经常有人问，二战哪个国家贡献最大？这个问题问的人比较多，实际上，二战并非哪一个战场可以用来对比，它是整个世界性的战争，前前后后有60多亿人口卷入其中，在战场分布上讲，也分亚洲战场、太平洋战场、非洲战场和欧洲战场，包括巴尔干地区在内，都与二战有直接或间接的联系。
因此，从付出牺牲的角度看，中国是二战最先受日本法西斯入侵的国家，无论是人口还是资源损失都是世界之最；其次就是苏联，有官方公布，有2700多万人的伤亡。从打击德意日轴心国的角度看，苏联牵制住了德军75%以上的兵力，中国也是抵抗日本军国主义的主战场，即使太平洋战争爆发，中国仍然是亚洲抗击日本法西斯的主战场，如果从1931年日本制造九一八事变算起，中国是唯一一个打满二战从头至尾的国家。当然，美英在二战中的作用也是可圈可点的，一方面是英国是德国闪击西欧的主要作战对象，也是与轴心国德意日三国同时作战的国家，除英伦三岛与德国作战外，英国还在北非和东南亚与意大利日本在作战。对美国来讲，它是二战获得政治和军事双赢的国家，战争初期，依靠租借法案帮同盟国解决了重要的战场资源难题，1941年珍珠港事件后，美国直接加入二战，从此以政治和经济多方面的优势成为二战的主导者。所以，单纯说二战同盟国哪个国家贡献最大，没有太大的意义，从二战进程看，二战是所有同盟国共同付出努力获得的伟大胜利。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

提到美军第101空降师，一些军事爱好者都将其看作是世界上第一流的作战部队，它不仅在二战诺曼底登陆作战中首战告捷，还在1944年阿登战役之巴斯托涅防御战中扬名海外。
实际上，对于这样一支传奇部队，人们从影视作品中或多或少已经了解得不少，尽管在诺曼底登陆作战中，第101空降师已经成名，但在巴斯托涅的防御作战，才真正是101师的传奇之战，有媒体为此说它是以1比5的悬殊兵力赢得了最后的胜利，也有人认为，101师也有美军有意扩大战果，故意宣传一个战场奇迹，人为打造出来的英雄团队。既然人们说法不一，真实情况又是怎么样的呢？首先，守望莱茵行动是德军在西线发动的最后一场豪赌，莫德尔为此赌上了身家性命。在二战期间，有两场作战与阿登森林有关，一场是1940年德军闪击西欧，他们没有通过法国精心准备的马其诺防线，而改用了曼施坦因精心策划的“镰刀计划”，从阿登森林奇迹般地穿插到法国北部，导致法国不战而降。一场是1944年11月底，德军莫德尔指挥的西线集团，再次在阿登森林对防守的美军部队展开偷袭作战，结果遭到美军第101空降师的顽强阻击，并在后续巴顿的第3集团军赶来增援后，德军溃败，莫德尔从此陷于被动，并于1945年4月17日下令解散B集团军群，他也倒在了自己的枪口下。实际上，对于二战德军名将莫德尔，人们给了他一个防御大师的美称，主要是对他擅打防御战的肯定。而这次他集中兵力突袭阿登森林，确实让美军有些意外，刚开始德军确实有所斩获，但好景不长，在集中5个师围攻防守巴斯托涅的美军第101空降师时，德军没占到什么便宜，不仅没有突破美军的防御阵地，还在随后美军第3集团军的增援下，出现了兵力不足和后勤崩溃，最终莫德尔下令全线从进攻转入防御，整场战役以失败告终。其次，德军五个师打美军一个师，输在战术失误和后勤保障不力。刚开始，美军并没有完全掌握德军企图再次穿越阿登森林的计划，毕竟德军的装甲部队严重缺乏燃油，其作战主力也达不到穿越阿登森林的战术要求。但是，莫德尔仍然试图赌一把，他不仅将组建不久的党卫军第5装甲集团军调了过来，还采取偷袭盟军油库和派遣渗透小分队的办法，通过更改路标和混淆盟军交通秩序达到以假乱真的效果。可是，德军名义上是投入5个主力师，但其第26国民掷弹兵师、第2装甲师和装甲教导师等，并未全部投入对巴斯托涅的直接进攻。况且这些师在之前的作战中已遭受损耗，且缺乏油料和空中支援，战斗力大打折扣。而为了达到奇袭目的，德军又采取了“绕过要塞”的战术，主力第2装甲师试图向西突破，留下部分兵力包围巴斯托涅，导致兵力分散，让美军有了喘口气的机会。反观美军第101空降师，不仅得到了装甲和炮兵部队的加强，包括第10装甲师的部分坦克、第705坦克歼击营、以及多个炮兵单位的加强，总兵力达到了1.8万人，还装备了反坦克炮、榴弹炮和少量坦克，并非孤立无援的轻装部队。而且，在战略战术部署上，美军依托顽强的防御与战术优势打赢了德军。其中，巴斯托涅是阿登地区的交通枢纽，周围森林和丘陵为防御提供了天然屏障。美军充分利用有利地形构筑了环形防线，并得到炮火的精准支援。同时，第101空降师指挥官麦考利夫准将坚决回绝了德军的劝降，极大地鼓舞了守军士气。在后勤保障上，德军最初计划绕过巴斯托涅直插马斯河，但美军的坚守切断了关键补给线，迫使德军不得不回头进攻，耽误了战机。又由于德军缺乏油料和弹药，装甲部队经常停滞，加上恶劣天气阻碍了补给运输。在130公里的阿登战线上，德军又没有集中优势兵力突破一点，导致战线拖得太长，后无援兵，不得不丢掉了战场主动权。第三，美军赢在空中优势和打通了补给线。严格意义上讲，莫德尔试图对美军展开一次精准围困作战，刚开始还是比较成功的，如果不是第101空降师坚守不退，德军可能就要得逞了。但德军面临的几个关键不利因素却是莫德尔没有想到的，一个是空中优势丧失，处在包围圈中的美军始终能得到空投补给；一个是气候帮了美军的大忙。刚开始天气阴云密布，德军得已形成包围圈。但12月23日以后，天气转好，盟军空中优势马上显现出来。再一个就是巴顿指挥第3集团军迅速北上，这样德军就面临着前后夹击的态势，战场形势迅速逆转。而且，让莫德尔极其难受的是盟军的运输机向巴斯托涅空投补给，如药品、弹药等；其战斗轰炸机又猛烈打击德军装甲部队和补给线。德军缺乏空中掩护，暴露在盟军空中打击下，装甲部队和后勤车队损失惨重。通过上面的分析看出，说美军一个师迎战德军5个师，有点夸大其词，有部电影叫《兄弟连》讲的就是这件事，里面也解释了美军一些部队甚至都是新补充来的新兵，完全没有作战经验。作为二战最著名的防御战斗之一，突出部战役成为美军在欧洲作战的关键一战，而第101空降师更是成名之战，它加速了德军“最后一搏”的破产，为盟军向德国本土进军奠定了坚实的基础。

天天杂谈

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

在媒体报道，日本准备突破“无核三原则”，由此猜测，这是拉美国重新将日本视为重心。实际上，自12月8日，美国调整安全战略，将战线收缩到西半球外，日本确实感到有成为弃子的担忧。
可是，即使日本强拉美国回头，它想拥核一事并不那么容易，起码有三个方面的阻力无法突破。一是美国的态度最关键，如果美国点头允许日本拥核，等于否定二战美国在太平洋战争的功绩，这是自我打脸的举动，美国绝不会让日本牵着鼻子走。二是国内反对浪潮。“无核三原则”是日本国会通过的国策。修改面临强大的国内反对声浪，包括在野党、核爆受害者团体、广岛长崎等地。三是国际层面不会允许日本拥核。除了美国明确表示反对外，中俄等周边国家更不允许。如果日本一意孤行，它将面临国内法律、民意、和平宪法精神以及国际法、同盟关系、地缘政治反应等多重高墙的围堵。

环球视角

岛主说事

北京睿知达教育科技有限公司讲师

2025年12月8日，美国总统特朗普签署《2025年美国国家安全战略》报告，宣称华盛顿不再谋求全球霸权，而是将战略重心聚焦于西半球。有人据此认为，此报告说明美国正在走下坡路，综合国力已经无法支撑全球霸权，真实情况真是这样吗？
实际上，这个安全报告只是特朗普执政以来，众多说一套做一套法案其中的一条，按美国竞争上岗的执政体制，他下台后，这套说辞又会被丢到垃圾桶里，但不管怎么折腾，美国的全球霸权野心从来都没有放弃过，或者说只是换了个方式向更精准更现实的领域迈进罢了，比如说特朗普两次执政时期的经济战贸易战等，就比以往任何时期的军事对抗更残酷规模更大。一方面，战略收缩是为更大规模扩张做进一步的准备。之所以将这个法案视其为战略转移，是与二战时期的“向外扩张”相对而言的，这是美国在不同历史阶段所采取的两种截然不同的战略姿态。两者的核心区别可以概括为：目标从全球扩张转变为重点防守，手段从全方位介入转向选择性干预。两相比较，在战略目标层面，二战时期的扩张，目的是建立全球霸权，塑造并主导战后国际秩序。而当前的战略暂时收缩，目的却是确保“美国优先”，聚焦本土与周边，尤其是西半球的安全，维系有重点、有限度的霸权。在地地缘政治层面，二战时期是为了全面介入欧洲、亚洲等全球主要战区。而当前战略的暂时收缩，却是为了“西半球优先”，将亚太视为大国竞争主要地区的同时，减少在欧洲、中东、非洲等地的投入。在介入方式层面，二战时期的扩张，是通过大规模军事介入、建立联盟体系、全面参与战后国际体系构建。而当前的战略暂时收缩，却是选择性干预，要求盟友分担更多的责任和成本，从非核心利益地区收缩兵力。当然，既然目前美国以本土安全优先来调整战略收缩，必然与现实世界格局有关，如果说二战时期美国是以所谓反法西斯和民主自由为借口，那么，时下更多的却是以国家生存和现实主义利益作筹码。从这个层面讲，基于世界向多极化发展，美国一直秉承的所谓本土长期无战事的概念开始发生动摇，从二战先欧后亚战略到现在的家门口安全优先，也反映出美国想维持世界霸权却力不从心，想优先解决家门口危机，又舍不得世界霸权宝座，这种摇摆不定的矛盾心态跃然纸上。另一方面，美国战略调整，是扩张型霸权向防护型霸权转移，是有所为有所不为的具体体现。翻看这几年美国对外军事策略，不难发现，美军并不像从前那样用一袋洗衣粉就对伊拉克开打，无论是巴以冲突还是俄乌战争，美国都会采取代理人战争来解决，并且还会充当和事佬里外当好人。不明就里的人，还以为美国放弃了全球霸权，实际上，美国的战略调整是有选择的重心转移，是以退为进的有所为有所不为的体现。首先，美国庞大的军工复合体和全球军事存在使其“为战争而建”的理念不会改变，其战略收缩只是暂时的，而且还要承受巨大的制度和政治阻力，难以彻底执行。其次，过分依赖盟友承担责任，导致美国需要重塑联盟体系。由于美国经济下滑，将更多的责任推向盟友承担防务成本和安全责任，导致内部裂痕加深。而对欧洲的尖锐批评和对日韩增加军费的要求，也加剧了跨大西洋及亚太联盟内部的紧张关系。第三，承担全球与地区安全成本加大，导致美国需要重新评估自身影响力。在全球治理赤字面前，美国在气候变化、发展援助等多个领域提供公共产品的意愿下降，在欧洲和中东等地区投入减少，可能出现新的力量平衡或真空，导致局势更复杂。第四，在经济全球化面前，美国的军事霸权开始让位于经济霸权。经济与供应链格局的调整，导致美国的经济安全比军事安全更重要，推动供应链“去风险”和再工业化，将加速全球供应链的重组与分化。美国对多边贸易体系的蔑视和单边人为制造关税行为，将受到全球自由贸易的反冲击。从上面的分析可以看出，美国当前的战略调整，是其在国力相对下降的背景下，所作的一种现实主义选择。但这决不是美国就此认输让位，随着资源竞争向亚太地区转移，美国选择重心转向西半球，必定会优先选择自我保护，然后在适当时机东山再起。更多资讯请关注岛主说事，谢谢你的点赞收藏和分享。

环球视角