北京，32岁女子花2.95万元，通过婚介中心找了一个男友，对方自称北大硕士，年收入60万，女子非常满意。很快，两人恋爱并同居生活。本以为很快能修成正果，谁知，男友却变着法子让她帮自己贷款，3年下来，女子帮他贷款超过200万。等她贷不出钱来，男子竟翻脸不认人，以“属相不合”为由，提出分手。女子气不过，追到他老家，结果，背后的真相让她大跌眼镜。
2021年，32岁的女子咏卿自觉年龄不小了，为了尽快找到对象，在一家婚介公司支付了2.95万元服务费。 不久后，婚介为她推荐了一位听起来条件优越的男士马某某。 资料显示他是“北大EMBA硕士，年收入60万以上，无婚史，身高183”。这个条件还是相当吸引具有吸引力。 同年4月，两人在婚介安排下见面。马某某能说会道，不断描绘两人未来的蓝图，见父母、买房、结婚等等。 咏卿被这些承诺打动，很快与他确定了恋爱关系，并在几个月后开始了同居生活。 然而，甜蜜的时光很短暂。恋爱关系确定后没多久，马某某就开始以各种理由让咏卿帮忙贷款。 第一次是在2021年6月，他说公司资金周转需要，带着银行工作人员到咏卿公司楼下，劝她测试贷款额度。 咏卿虽然不太情愿，但碍于情面，还是配合了，从那以后，类似的场景一次次上演。 马某某的理由五花八门：有时是公司急需用钱，有时是投资好项目，甚至说“只有最亲密的人才有最好的金钱关系”。 他不仅亲自对接银行，还多次让信贷员上门办理业务。 从2021年6月到2024年9月，咏卿前前后后在12家银行办理了信用贷款，加上她自己的积蓄，转给马某某的金额累计超过200万元。 这几年里，咏卿的生活逐渐被债务压得喘不过气，她非常焦虑，多次向马某某表示自己撑不住了。 但对方总是用甜蜜的承诺安抚她，说这一切都是为了“未来的家”，有时甚至以“不帮忙就分手”来施加压力。 咏卿想着两人是要结婚的，一次次选择了相信和妥协。 为了给这些贷款一个“合理”说法，咏卿按照马某的要求，在2021年至2023年间，与他以及他名下的公司签订了6份所谓的合同和协议，包括劳务合同、股权转让协议、合伙投资担保书等。 这些文件看起来正规，约定了月薪、股权收益等，但实际上咏卿从未真正收到过约定的报酬，所谓的投资项目也从未落地。 2025年2月，马某某突然以“属相不合”提出分手。 其实，咏卿其实已有预感，因为自从2024年9月最后一笔贷款办完，她再也借不出钱后，对方的态度就明显冷淡了。 在父母提醒下，咏卿于2025年清明节假期按马某某曾给的地址，亲自去了河南驻马店他的老家。 当地村民的话让她如坠冰窟，原来马某某早在2019年就已经结婚了。 回到北京后，咏卿找马某某对质，对方起初口头答应按月还款，但从未履行，2025年4月，咏卿一气之下报了警。 马某某得知后，跑到她的公司纠缠，甚至试图让她签虚假合同来抵赖债务。 到了10月，银行因贷款逾期将咏卿起诉，她再联系马某某时，发现所有联系方式均被拉黑，对方彻底失联。 报警之路也不顺利。2025年4月，警方最初认为属民事纠纷不予受理。 经咏卿补充证据后，9月5日案件被受理，但仅四天后，她就收到了不予立案通知书，理由是“没有犯罪事实”。 咏卿推测，这可能与她之前签署的那些“合同”有关，尽管那些文件在她看来只是马某某用来伪装借款的幌子。 在梳理转账记录时，咏卿发现部分款项并未直接进入马某某账户，而是经一位张先生中转。 记者联系到张先生，他坦言自己只是被马某某利用来“过账”，并称自己也是受害人，被马某某以各种项目名义骗过钱。 此外，他也证实马某某确实已婚，且早在2019年就在北京办了婚礼。 面对询问，马某某全盘否认与咏卿的恋爱关系，称两人只是“合伙投资”，否认让咏卿贷款给自己用，并称双方签有股权代持协议，每月都在“回购股份”。 对于自己的婚姻状况，他避而不谈，只说“与此事无关”。 如今，咏卿背负着巨额债务，手里只有一堆未能兑现的合同和转账记录。 她最初只为寻一段良缘，最终却落得人财两空。 而关于这些钱款的性质究竟是“借款”还是“投资”，对方的行为是否构成诈骗，依然是一个待解的难题。 谈恋爱先看人品再谈条件，甜言蜜语画大饼的多半藏猫腻，一旦恋涉及到大额钱财，一定要清醒警惕，守住底线。