曾杰律师广强律师事务所

曾杰律师广强律师事务所

关注
4681粉丝
2关注
1.9万被推荐

广强律师事务所律师

2枚勋章

1次获得编辑精选

专注于非法集资案件
IP属地:广东
更多信息

  • 曾杰律师金融犯罪辩护
  • 这个案件法官对公众的回答,忽略了一个问题,男方为什么不认罪?他是主观上认为订婚强奸不构成犯罪,还是对当时发生的事情有否认?他怎么解释的?他面对公安和面对法官分别怎么说的?法官对这些说法是怎么看待的。他是在撒谎还是认识上有错误?还是另有解释?
  • 曾杰律师金融犯罪辩护刑事辩护
  • 传销犯罪中间的返利,一般是指财物,既包括直接的现金,也可以是相关的物品,形式可以多种多样,并不影响其性质的认定(但是一般不能包括某些权利,比如交易手续费降低),决定这种返利是否和传销犯罪有没有关系的关键,是其来源到底是不是来自于参与所缴纳的入门费。曾杰律师金融犯罪辩护
  • 关于虚拟货币的交易,公认的总结就是,“禁止经营,允许持有,限制交易,风险自担”。
    但这些话实际上很容易引起误解,也并不精确。
  • 刑事案件的阅卷,特别是一些虚拟货币买卖外汇传销等类型案件,阅卷时不仅仅是拿到文书卷和证据卷,还有一个至关重要的东西就是数据光盘。这个数据光盘一般来说就是关于平台后台数据的相关的整理,一般来说是鉴定机构或审计机构所做出工作的依据。
    而这些数据在当前网络阅卷过程中间是拿不到的,很多检察院的案卷材料上传系统是不会上传这些数据的,必须去现场找检察院拿,或者找公安机关拿。 这些数据重要吗?很重要,它甚至是所有案件材料指控的基础数据。之前有好几个传销或虚拟货币类的案件,就是通过对这些证据的质证,取得关键效果的。
  • 判定传销的核心关键,其实不是层级返利和拉人头,而是入门费和返利来源。
    返利来源来自于客户缴纳的入门费,即便是货真价实,但是没啥销量。返利的资金都是来自入门费,就大概率会被认定为传销犯罪。
正在载入...
正在载入...