九霄心理

心理咨询师

越是掩饰你的动机，越容易陷入到内耗之中。
许多人容易陷入到内耗之中，因为他们把力气花在了如何掩饰自己的动机上面了。之所以掩饰自己的动机，是因为他们害怕暴露自己的动机。于是就陷入了，既想要又感到害怕的心理困境之中。想要的动机是他们的需求和愿望所决定的，害怕是他们担心自己被拒绝，或者担心自己的需求是不好的，糟糕的，暴露自身脆弱的。掩饰自身动机的行为模式，可能来自于两方面：一方面是个体想象中会受到惩罚；另一方面是缺乏权威的正确引导，通常指的是父亲。如果小孩直接表达依赖需求，那么很有可能会被父母指责，认为孩子太过于脆弱。那么这个小孩就会努力掩饰依赖动机，以其他方式满足需求。比如他们可能会让自己生病，父母不得不留在身边照顾自己。倘若父亲能够正确引导孩子的动机，比如表达依赖是正常的需求，孩子就不需要去掩饰自身的动机了。这种掩饰与内耗的循环一旦形成，便可能逐渐固化为一种潜意识的自我保护机制。长期而言，它带来的不仅是当下的心理消耗，更会侵蚀个体与他人建立真实关系的能力。当一个人习惯于隐藏自己的真实动机，他呈现给外界的便是一层经过修饰的“外壳”，而内心真正的需求却始终得不到直接、有效的回应。更深远的影响在于，这种模式会阻碍情绪与需求的正常分化。一个人如果从小就必须将“依赖”伪装成“生病”，将“需要认可”表现为“过度努力”，那么他对于自我动机的认知也会逐渐模糊。他可能不再清楚自己真正想要什么，而只是重复那些曾经偶然奏效的、迂回的策略。这种自我认知的困惑会进一步加重内耗：每一次行动前，都需要花费额外的心理资源去“翻译”自己的真实意图，设计看似合理的表面理由，并在事后反复揣测他人是否看穿自己。从关系的角度来看，掩饰动机本质上是一种对真实连接的防御性回避。它假设“真实的我不值得被接纳”，从而提前切断了通过坦诚沟通获得确认与矫正的可能。他人或许能感受到那种隐约的不一致与疏离感，却难以触及核心，关系便容易停留在表面。而掩饰者本人，则在孤独中持续验证着自己“不被接受”的假设，陷入更深的无助。要打破这一循环，关键在于重新建立动机表达与结果反馈之间的直接联系。这往往需要两方面的努力：一是个体对自己动机的觉察与接纳，意识到所有需求本身并无“好坏”，只是人性的一部分；二是寻找或创造安全的环境，进行小范围的、渐进的自我暴露。如果曾经缺乏“权威的正确引导”，成年后的个体可以主动寻求健康的关系，在新的互动中学习：直接表达动机未必带来惩罚，反而可能获得理解、协商或共情。最终，能否走出内耗，取决于我们是否敢于将用于掩饰的那份能量，转而用于面对真实的自己。真正的力量不在于完美地隐藏弱点，而在于能够承认并接纳自身动机的完整性，同时承担它可能带来的风险。当一个人能够说“我需要”而不必附加掩饰的理由时，内耗的循环才可能真正被打破，生命力才会从自我对抗中释放，流向更真实的行为与创造。

九霄心理

心理咨询师

没有任何秩序，是不需要动力去维持的。
比如生活秩序，交通秩序，都需要动力去维持。我们内心世界的秩序，也需要动力去维持。动力的意思就是，你得花力气、花心思去维持。否则，我们就会变得混乱、无序、随机，也就是内心变得乱糟糟的，生活也变得乱糟糟的，我们的行为方式变得冲动且随机。为什么会这样？因为宇宙的本质是归于无序的，也就是熵增的结果。无序、随机是不需要花费力气的。我们的 “本我”代表着最原始的欲望、冲动和本能，它遵循“快乐原则”，追求即刻的满足，其本质是心理上的熵增力量——趋向于无拘无束、释放张力、瓦解结构。而“自我”作为协调者，遵循“现实原则”，其核心任务就是调用心理能量来维持内在秩序与外部适应的平衡。这个过程具体体现为“防御机制”的启动。压抑、升华、合理化等所有的防御机制，无一不是自我花费巨大心理能量，将那些可能引发混乱的本我冲动或无法接受的念头进行“有序化”处理的过程。如果自我能量耗竭（也就是动力不足），防御失效，内心世界就会被原始的、无序的冲动和焦虑所淹没，呈现为“乱糟糟”的失控状态。从自体心理学看，内心秩序的终极体现是一种 “内聚性自体” 的稳定感和连续感。当这种秩序得以维持时，个体体验到自信、价值感和时间上的连续性。而当动力不足、秩序瓦解时，体验到的便是 “自体破碎感” ——混乱、空虚、弥散，以及行为上的冲动与随机，这恰恰是熵增在主观体验上的对应物。维持这种内聚性，需要持续从外界（或内化的客体）获得镜映、理想化和孪生体验等“心理养分”，这本身就是一项需要主动寻求和维持的、高能耗的系统工程。因此，想要回到一种秩序中来，需要你去克服熵增。内心的秩序之所以容易溃散，正是因为维持它需要持续地投入心理能量——这种能量可能体现为自律、反思、学习，或是建立并坚持有益的习惯。一旦我们停止投入，思维便容易陷入混沌，情绪容易走向波动，目标容易变得模糊，行动也容易陷入重复而无效的随机状态。因此，维持内心秩序的本质，是一种对抗自然趋向的、主动的“负熵”行为。它要求我们清醒地意识到：混乱是默认状态，秩序却是选择和努力的结果。无论是通过每日的阅读与思考来整理心智，还是通过计划与复盘来梳理生活，抑或是通过真诚的对话与自省来调和情绪，这些都是在为我们内心的系统注入能量，从而局部地、暂时地创造并维持一种有序的心理状态。这也解释了为什么个人成长与生活经营常常让人感到“费力”——因为那本就是在逆流而上。但也正因如此，那些有序的心灵、清晰的生活方向、稳定的行为模式，才显得如此珍贵而有力量。它们不是自然发生的，而是人主动选择、持续努力所塑造的成果。

九霄心理

心理咨询师

我们的本体感，来自于对客体不同部分的认同。
所谓本体感，也叫自体感，或者自体表征。也就是关于我是怎样一个人的概念。当别人对我们笑的时候，我们觉得自己是可爱的，是受欢迎的。当别人对我们生气的时候，我们觉得自己是讨人厌的，是糟糕的。我们的自体感，取决于我们认同了来自客体的哪个部分。于是，我们会进入到这样一个认同路径，就是通过控制别人如何看待自己，来控制对自身的体验。通俗来讲就是，如果我讨好你，你就没有理由厌恶我，那么我就是一个受欢迎的人。于是，形成了讨好型人格。另外一种反向形成机制，表现为：如果我能让所有人都讨厌，那么我就是一个糟糕的人。于是形成了讨坏型人格。这是一个十分有趣的认同游戏，我们通过认同客体的不同部分，来确认自己是怎样的一个人。这种认同游戏没有在语言描述层面上那么简单。一个人可能在不同关系或情境中，切换着认同的“客体部分”——在父母面前认同“必须优秀”的部分，于是成为拼命证明自己的完美主义者；在伴侣面前认同“不被重视”的部分，于是总是陷入患得患失的焦虑；而在朋友面前，或许又会扮演起“照顾者”的角色，通过认同他人对自己的需要来确认自己的价值。更复杂的是，我们常常会内化一个“想象中的客体”，即便现实中无人回应，我们仍在心里与之对话，并通过对这个内在客体态度的揣测和认同，来维持一种稳定的自体感。比如，即使身边的人都给予肯定，一个人仍可能因为内心根植的“苛刻的内在父母”而持续感到自己不够好——这时，他认同的其实是早年客体留下的否定性部分，并通过反复验证“我确实不够好”来维系一种熟悉的、哪怕痛苦的自体连贯性。这种游戏之所以难以摆脱，是因为它背后隐藏着一个更深的心理动机：我们需要通过客体的反馈来确认自身的存在。当自我表征的凝聚性没那么强大的时候，他人的目光就像一面镜子，我们依赖镜中的影像来感知“我是什么形状”。讨好或讨坏，都是试图控制镜中影像的努力——要么努力擦亮镜子，让它只反射美好的部分；要么故意涂抹镜子，让影像扭曲糟糕，但至少那影像仍是“我”可预测和掌控的。然而，这种建立在外部认同之上的自体感往往是脆弱的。一旦客体反应不符合预期，自我体验就会随之震荡。这也是为什么许多人会在人际关系中感到极度疲惫——因为他们把维系自我感的责任，寄托在了无法完全控制的外界之上。那么，是否存在跳出这一游戏的可能？或许路径在于：逐渐将认同的对象，从外部客体转向内部观察性的自我。当我们能够觉察自己正在玩“认同游戏”，并且理解这游戏背后的需求时，我们便可能开始尝试一种新的模式：不再通过控制他人如何看待自己来定义自己，而是通过直接感知自身的感受、价值观和存在，来构建一种更稳定、更少依赖外界反馈的自体感。这个过程并非一蹴而就，但它意味着我们开始从“镜中的幻象”走向“持灯照见自己”的旅程——在那道光中，我们或许能第一次真正触碰，我是谁。

九霄心理

心理咨询师

孩子的心理状态，实际上是父母关系的投影。
孩子的心理状态和外在行为，往往并非独立存在，而是家庭内部关系模式——尤其是父母关系动态——在儿童内心世界的内化与投射。孩子通过观察和体验父母之间的互动方式，内化这些关系模式。例如：若父母之间充满冲突或冷漠，孩子可能内化一种“关系是不安全或不可靠的”的信念。若父母一方长期被贬低，孩子可能认同弱势方的自我形象，形成自卑感。父母未处理的情绪（如焦虑、愤怒）或未解决的冲突，会通过潜意识传递给孩子。孩子可能无意识地“接收”这些情绪，并以自己的行为表现出来。对于父母的焦虑，会让孩子易紧张、缺乏耐心；对于父母的压抑，则会让孩子退缩、少言寡语。当父母关系出现问题时，孩子可能被卷入其中（例如，成为一方的情感慰藉或冲突缓冲器），这会导致孩子：过早承担情绪责任，失去儿童应有的天真与活力；因忠诚于冲突而压抑自我需求，表现为退缩或辍学。若父母关系失衡（如一方强势控制、另一方被动回避），孩子可能内化“强大=控制，弱小=被否定”的模型，害怕尝试以免暴露“弱小”；缺乏韧性，是因父母未提供温尼科特所说的“抱持性环境”。父母长期处于紧张状态（如频繁争吵、冷战）：孩子长期处于情绪唤醒状态，神经系统难以学会平和调节；孩子也因此可能模仿父母处理压力的模式。家庭中情绪表达被压抑（“不许哭”“不许顶嘴”）→ 孩子学会用沉默保护自己；父母关系疏离，孩子感到情感回应匮乏 → 退入内心世界，回避现实接触。父母未能充当孩子情绪的“容器”（消化焦虑、困惑），反而向孩子投射自身焦虑（如对学业的过度期望）；孩子内化“无法处理的痛苦”，最终以彻底退缩（辍学、自闭）作为防御，避免面对外部压力。若父母将自身“坏”的部分（如无力感、愤怒）投射给孩子，孩子可能认同这些部分，形成消极自我认知。父母关系冲突侵占孩子的心理空间，使其无法安心探索世界（如学习、社交），退缩成为唯一“安全区”。父母自身未修复的早期创伤，通过关系模式传递给孩子，形成恶性循环。修复父母关系系统，需要父母觉察自身关系模式对孩子的影响，改善互动方式（如减少冲突、增加情感支持）。鼓励父母成为孩子情绪的“安全容器”，而非压力传导者。尝试重建孩子的内在客体关系，通过建立一段健康的关系，来提供矫正性关系体验，帮助孩子内化更健康的关系模式。帮助孩子区分“父母的情绪”与“自我的情绪”，减少投射性认同。允许孩子在安全范围内表达情绪、探索自我，逐步恢复对外部世界的信任。在客体关系理论看来，孩子的心理问题往往是家庭无意识冲突的显性表达。孩子的症状可能是一种无声的“呐喊”，试图表达家庭系统中未被处理的痛苦。理解这一视角，并非为了指责父母，而是为了揭示代际传递的机制，从而打破循环，为孩子的成长重建更健康的情感基础。真正的勇气并非从不退缩，而是在绝望的时刻依然能听见心底那个微弱的声音：我还值得被爱。每一个孩子的困境都是家庭潜意识的信使，而疗愈始于整个系统敢于直面那些被隐藏的对话。

九霄心理

心理咨询师

关系中，努力与他人能思考的部分保持联结。
在咨询分析中有一个技术，就是要努力和来访者能思考的部分保持联结。所谓能思考的部分，指的是来访者能够站在观察者视角上，对自身的经历以及体验进行反思、觉察和整理的过程。实际上，我们在与他人的关系中，同样可以使用这个技术，也就是努力和他人能思考的部分保持联结。当他人处在全然的情绪释放的状态时，我们只需要保持存在就可以了，为他提供涵容性空间。只有当对方开始对自身的体验进行觉察和思考的时候，我们参与进去，强化对方的心智化功能，才能避免进入关系内耗。关系的深度联结，并不是发生在情绪的风暴中心，而诞生于风暴后共同浮现的反思时刻。在人际关系中运用这一原则，意味着我们首先要成为一面稳定的镜子，而非卷入情绪的漩涡。当他人被激烈情绪掌控时，我们的首要任务不是说服、指导甚至安慰，而是以平静的临在提供一个安全的情感容器。这种“涵容性存在”本身就在传递一个无声的信息：“你的情绪是被允许的，我在这里，不会被它冲垮。”这为对方从“体验者”转向“观察者”创造了心理空间。当对方开始出现反思的迹象——比如语气放缓、使用“我当时觉得…”、“我在想为什么…”等表述时——便是联结“思考部分”的关键入口。此时，我们可以通过心智化共鸣来强化这一过程：用你自己的语言，复述对方对自身体验的觉察。“你刚才提到，当你发现自己在重复那种愤怒时，你感到有些困惑。”这一确认放大了他的观察视角。以探索而非评判的姿态提问。“那种熟悉的感觉让你想到了什么？”或“你注意到这种模式是在什么情况下最容易出现吗？”这邀请对方进一步梳理内在逻辑。帮助对方容纳看似矛盾的情感。“所以一方面感到非常受伤，另一方面又觉得自己反应过度，这两种感觉是同时存在的。”这能提升对方对复杂心理状态的容忍与整合能力。这种互动模式的本质，是将关系从行动-反应的本能层面，提升至反思-共建的心智化层面。它避免了常见的“情绪对撞”或“问题解决”陷阱——在这些陷阱里，双方忙于宣泄或提供方案，却忽略了真正核心的诉求：被理解和共同理解。长期实践这一原则，会在关系中培育出一种珍贵的“我们感”。双方会逐渐内化一个共同的心理空间：在这里，情绪可以安全流淌，但最终会被共同的思考所理解和编织。关系不再是消耗能量的战场，而是转化与生长能量的园地。最终，这不仅能避免关系内耗，更能将挑战性的时刻转化为彼此心智成熟与关系深化的契机。我们不再只是彼此的情绪对象，而是成为了对方心智成长的见证者与协作者。

九霄心理

心理咨询师

丧失唤醒了惩罚性超我，让个体内心变得恐惧不安。
当个体经历丧失事件时，比如失去一段关系，失去心爱之物，失去所求之物，将唤醒个体的惩罚性超我。就好像是因为自己做错了什么，才会受到这样的惩罚，剥夺了自己的拥有。于是，个体内心将变得恐惧不安。丧失带来的痛苦过于剧烈，大脑会本能地为其寻找一个“可控”的解释。比起接受“世事无常”的无奈，将原因归咎于“自己犯错”反而能提供一种虚幻的掌控感——“如果我当初做得更好，就不会失去”。这种思维会不断强化惩罚性超我的声音，使其从“一个声音”逐渐固化为一种僵化的内在世界观：我是有缺陷的，我理应被惩罚。最初的恐惧（害怕再次失去）会逐渐蔓延。个体会开始对未来可能发生的丧失进行灾难化预演，并试图用严苛的自我约束来预防。例如在关系中：变得过度讨好、不敢表达真实需求，或走向另一个极端——在他人离开前先疏离，以避免再次受伤。在追求目标时：因害怕努力后依然失败（等同于再次“丧失”），从而陷入拖延或自我设限，亲手扼杀机会以“验证”惩罚性超我的预言。为了应对这种持续的内心恐惧，个体会构筑一系列心理防御。首先是情感隔离：压抑脆弱和需求，变得麻木或过于“理性”，以避免感受痛苦。试图通过打造一个“无可挑剔”的自我，来换取惩罚性超我的“宽恕”和世界的“安全保障”。将内心对自己的严厉指责，投射到外界，认为他人总是在评判、拒绝自己，从而进一步孤立自己。最终，这套由惩罚性超我驱动的信念和行为系统，会扭曲个体与现实互动的方式。一个深信“自己不配得到爱”的人，会无意识地用猜疑、疏远或过度索求来考验关系，直到对方真的离开——这便“完美地”印证了最初的恐惧。于是，惩罚性超我完成了它的闭环论证：“看，你果然又被惩罚了。”丧失，从一个外部事件，彻底演变成一种重复的、内在的心理现实。因此，丧失唤醒的惩罚性超我，其真正危险不在于一时的情绪痛苦，而在于它可能悄然篡改一个人的人生剧本。它将人囚禁在一个“因恐惧过去而不断重写糟糕未来”的循环里，让个体在事实上，与自己可能拥有的幸福、平静与丰盈，持续地处于“丧失”的关系中。打破这个循环的关键，往往始于意识到：那个在内心执行惩罚的法官，其判决并非真理，而是来自过往伤痛的、扭曲的体验。

九霄心理

心理咨询师

创伤会破坏建立联结的能力，因为皮肤受损后会很疼。
父母让孩子感到受伤之后，父母希望修复和孩子的关系，发现变得越来越困难。因为创伤会破坏个体建立联结的能力，皮肤自我受损后会很疼。关于皮肤自我的概念我们上个视频讲过了。客体关系理论认为，个体能够维持心智功能运作的前提就是有一个皮肤自我。克莱茵叫做涵容临在，温尼科特叫做过渡客体，科胡特叫做内聚性自我，比克叫做心灵的皮肤，比昂叫做α功能。每个人的叫法不一样，所指的都是同一样东西。就是这样一个东西受损了，所以你想要靠近你的孩子时，他会因为感到疼痛而退缩和回避。这解释了为什么许多关系修复的尝试会陷入僵局。孩子回避的不是父母本身，而是每一次靠近所触发的、难以承受的“接触性疼痛”。这种疼痛并非象征意义上的，而是一种真实的心灵体验——当心理皮肤（即维持内在稳定、区分内外的那个功能）受损后，任何情感的靠近都会像触碰伤口一样，激起警觉、恐惧和退缩。因此，孩子的回避和疏远，并非代表“不爱”或“拒绝原谅”，而是一种本能的自我保护。他的内在系统正在发出信号：“皮肤”破了，尚未愈合，此刻的接触等于伤害。在这种情况下，父母通常的“修复努力”——比如急切地沟通、讲道理、表达关爱、甚至讨好——反而可能成为持续的压力源，就像不断去触摸一个伤口。孩子可能会表现得冷漠、抗拒或不耐烦，这进一步让父母感到挫败和困惑，关系陷入“越想靠近，越被推开”的负向循环。那么，修复的关键在哪里呢？不在于“更努力地靠近”，而在于 “为伤口愈合创造条件”。这需要父母首先从“解决问题”到“涵容体验”：接纳孩子当下的退缩是合理的，是心灵受伤后的自然反应。不将其个人化，不视为对自己的否定。然后创造一个情感上安全、低压、无侵入性的环境。这意味着尊重孩子的距离，不强迫对话，用稳定、平和、可预测的在场代替急切的情感索取。父母需要尝试去接收孩子无法处理的“β元素”（那些原始的、令人混乱的痛苦、愤怒与恐惧），然后通过自己的情绪消化和调节，将其转化为孩子能够承受和理解的“α元素”。简单说，就是用自己的平静和理解，去容纳和转化孩子的情绪风暴，而不是被其卷入或反击。这个过程的核心，是为孩子重新建立一种“被保护”和“被容纳”的体验，从而让他的心理皮肤（内聚性自我）有机会慢慢生长和修复。就像身体伤口的愈合需要时间、清洁的环境和适当的营养一样，心灵伤口的愈合也需要时间、情感安全的环境和父母“在场”的、非侵入性的爱。这无疑是艰难的，因为它要求父母在自身可能也感到受伤和内疚的情况下，依然能够提供一个稳定的、涵容的“心理容器”。但正是这种不带侵略性的、尊重边界的存在，才能逐步缓解孩子的“接触性疼痛”，让受损的联结能力，在安全的距离下，获得重新生长的可能。最终，修复的路径不是直线般的靠近，而是一个重建“皮肤”的过程。当孩子感觉到自己的边界再次安全、完整，能够调节接触带来的刺激时，他才会重新拥有主动走向你、建立联结的内在能力。

九霄心理

心理咨询师

创伤刺破了皮肤自我，使得内部活着的部分难以被触碰。
我们知道，一个有心理创伤的人，很难重新建立健康的关系。这是因为创伤刺破了皮肤自我，使得内部还活着的部分难以被触碰。我们可以把皮肤自我理解为就是我们的皮肤，如果我们的皮肤大面积受到创伤，那么里面的组织就会直接暴露出来，结果就是没办法去触摸。因为你稍微用力，就会感到彻骨的疼痛。刚出生的婴儿可以视为没有皮肤自我的人，是他的妈妈充当了替代性皮肤自我。有了这个皮肤自我，婴儿的感受就可以被忍受和处理，他会感到自己是有边界的，而不是破碎的。遭受过心理创伤的人，同样需要一个替代性的皮肤自我，暂时帮助他去处理、忍受一些情绪体验。它的功能类似于为裸露的伤口提供一层心理上的保护层。分析师并不直接“触碰”伤口深处最鲜活的痛楚，而是先围绕在它周围，提供一个稳定、可预测、非评判的“容器”。通过这种存在，来访者那些原本无法忍受、无法组织的情绪碎片——恐惧、愤怒、羞耻、虚无——得以被接收、容纳和命名。如同婴儿的哭闹在母亲的怀抱中被安抚并赋予意义一样，来访者崩解的感受在此得以被初步整理和忍受。这个过程，本质上是边界的缓慢重建。替代性的皮肤自我在外部执行着过滤、调节和解释的职能：帮助区分过去与现在，分辨内在感受与外部现实，中和过度的情绪刺激。当事人借此获得一种“被保护着去体验”的安全感。在这个受保护的缓冲区内，他可以开始一点点地、以自己能掌控的剂量，去接触和叙述那些创伤记忆，而不必担心再次被淹没或击碎。最终目标，是将这种功能内化。如同婴儿在母亲无数次的恰当回应中，逐渐内化出一个属于自己的、有调节能力的心理皮肤一样，来访者在持续稳定的“替代性皮肤”体验中，也将逐步重建属于自己的心理边界和情绪调节能力。当新的、更具韧性的“皮肤自我”长成，他才能重新与自身内部鲜活却脆弱的部份共存，也能与他人建立亲近而不失界限的健康连结。因此，创伤的修复是通过一段可靠的关系，重新孵化出一层属于自己的心灵皮肤。这层皮肤足够柔软，能允许亲密与感触的渗透；也足够强韧，能抵御不必要的侵害。只有当这层皮肤被重新建立，内在那个“还活着的部分”才能被自己、也被他人安全地触碰，重新成为完整体验的一部分，而非隔离在痛苦中的碎片。没有这个过程，任何试图直接“触碰”或“治愈”创伤的努力，都可能如同徒手按压在没有皮肤保护的伤口上，只会引发更剧烈的疼痛和退缩，从而让那鲜活的部分更深地隐藏起来。

九霄心理

心理咨询师

不要去美化你人生路上的未选项。
当我们在现实生活中遭遇挫折时，就会感到失望和沮丧，并伴随着对过去选择的懊悔。典型的案例就是同福客栈里的佟掌柜，每次遇到挫折就会产生一系列的“如果当初怎么着，就不会落到现在的局面”。那么，是否真的有一个选择，远比现在的路要好走吗？事实上并没有。也就是说，我们不要去美化人生道路上，已经放弃的选择。只有戳破这个信念，才能够更好的完成哀伤和告别，跟那个想象中的选择告别，进而接纳现实检验，拥抱当下所有的全部。实际上，这种“美化”是一种精妙的心理防御机制。当我们对现状不满时，大脑会本能地构建一个“平行宇宙”，在那里，另一个选择会带来圆满与轻松。这看似在安慰自己，实则是在逃避两个核心真相： 1. 任何选择都必然包含舍弃。你羡慕的那条路上，同样有你此刻无法想象的荆棘、枯燥与代价。你只是选择性看到了它可能带来的“好处”，却自动屏蔽了它必然附带的“坏处”。 2. 你的“如果当初”里，用的是现在的自己。你是在用当下更成熟、更有经验的视角，去评判当年那个在有限信息、有限认知和有限心境下做决定的自己。这对过去的自己并不公平，也是一种时空错位的苛责。这种美化的危害，远不止于短暂的懊悔。它会持续地抽走你面对现实、改善现状的心理能量。你的精神资源被耗在了一个虚幻的“更好的过去”上，自然无力应对真实的、需要被建设的“当下”。那么，如何真正地“戳破”它？这需要一次清醒的认知重构：承认那个放弃的选择，确实代表了一种可能性、一种版本的“自己”的死亡。允许自己为这种丧失感到一丝遗憾，然后郑重地告别。这就像关闭一个后台持续耗电的程序。有意识地问自己：“那条路真的会一帆风顺吗？它最糟糕的部分可能是什么？我真的能承受吗？”把虚幻的美好，拉回到现实世界的复杂性与不确定性中。然后进行重新叙事，看到“这条路的价值”：你现在所走的这条路，哪怕坎坷，也已让你获得了独有的经验、韧性和视角。这些是无法在顺境中快速习得的。正是这些“不如意”在重塑你，而那条“未走的路”不会给你这些特定的馈赠。最终，拥抱当下，不是无奈地忍受，而是清醒地认识到：你此刻站立的位置，是无数真实力量交汇的支点，也是通往未来的唯一真实的起点。真正的力量，来自于彻底接纳“我就是我，我就在这里，我拥有且仅拥有此刻的全部现实”。然后，把你的创造力、你的懊悔、你的想象力，全部倾注到建设这个独一无二的、真实的生命进程中。因为，人生没有完美的路，只有你正在走，并且能因其真实而变得丰盛的路。

九霄心理

心理咨询师

婴儿在成长中，不可避免的会感到不公平对待。
随着心理学的普及啊，许多父母是真的很想成为“足够好的客体”。但是他们在养育孩子的过程中，不可避免的感到挫败、失望和沮丧。真相是，婴儿在成长的过程中，不可避免的会感到不公平对待。通俗来讲就是，无论你对孩子多么好，孩子都不会感到完全的公平和满足。因为孩子究其一生都在追求一种还没有出生的时的，与母体处在共生极乐的状态。然而，这恰恰是成长最深刻的意义所在。婴儿所体验的这种“不公平”，并非是父母养育的缺陷，而是孩子从“共生幻想”走向“独立现实”的必经之路。当一个婴儿因需求未被即时满足而哭泣，或是一个幼儿因规则的限制而愤怒时，那不仅是挫折，更是他最初与外部世界建立的真实连接。每一次“不满足”，都在温柔而坚定地告诉他：你是一个独立的个体，世界并不围绕你的意志运转，但是你依然是被爱着的。父母无需，也不可能成为那个提供永恒，且完美满足的“神话客体”。心理学所倡导的“足够好的客体”，其精髓恰恰在于“足够好”，而非“完美”。它意味着父母能够提供基本可靠的爱与回应，同时也坦然接受自己会有失误、会有疲惫、会有无法理解的时刻。正是这些微小的挫败体验，为孩子创造了必要的心理空间——他开始意识到母亲（或主要养育者）是独立的，外界是存在的，而自己需要学习等待、表达，甚至学会妥协。这种从“理想化满足”到“现实性关系”的过渡，为孩子未来健康的人际关系奠定了基础。终其一生，我们都在学习如何处理两件事：一是接纳这个世界（以及最重要的他人）无法完全满足我们；二是在这种永恒的“不完美”中，依然能够建立深刻的连接，感受到安全、爱与意义。因此，父母在养育中体验到的挫败与失望，与孩子感受到的“不公平”，在更深层次上形成了一种隐秘的共谋。它们共同构成了一个安全的学习场域：孩子在这里学习应对失望，发展出韧性、创造力和对他人的理解；父母则在这里学习放下对“完美养育”的执念，体验到真实关系中的宽容与力量。最终，健康的成长不是关于抵达一个永远满足的彼岸，而是关于在“不公平”的现实中，发展出与之相处、并从中创造自身生命故事的能力。而一段“足够好”的养育关系原型，就是这份能力最初，也是最珍贵的礼物。

九霄心理

心理咨询师

在面对丧失时，你可以问一句“那是你的吗”。
舍得与不舍得，是我们内心的基本张力。在面对丧失时，你不舍得，你就会陷入到张力的对抗之中。你内心会感到紧张、焦虑、痛苦、不安。客体关系理论就很擅长让人们进行哀伤和告别，当然你还可以问自己一句“那是你的吗”。这句话非常振聋发聩，因为万物为你所使，而不为你所有。就是说世间万物你可以去使用，但是归根结底那不是你的。什么是你真正拥有的东西，是那个当你舍无可舍的时候，剩下的部分不是你的还能是谁的呢？这些哲学层面的东西的确很难理解，我们普通人也很难去使用。那么，我们该如何转化我们的念头呢？你可以这样去转化，当你失去了某样东西的时候，想一想这个东西是怎么来的？如果是别人给你的，那就很明确了，那个东西不是你的。如果是你通过自身的努力换取的，那么你可以告诉自己，真正属于你的是你的勤奋和努力，而不是你换来的那个东西。你换来的那个东西，它就不是你的。而你的勤奋和努力，是别人所夺不走的东西，是永远不会失去的东西。那么，我们不妨把这个视角再推进一步。当你为失去一个人、一段关系、一份工作或一种状态而痛苦时，除了问“那是你的吗”，还可以继续追问： “你抓住的，究竟是那件事物本身，还是它带给你的感受？” 很多时候，我们舍不得的其实不是外在的客体，而是它曾经激起的希望、安全感、价值感或熟悉感。这些感受确确实实在你之内发生过，但那引发感受的外缘，却如风中的云一样，随时会飘走。你可以试着做这样的练习：在内心腾出一个“观察者的位置”。当不舍、焦虑、愤怒升起时，看着它们，像看天气变化一样不迎不拒。你可以对自己说：“此刻有‘不舍的感觉’出现了，它正流经我。但‘我’并不是那个‘不舍’。” 这样一来，你就在渐渐区分什么是“你”，什么是“经过你的情绪”。你真正不会失去的，正是这个能觉察、能体验、能在经历中沉淀出自省与智慧的“观察性自我”。同样，在人际关系中，当你感到受伤或失去时，也可以问自己：“我失去的，是对方这个人，还是我投射在对方身上的期待？”很多时候，我们执着的是自己编写的故事、赋予的意义，而非对方真实的存在。若能看见这份投射，放手时便会少许多撕扯，多几分清明。最后，请记得：转化念头不是一次性的顿悟，而是日常中的反复练习。就像肌肉需要锻炼，内心的觉察也需要在每一次得失之间温柔而坚定地使用。当你能在失去的瞬间停顿一下，问一句“那是我的吗”，你已经在开启一扇门——门后不是空洞的放弃，而是对你真正所是的更深确认。那个确认就是：你能经验万物，却不被万物定义；你能珍惜所有，却不被所有困住。真正的你，始终比你所拥有的，以及你所失去的，更加广阔。

九霄心理

心理咨询师

内在体验的操作难度，让人们不得不进行投射。
内在体验包括恐惧、愤怒、羞耻、嫉妒等等，在操作性方面具有一定的难度。操作性的意思就是与内在的体验保持距离，并且进行思考、加工、处理的过程。通俗一点，你去学车一定得有一辆车你才能够去操作。可是没有这样一辆车，完全依靠你内心的体验和觉察进行操作的时候，就会变得十分艰难。于是，人们通过投射的方式，将内部的体验外化到外在世界一个具体的对象上面。在个体内心体验为，我内心的恐惧不是由自身体验产生的，而是真的有一个外部的人在伤害自己。在这个过程中，为了让我们的感受更容易进行操作，于是我们便将它投射到了一个对象身上。因为内在的体验（那辆看不见摸不着的“车”）过于抽象、汹涌且令人无助，所以心智必须找到一个外在的、具体的“操作对象”——一个可以指责的人，一个需要对抗的威胁，一个引发嫉妒的对手，或是一个承载所有羞耻的象征。投射的运作，像为无形的风找到一面飘动的旗帜。旗帜的摆动变得清晰可见、可描述、可应对，于是人们便觉得，自己终于能“操作”了。他们与旗帜战斗，与旗帜谈判，为旗帜而痛苦，却不必直接面对那无所不在、无相无形、令人窒息的风。这个过程带来了双重效果，首先是即时的解脱：痛苦被赋予了形状和位置。当“我内心感到羞耻”被转化为“是‘他’在羞辱我”的时候，个体的注意力就从难以承受的自我审视，转向了相对更熟悉、更具行动可能性的“外部冲突”。这就像把内部无法扑灭的火，投射到外部一个可攻击、可防御或可逃离的物体上，紧张感得以暂时释放，自我得以在风暴中保全一个完整的“外壳”。代价是真实关系的扭曲与自我成长的停滞。个体将自身一部分（通常是难以接纳的“阴影”部分）寄存在外部世界，等于交出了对这部分内心体验的主权。他会变得越来越依赖这个“外在的敌人”或“糟糕的他人”来解释自己的不适，从而无法真正认识和处理内在的源头。生活变成一场永无止境的“寻求对抗的游戏”，而内在真实体验从未被理解。最终，成熟的旅程是开始学习如何直接感受和驾驭“情绪”。当一个人开始有勇气说：“我此刻的愤怒，或许更多源自我内心的无助，而非对方绝对的恶意”，或“我感到的威胁，可能是我自身恐惧的放大，而非对方真实的入侵意图”时，他就开始尝试收回投射，亲自去“操作”那辆原本觉得无法驾驭的内在之车。这个过程需要极大的觉察与勇气，因为它意味着将注意力从“改变外界”艰难地转向“直面内在”。但这也是真正自由的开始——当我们不再需要将内心的剧本投射到外界演员身上，我们才能看清真实的他人，也才能触碰并整合真实的自己，最终获得对自身体验真正的主权。最后我们需要为投射本身进行证明，投射是一种现象，是一种技术，也是一种心理适应方式，有心理投射不要害怕，都是正常的心理现象。