九霄心理

心理咨询师

我们成长的每一步，都是妥协的结果。
有一种心理障碍叫做妥协形成受阻，通俗来讲就是犟，死犟死犟的。结果就是，他们无法达成一个妥协的结果，然后人格发展就固着在了这里，或者叫停滞在了这里。真正的成长，恰是在看似“退让”的妥协中完成的。每一次妥协，都是自我与外界、理想与现实、冲动与规则之间的创造性谈判。它不是简单的放弃，而是一种心理灵活性——在坚持核心自我的同时，容纳世界的复杂性。 “妥协形成受阻”的本质，是心理弹性的丧失。他们被困在“非此即彼”的思维里：要么全赢，要么全输；要么完全坚持自我，要么彻底投降。这种僵化的背后，往往藏着深深的恐惧——害怕一旦让步，自我就会消失。但事实恰恰相反：无法妥协的自我，反而会因为缺乏与现实的有效互动而逐渐萎缩。观察那些发展受阻的人，你会发现他们的人生常常陷入重复的“死循环”：同样的冲突反复出现，同样的关系反复破裂，同样的目标始终遥不可及。因为他们拒绝在适当的时候“妥协”，人格发展就无法进入下一个阶段——就像一棵拒绝随风摆动的树，最终可能在风暴中被连根拔起。健康的妥协是一种有策略的智慧：首先要分清核心与边缘：在价值观和核心需求上保持坚定，在方法和形式上保持灵活。然后就是转换时间尺度：有些让步是为了赢得战略空间，暂时的“曲线”是为了最终的“抵达”。最后就是创造第三选择：跳出“要么这样要么那样”的陷阱，寻找能让多方部分满意的创新方案最值得思考的是：能够坦然妥协的人，往往拥有更稳固的自我认同。因为他们不需要通过“绝不退让”来证明自己的存在价值。他们的自我像竹子——可以随风弯曲，但根系深扎大地。成长的悖论正在于此：当我们学会在适当的时候“柔软”，我们的人格反而获得了真正的“坚韧”；当我们允许自己在形式上被塑造，我们反而更有可能守住本质的内容。那些陷入停滞的人，或许该问自己：我究竟是在坚守某个原则，还是仅仅在重复某种熟悉的对抗模式？有时候，妥协不是放弃战斗，而是选择更有智慧的战场。

九霄心理

心理咨询师

偏执分离位包含了四个元素，少一个都会让你陷入僵局。
偏执分裂位的四个元素包括，好的自体，好的客体，坏的自体，坏的客体。其对应关系是，好的自体对应好的客体，坏的自体对应坏的客体。倘若少了一个元素，就会陷入人格僵局。比如你少了好的自体，你会感到内疚、自责和不配得感。外部世界对你的坏，你会用坏去回应。但是外部世界对你的好，你接受不了，只能感到更深的内疚和自责。比如你少了好的客体，你会觉得很委屈和受伤，因为你觉得自己好的部分没有被外界所看到和理解。比如你少了坏的自体，你会陷入到精神退缩之中，因为觉得自己没办法保护自己，自己的边界一再被破坏，外部世界一直在压榨你。比如少了坏的客体，你会感到欺骗和蒙蔽。你认为美好的世界，往往出其不意的给到你一些教训，这让你措手不及。四种元素相互依存、制衡，构成了一种原始而有效的心理防御系统。当这个系统失衡时，人们不仅会陷入刚才所说的单一困境，有可能在更复杂的缺失中陷入挣扎。例如，如果一个人同时缺失了“好的自体”和“好的客体”，他将被困在一种“道德荒漠”中。他既无法从内心找到自我价值，也无法从外界寻得认可与滋养。他会认为自己本质是坏的，而世界也的确是坏的，这种彻底的绝望可能导致严重的抑郁或彻底的情感隔离，认为一切努力与连接都毫无意义。再比如，如果一个人缺失了“坏的自体”但过度发展“坏的客体”，他会感到自己生活在一个充满迫害和敌意的世界里，而自己则是完全清白、无力抵抗的受害者。这种状态容易滋生强烈的被害妄想和怨愤，将一切挫折归咎于外部，从而回避了自身可能存在的任何攻击性或责任，人际关系会变得高度紧张和不稳定。因此，偏执分裂位的真正意义，在于它是一个发展的起点，而非终点。健康的心理成长，不在于永久地维持这四个元素的分裂与对抗，而在于能够整合它们，从而进入克莱因所说的“抑郁位”。在抑郁位中，人开始认识到：好与坏可以共存于同一个客体：那个让你满足的“好妈妈”和那个让你挫折的“坏妈妈”是同一个人；你所爱和所恨的，往往是同一个人。好与坏可以共存于自身：你既有爱心、创造力等“好”的部分，也有嫉妒、愤怒等“坏”的部分，这都是完整的你。你能为自己的攻击性负责，并关心客体的安危：你会因为自己“坏”的部分伤害了所爱之人而感到真实的担忧、内疚，并产生修复关系的愿望。从偏执分裂位到抑郁位的过渡，就是人格从碎片化走向整合的旅程。陷入任何一种“缺失僵局”，都意味着这个整合过程受阻了。疗愈的关键，往往在于在安全的关系中，重新经验并补全那些缺失的心理元素，逐渐承受并整合好与坏的复杂性与矛盾性，最终走出分裂的状态，进入一个虽然更令人焦虑、但也更真实、更丰富、更具创造力的情感世界。

九霄心理

心理咨询师

对创伤身份的固着，背后是需要被正确对待。
关系中的心理创伤，会给人留下一种深刻的怨恨情绪。同时，怨恨的情绪为个体的创伤身份提供持续的心理动力。于是，经历心理创伤的人，会持续的给人带来一种没有被正确对待的感受。重要的是，如果个体能够被正确对待，并且被正确对待的体验足够多，才能够松动他们的受害者身份。个体被稳定、共情地正确对待，其核心意义在于提供一种矫正性情感体验。这种体验首先在心理层面建立了一个安全基地，使长期处于警戒状态的神经系统得以放松，创伤记忆带来的强烈情绪能被逐渐涵容和代谢。当“被正确对待”的体验从偶然变为一种可预期的关系常态时，个体内心的“关系脚本”便开始被重写。他们开始内化一种新的内在声音和关系模式：冲突可以被修复，情绪值得被接纳，自我无需通过“受害者”的身份来证明其痛苦的合理性。这个过程，在心理学上被称为发展出更稳定的“客体恒常性”——即无论关系中有无波动，都能在心里保持一个稳定的、善意自我形象与他人形象。于是，个体的身份认同便有了松动和扩展的空间。他们不再需要紧紧抓住“受害者”这一单一且沉重的身份，来作为自我存在感和道德优越感的唯一支点。怨恨所提供的那股心理动力，会逐渐被一种更积极、更具建设性的内在动力所取代，例如：对自我成长的追求、对深层关系的渴望，或是对过往痛苦的整合与意义转化。最终，创伤带来的固着身份得以解冻，个体开始完成从“受害者”到“幸存者”乃至“整合者”的身份转变。他们能够将创伤经历作为生命叙事的一部分，而非全部的定义。此时，他们不仅能在关系中感知到被正确对待，更重要的是，他们获得了“正确对待自己”的内在能力——即自我同情与自我负责的平衡。这才是创伤修复的终极指向：夺回自我定义权，在脆弱中生出真正的韧性，在曾被击碎的地方，重建更具包容性和生命力的完整自我。

九霄心理

心理咨询师

在修通哀伤时，也许这句话对你有所帮助。
这句话就是：经历即为拥有。就是说，凡是发生在你身上的事情，都可以称之为拥有。当然，这个拥有是有个前提的，这个前提就是你可以把这些经历整合到你的生命历程中去。有些人经历了一些不好的事情，然后不愿意将它们整合到人生当中去。那么这个部分就会成为生命中的异物，每当你想起来的时候，都会让你一阵反胃。然而，一旦你愿意去面对、理解并整合它们，这些经历就会从“异物”逐渐转化为你生命土壤的一部分。它们或许曾让你疼痛，但经过时间的沉淀和内心的消化，却能成为滋养你成长的独特养分。整合不是认同痛苦本身，而是承认它确已发生，并允许它在你的人生叙事中占有真实的一席之地。当你能够带着觉察去回顾，试着理解那段经历的前因后果，甚至从中提取出某些意义——比如你因此学会了珍惜、发现了自己的力量、或者看清了什么是真正重要的——那份经历就开始被“拥有”了。这个过程，往往伴随着两个关键的转变：一是从“为什么是我”转向“它教会了我什么”。前者将人困在受害者的无力感中，后者则开启了主动诠释和建构的可能。你依然不用感谢苦难本身，但你可以尊重那个从苦难中走过来的自己，并认可这段跋涉所带来的、无法被轻易夺走的生命深度。二是从“压抑与回避”转向“接纳与安放”。你不再需要耗费巨大能量去否认或推开这段记忆，而是可以把它看作自己生命地图上的一片特殊区域——那里或许地形崎岖、气候凛冽，但它确确实实是你走过的路，并且连接着当下你所在的位置。当你能够平静地“指认”它，它便失去了肆意刺痛你的力量。最终，“经历即为拥有”意味着：你的生命不是由那些“完美”或“幸福”的片段独家定义的，它的完整与厚重，恰恰来自于你容纳了全部的光亮与阴影。你所有的经历——喜悦与悲伤，获得与失去，建设与破碎——共同编织成了独属于你的存在。当你敢于整合全部，你便真正拥有了自己生命的全部主权，而哀伤，也会在这样的拥抱中，慢慢的融化为生命力的一部分。

九霄心理

心理咨询师

健康的思维习惯，需要一些规则的限制。
思维本身是没有具体形状的，所以人们可以天马行空的去想象。可是这也给一些人带来困扰，那就是他们没办法去节制他们的思维，任由这些思维飘荡。这就是一种强迫思维，是个体无法控制的思维。所以，健康的思维习惯，是需要一些规则的限制的。健康的思维可以理解为正念，正念就是正确的念头。也叫作正知见，正知见就是正确的认识、正确的见地。比如直面命题非正念，草率的概括自己或者是他人的品质、特质，可能并非正确的。再比如关系中的外归因可能是非正念，也就是草率的认为问题是别人的造成的。规则的作用并非压抑思维的自由，而是为其建立可辨识的航道，让飘荡的念头有所依托，却不失创造的活力。正念所强调的“正确”，并非僵硬的是非判断，而是引导思维在觉察中回归真实、贴近现实。例如： • 非黑即白的二元思维往往是非正念的表现——一件事未达完美就视为彻底失败，一个人有缺点便否定其全部价值；而正念则帮助我们看见灰度与过程，理解事物的复杂与变化。 • 灾难化想象是非正念的常见形式——将一时的困难推演成无可挽回的结局；正念则训练我们区分事实与幻想，回到当下的可应对之处。 • 过度自我批评同样偏离正念——不断用“应该”“必须”责备自己；正念则以友善的观察代替审判，让我们看见需求而非仅仅错误。正确的念头这个观念，可以衍生到哲学层面。我们将念头固着在某个对象上面的时候，就会产生非分之想，非分之想也非正念，比如嫉妒心理就是念头固着的表现之一，会让人产生抢过来、占有它或者毁掉它的冲动。通过规则回到正念中来，才能够让我们回归本心，回归自性。同样的，我们需要认识到这些规则并非外在的戒条，而是内在觉察的框架。通过持续练习，我们逐渐能够： 1. 识别思维的自动模式（如外归因、概括化），而不被其裹挟； 2. 在念头升起时暂停，问自己：这是事实，还是解释？这有助于打破强迫性思维的循环； 3. 将注意力锚定在当下可感知的经验中（如呼吸、身体感受），从而减少思维在虚妄情境中的迷失。因此，思维的健康不在于永不飘荡，而在于我们能否在飘荡时保持一份清醒的觉察，在无限的可能性中，选择那些贴近真实、利于生命的走向。正念的规则，最终是为了让思维既自由又有方向，在广阔的意识天空中找到宁静而清晰的轨迹。

九霄心理

心理咨询师

要求伴侣必须同意某些看法，就会陷入关系内耗之中。
在亲密关系中，关系双方陷入内耗的原因之一，就是要求伴侣必须同意某些看法。我们说亲密关系的核心是亲密，也就是说亲则两悦。你对伴侣感到亲切和亲近，你才会心生喜悦。亲密关系之初，肯定是有亲近、亲切的感觉才会走在一起的。后面为什么会产生内耗呢？因为两个人之间产生了障碍，有了这个障碍就会阻碍两个人的亲近。什么叫做障碍，现实中的障碍比如桌子，你和伴侣之间隔了一张桌子，所以你们没办法亲近。看不见、摸不着的障碍，就叫做心理障碍，其中就包括知见障。所谓知见障，就是你们之间被认知方式所阻碍，没办法亲近在一起。想要重新回到亲密的关系中来，需要超越知见障。然而，超越并非意味着要消灭差异、达成完全一致的意见统一，那本身就可能是一个新的、更坚固的障碍。真正的超越，在于完成一次关系的视角转换：从“要求认同”转向“寻求理解”。当我们将“你必须同意我”的执念，转化为“我渴望理解你为何这样想”的好奇时，障碍便开始松动。因为“要求认同”的本质，是将伴侣置于一个对立或从属的位置上，关系成了捍卫自我正确性的战场。而“寻求理解”，则是主动走向对方的世界，是邀请伴侣并肩站立，共同审视那个横亘在彼此之间的“障碍物”。我们必须清醒地认识到：伴侣不赞同我的某个观点，不等于否定我的全部，更不等于不再爱我。许多内耗源于将观点的分歧，灾难化地解读为关系的危机。把“这件事我俩看法不同”与“你不爱我了”划等号，是情绪内耗的放大器。健康的亲密关系，其韧性恰恰体现在能够容纳并承载这些不同。每一个固执的观点之下，往往都藏着被忽视的细微情感。他说“必须省钱”，背后可能是对家庭未来安全的焦虑；她说“必须享受当下”，背后可能承载着对生命无常的深刻体验。超越知见障，不是辩论观点本身的“对错”，而是携手探索支撑这个观点的情感与经历。当我们触及到对方观点背后的恐惧、渴望、创伤或信念时，我们便不再是观点的对抗者，而是对方内心世界的见证者。亲密，就在这份见证中重新滋生。当重要的分歧确实存在时，超越的最终途径是共同构建一个更大的意义框架。这个框架不是谁说服了谁，而是双方共同回答：“对我们而言，什么更重要？我们想要共同创造一种怎样的生活？” 因此，超越知见障，是一场关系的修行。它要求我们放下自我防卫，培养情感的耐受力与好奇心。它不保证永远没有分歧，但它能将分歧从亲密关系的“破坏者”，转化为彼此更深理解的“桥梁”。当两个人不再执着于在认知上征服对方，而是致力于在情感上抵达对方时，那条被障碍阻断的亲近之路，便会被修通。亲则两悦的喜悦，便不再源于“你和我一样”，而是源于 “即便我们如此不同，我依然能感受到与你深深的联结” 。

九霄心理

心理咨询师

如何一句话让一个，人产生哀伤、反思和整合？
这句话就是精神分析师经常会说的，发生这件事后，让你变成了一个怎样的人？这句话之所以有力量，是因为它没有停留在表面，而是将对话者的注意力从“发生了什么”转向了 “你如何被这件事塑造”。它之所以能同时引发哀伤、反思与整合，正是因为提问本身就承认了“这件事”具有改变人生的分量。当一个人开始思考“我变成了谁”的时候，变化所带来的丧失感便浮现出来——失去了曾经的天真、信任或某个版本的自己，哀悼就有了空间。那么，反思又是如何被启动的呢？说出这句话的时候，它要求当事人跳出“受害者”的角色，转而成为一个“自我现象的观察者”。这个过程必然涉及回顾、梳理和建立因果联系：“为什么这件事改变了我？哪些部分被强化了，哪些被隐藏了？”反思就在这种自我审视中自然发生。整合则是这个问题引导的最终方向。它预设了一个前提：你没有被事件摧毁，而是被它“变成了”某个样子。这个“变成”既承认了创伤，也暗示了连续性和新身份的形成。回答这个问题的过程，就是在尝试把这段经历、这些变化，编织进自己的人生叙事里，使之成为自我的一部分，而非一个脱节的碎片。整合，就是把“发生的事”与“我是谁”重新缝合的过程。所以，这句提问是一个巧妙的心理工具。它不评判、不建议，却通过视角的巧妙转换——从对外部事件的关注，转向内部意义的探寻——创造了一个心理空间。在这个空间里，痛苦得以被哀悼，经验得以被理解，新的自我得以被辨认和接纳。这正是精神分析工作中促进疗愈与成长的核心：将无法言说的冲击，转化为能够被思考、被讲述、并最终被纳入生命历程的个人故事。普通的安慰往往急于将人拉出痛苦（“别想了，向前看”），而这句提问则恰恰相反，它首先确认了创伤事件的转化性重量。这种确认本身，就是一种深度的共情。它为难以承受的情绪赋予了合法性与边界——你的改变不是小题大做，而是对重大事件的真实回应。在思考“我变成了谁”的时候，那个“失落的旧我”便清晰地浮现出来，哀悼得以开始。提问将人从“经历者”的角色中温柔地打捞出来，它要求当事人进行一种指向内部的叙事重构：“是这件事中的哪个维度改变了我？是我的安全感、世界观，还是我对人性的信念？我的哪些部分被冻结了，哪些部分又被意外地淬炼了？”这个过程，就是心智化的过程——将体验转化为可以被思考和言说的心理状态。真正的疗愈，不在于遗忘或绕过伤痛，而在于让伤痛在心灵的深处发生嬗变，最终结晶为智慧与深度的一部分。

九霄心理

心理咨询师

我们昨天讨论了关于拒绝接受现实检验，会阻碍哀伤进程的事情。
有许多朋友参与度很高，有很多困惑还没有理清楚，我们今天要对关于将现实排除在意识层面进行一个补充说明。让许多人感到困惑的是，现实的处境已经很残酷了，真的让他无法去面对。那么，这个时候让自己拒绝接受现实检验，也就是将现实的部分排除在意识层面会不会能舒服一些呢？一种情况是，我们完全否认现实，陷入到幻想中。这种防御没问题，但是它是十分脆弱的。只要你还要学习、工作、社交，这层防御分分钟破碎。当然，你可以一个人待在家里去幻想，这是没问题的。但是你还要面临吃饭和生存问题。如果你吃饭和生存也不成问题，那这个做法是可以的。还有一种情况就是，这个人完全否认了现实的存在，他完成了思维和认知的适配，变得完全自洽了。这种人要么人格变得僵化，通常就是我们所说的人格障碍。包括自恋型人格障碍、表演型人格障碍以及回避型人格障碍。要么就是出现精神病理特质，完全超越了正常人的生活方式。更多的一种情况是，我们的意识是清醒的，但是现实中一部分被排除在意识层面，于是就会出现对不上账的情况。所谓对不上账，就是你总觉得他应该这么做，但是他实际上并没有这么做。他为什么没有按照你想的去做呢，因为那个部分被排除在你的意识之外了。你可能会在类似的情境中反复感到失望、惊讶或被误解。例如，你内心深处某个被压抑的信念是“我不值得被无条件关爱”，但在意识层面，你强烈地渴望并相信应该得到它。于是，当他人流露出带有条件的爱或偶尔的疏忽时，你会感到一种远超寻常的伤痛与不解，心中充满“为什么你会这样对我？”的呐喊，而无法看到自己内在那个“不值得”的信念如何悄悄影响了你的期待和互动模式。将现实部分排除在意识之外，本质上是一种“心理节能”模式。在创伤或巨大压力的瞬间，它可能是一种紧急避险，让心灵不至于被过载的痛苦击溃。但是，如果长期维持这种状态，它所消耗的能量可能远超你的想象。你需要持续地压制、回避、解释矛盾，内心世界与外部世界持续的摩擦，会产生一种深层的疲惫和孤立感。哀伤的过程，乃至所有面对艰难现实的心理过程，其前进的动力恰恰来自于这种勇敢而温柔的“对账”——将内心曾经无法承受的，一点点重新纳入意识的容器中，在觉察之下去审视、理解，并最终将其整合为自我叙事的一部分。

九霄心理

心理咨询师

阻止哀伤进程的是，拒绝接受现实检验。
当一个人经历丧失事件，或者是不得不放弃一些东西的时候，他会进入到一个哀伤阶段。如果个体顺利完成哀伤，他就能够让自己变得更加成熟和整合。可是如果他拒绝接受现实检验，那么他就停留在哀伤之中，无法顺利走出来。阻止个体接受现实检验的力量，叫做全能幻想。全能幻想是个体早期心理发展阶段的残留，它根植于婴儿期“自我即世界中心”的原始感受。在成年后面对丧失时，这种幻想会悄然复苏，表现为：“如果我足够痛苦、足够抗拒，现实就会改变”；“只要我不承认，这一切就没有真正发生”；或者“我本来应该能够阻止这一切”。这种幻想制造了一个心理困境——它既是个体拒绝接受现实的原因，又成为拒绝后自我安慰的手段。通过维持“我仍有控制力”的错觉，个体得以暂时逃避无力感和脆弱感，代价却是将自我囚禁在时间的断层里：丧失的事件仿佛一直在发生，从未过去。于是，哀伤不再是流动的过程，而固化为一种静止的“哀伤状态”。个体会反复咀嚼相似的情绪，陷入思维反刍，甚至发展出两种看似矛盾的表现。一个就是情感隔离——表现得仿佛丧失不存在，生活如常，却在不经意间被细微的线索触发崩溃；另一个就是创伤性重复——无意识地在生活中活现与丧失相似的情境，试图在这次“重演”中改写结局，却一次次验证了自己的无力。走出这种困境的关键，往往在于能否觉察到全能幻想的欺骗性，并有勇气完成两个步骤：第一，承认现实不以个人意志为转移——这意味着接受“即便我做了不同选择，结局也可能不变”；第二，在无力中重新寻找能动性——将注意力从“改变过去”转向“如何在已发生的现实中承载自己”。这并非要求立刻停止哀伤，而是允许哀伤从“对抗现实的僵局”回归它原本的功能：一种缓慢的、将失落整合进生命脉络的内在过程。当个体终于能说出“是的，这件事确实发生了，而我还在这里”时，哀伤便开始修复——不是忘却，而是将失去的事物转化为内心世界的组成部分，继续前行。