慢半拍sir

独闯南太行失联14天的女孩程某圆已确认遇难，遗体也已经在悬崖下方200米处被找到，那问题来了，她是如何被找到的？她一个人为何到未开发的野山？这起悲剧到底是不是意外？
咱先看第一个问题，根据媒体所披露的消息，最初只是知道她来这边了，但只是一个很宽泛的位置，后来根据她手机上户外APP记录的数据，确定了她最后的一个轨迹。10日的时候有进山的村民，在悬崖上发现了一个背包，经过确认之后就是程某圆的背包，而且在悬崖边上，还发现了疑似滑坠的痕迹，随后救援人员在附近进行搜索，发现了最终在悬崖下方200米处，找到了程某圆的遗体。至于她为何要到野山这边来？根据程某圆母亲的透露，还有现在已知的信息可知，她已经不是第一次来这边玩了，之前是有过两次单独游玩经验，这一次是第三次来这边玩，对她来说相当于毕业旅行。这次出发前她告知过家人，而且在失联前一晚，还与母亲通过视频，说因为下雨，第二天先不回家，准备去山下一个景点玩，第三天再回家。事实上类似的事情，在这些年轻人里并不少见，她至少还有一些规划，而有些年轻人，背着包就走了，全凭着一股子闯劲，谁劝都不听。关于这起悲剧，到底是不是意外，其实从目前的一些信息来看，是意外的可能性是很大的。据了解事发区域，是完全未开发的原始野山，没有正规步道和护栏，部分悬崖落差极大，行走本身就非常危险，当地人一般也很少过来。而程某圆自己一个人，在处处危险的区域行走，其实风险是相当大的。此外在寻找到她遗体的地方，也发现滑坠的痕迹，这也似乎印证了这起悲剧，其实就是意外。说白了，就是她在探索过程中，不小心失足坠崖，所以才发生了意外。当然，对于这起事件的定性，我也是结合所了解的信息，做的一个合理的推理，最终对这起事件的定性，还是有赖于官方的调查。最后我想对年轻人说几句话：敬畏自然从来不是一句空话，而是实实在在的经验教训。别以为自己年轻，就可以肆无忌惮，在死亡面前大家都是平等的。而作为一个成年人，对自己和家人最大的负责，就是不把自己置于危险境地。别等到来不及了，才知道后悔，到那时已经为时已晚。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

中考700分，放着重点高中不上，扭头去中职。这事儿搁五年前，你肯定觉得这家人疯了。但今年，它不是个例，是扎堆。广州中本贯通最高分708，报考近万人只录160个。上海最热那个专业，691.5分，超八成专业分数线暴涨。什么意思？就是这批家长拿着能进重点高中的分，硬生生把中职学校的录取线给顶穿了。有人说这是教育焦虑的新花样，但我更愿意说，这届家长，算账算得比谁都清。
为什么？三个字：确定性。你想啊，进了重点高中又怎样？三年后照样过独木桥，补课费几十万往里砸，最后大概率还是个普通本科。而中本贯通呢，3年中职加4年本科，七年贯通，中间那个转段考试，难度跟高考根本不在一个量级。既然终点都是本科，一个要赌三年，一个稳拿七年，换你你怎么选？再看专业。什么智能制造、信息技术，全是现在产业上缺人的方向。出来既有本科文凭，又有高级工证，专业匹配度超过九成。说句不好听的，现在普通本科文史哲毕业即失业的还少吗？学历在贬值，技能在升值，账谁都会算。还有反内卷。有家长原话：“去普高卷三年，花几十万，最后考个民办二本，想想就窒息。”话糙理不糙。孩子不是搞科研的料，干嘛非在题海里当分母？所以，别骂家长短视。这是务实，是在用分数买一个确定性的未来。但话说回来，冷静想想，这事儿真就完美吗？我不怀疑当下的热度，但我怀疑这条路到底能不能走到头。第一个问题：“3+4”听着顺滑，但中职的老师和本科的老师，教学体系能接上吗？课程设置是一回事，真正教起来又是另一回事。别搞到最后，叫“贯通”，实际上是两截子。第二个问题：那个转段考，门槛到底有多低？如果低到闭着眼都能过，那这批孩子进了本科，教学标准怎么定？毕业出来的水平，和通过高考进来的那批，到底一不一样？别让“确定性”变成了“降级消费”。第三个问题，也是我最担心的——当所有人都涌向这条“确定性”通道，它迟早变成新的内卷。今年高分扎堆，明年分数线只会更高。等到这条路的门槛被推到比普高还高的时候，今天鼓吹的“性价比”还在吗？十年后，这批孩子拿着中本贯通的文凭去求职，用人单位到底是把它当“应用型人才”高看一眼，还是默默贴上“中职出身”的标签？这个答案，今天没人敢打保票。所以我的结论很简单：今天的选择，我完全理解。但用分数换来的“提前上岸”，别到最后发现，上的是另一片孤岛。你怎么看？ #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室