慢半拍sir

取消高一高二年级期末统考，到底是不是一件好事？
最近成都、青岛等地被曝出，取消了全市范围的高一、高二年级期末统一调研考试，看到这个消息的其他地市的家长，则是担心自己这也实行这个政策，所以焦虑到不行。而与家长反应截然不同的是，孩子们却满是欢喜，巴不得早点实行，在讲这个措施到底是好是坏之前呢？我觉得咱们有必要了解一下，这个措施真正的含义，以及为何有这项措施。所谓的取消高一高二年级期末统考，并非是取消期末考试，而是取消了全市统一的期末考试。之前的时候在期末为了评估教学效果，了解学生以及学校状况，所以在全市范围内，使用相同的考试时间、试卷和评分标准。取消了高一高二年级期末统考之后，学生依旧是会有期末考试，但都是学校自主的命题，只在学校内部进行评比。而之所以要取消高一高二年级期末统考，是为了落实教育部在去年12月份版本的新规，目的也是跟之前的落实双休一样，都是为了给学生减负而已，所以这项措施本身是为了学生好。学生之所以会热烈欢迎，是因为给他们减轻了压力。家长之所以会焦虑到不行，或者准确一点来说，应该是普通的家长之所以焦虑，就是因为考虑的更为长远。我们需要明确一点，教育资源是不均衡的，地区与地区之间有差异，市区和县城同样有差异。而越是落后的地区，孩子们所享受到的教育资源都是有限的。之前有区域内的期末统考时，相当于一个坐标系，能让学校及时调整教学方向，让老师及时评估教学效果，让学生以及家长，能准确定位自身成绩水平，所以统考的最大受益者，是落后的地区和学校。如今要求取消统考，这就相当于丢掉了这个坐标系，让家长无法客观评估自家孩子的水平，从而让他们失去方向。不可否认的是，教育部此举是为了给学生减负，是想要破除唯分数论，出发点是好的，可也需要考虑到，就当前而言，成绩仍旧是家长以及学校，评估孩子的有力标准，而高考则是普通孩子逆天改命的最重要，甚至是唯一的途径。所以，这项措施本身是好措施，但并非所有地方都适用。而在罔顾教育资源的巨大差异之下，以及高考这个指挥棒的导向作用没失效之前，只是取消区域性地期末统考，也根本起不到减负的作用。非但如此，还有可能加剧家长的焦虑，从而让他们盲目的花钱，给孩子报各种的补习班，变相的加重学生的负担。结果就是明面上的卷，变成了背地里的卷。那这项好措施，有可能真的会适得其反了。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

13岁男孩被强行拉进餐馆，第二天却离奇的死亡，餐馆这边称是感冒致死，可尸检结果却是烫伤休克致死，事发三年涉事店铺已注销，可家属想要的公道却始终没得到！
这起事件是发生在2023年1月份的汕头，男孩的父母都是智力残疾二级，平时男孩的父亲，跟着涉事餐馆老板在工地打工，而男孩的母亲跟着餐馆老板的母亲捡破烂，空闲的时候他们帮着餐馆干活。男孩放学回来也会在餐馆帮忙。而根据事发时的监控显示，男孩被餐馆老板女儿，强行给拉进了店内，第二天就传来了男孩死讯。餐馆老板先是谎称男孩感冒致死，后来男孩亲属看男孩浑身是伤所以要求尸检，结果是男孩烫伤休克死亡。此时餐馆老板又谎称是，洗澡的时候烫伤的。按理说这起事件很明显就不正常，男孩的死亡绝非是一场意外，帽子叔叔介入之后，调查清楚也应该没那么难。可从事发时一直到现在，三年的时间过去了，案件却是迟迟没有立案。男孩的父母都是残疾人，自己没有钱，而且也不懂法，所以不知道该如何维权。而男孩其他亲属看不下去，才把这件事在网上曝光，可在舆论的压力之下，唯一的进展是，当地的帽子叔叔表示已登记处理，而其他的部门则表示已经关注到这件事。我有注意到，这起事件的多名目击者曾表示，他们曾看到男孩，曾长期遭受餐馆老板娘的打骂，甚至还被铁勺敲头，身上更是经常出现伤痕。而男孩他能正常上学，说明他的智商大概率是没问题的。一个13岁的正常男孩，洗澡时把自己给烫伤，而且还导致自己死亡，这话大家信吗？反正我是不信！所以我的言外之意就是，背后的真相有可能是，男孩遭遇到他人的残忍虐待致死，而虐待的人绝对就是餐馆老板一家。可三年过去了，连案都没有立，更不用说对凶手的惩罚了。不可能没有人报案的，而在报案后没有立案，这很明显不正常的。所以我不太清楚，当初办理这起案件的帽子叔叔，到底是怎么回事？可我知道的是，这就是对死者，以及死者家属的不公，说白了不就是在欺负人吗？社会文明的进步往往在于对弱者的优先照顾，可餐馆老板欺负男孩一家也就算了，某些本应该主持正义的人，却还在以另外一种形式欺负人，真的是挺让人寒心的。现在这个事已经闹大了，我是希望当地的帽子叔叔，能够彻底的调查清楚，还男孩一个公道，能让他早日入土为安。如果实在不行的话，异地办理我觉得，也未尝不可。总之就是，这件事绝对不能再拖了。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室