女子欠房租搬走,把13岁儿子独自丢在,停水停电的出租屋里,将近一年。孩子辍学,翻垃圾桶找吃的。这不是电影,这是发生在广东珠海的真事。
这件事的核心就是,父母监护责任,严重缺失。母亲带着其他三个孩子走了,留下大儿子。父亲每月转三五千块钱,但人不在。给钱,就叫养了吗?不。给钱不等于监护,更不等于负责。13岁的孩子,独自生活在停水停电的屋子里,这叫监护真空。《未成年人保护法》写得清清楚楚:不得让未满16周岁的未成年人脱离监护单独生活。给生活费,免不了责。这已经构成监护违法。民政部门可以依法对孩子实施临时监护,而且不需要监护人同意。同时,孩子长期辍学,受教育权也被侵害。父母必须保障适龄儿童接受义务教育,这不是家务事,是法定义务。 那算不算遗弃罪?目前看,因为父母提供了生活费,暂不构成。但注意,如果经教育后仍拒不履行监护职责,情节恶劣,照样可以追究刑事责任。关键不是能不能养,是想不想负责。再说房东。房东对屋里的未成年人,没有监护职责。法院判决腾退,就必须执行。不能因为屋里有孩子,执行就停摆。但正确做法是:民政、社区、妇联联动,先安置孩子,再腾退房屋。不能让房东为父母的失职买单。 所以,这件事的本质,不是房租纠纷,是父母把监护责任当儿戏。生而不养,是最大的失职。法律必须亮剑,民政必须托底。孩子不是包袱,是责任。别让“给钱”成了逃避监护的遮羞布。对于这种父母,该教育教育,该撤销监护资格就撤销。否则,今天丢一个,明天还会有下一个。 #止沸新闻解读官#
这件事的核心就是,父母监护责任,严重缺失。母亲带着其他三个孩子走了,留下大儿子。父亲每月转三五千块钱,但人不在。给钱,就叫养了吗?不。给钱不等于监护,更不等于负责。13岁的孩子,独自生活在停水停电的屋子里,这叫监护真空。《未成年人保护法》写得清清楚楚:不得让未满16周岁的未成年人脱离监护单独生活。给生活费,免不了责。这已经构成监护违法。民政部门可以依法对孩子实施临时监护,而且不需要监护人同意。同时,孩子长期辍学,受教育权也被侵害。父母必须保障适龄儿童接受义务教育,这不是家务事,是法定义务。 那算不算遗弃罪?目前看,因为父母提供了生活费,暂不构成。但注意,如果经教育后仍拒不履行监护职责,情节恶劣,照样可以追究刑事责任。关键不是能不能养,是想不想负责。再说房东。房东对屋里的未成年人,没有监护职责。法院判决腾退,就必须执行。不能因为屋里有孩子,执行就停摆。但正确做法是:民政、社区、妇联联动,先安置孩子,再腾退房屋。不能让房东为父母的失职买单。 所以,这件事的本质,不是房租纠纷,是父母把监护责任当儿戏。生而不养,是最大的失职。法律必须亮剑,民政必须托底。孩子不是包袱,是责任。别让“给钱”成了逃避监护的遮羞布。对于这种父母,该教育教育,该撤销监护资格就撤销。否则,今天丢一个,明天还会有下一个。 #止沸新闻解读官#
网易社区止沸工作室

JPG
长图