慢半拍sir

难道就因为你年龄比我大，座位就一定是属于你的，我不给你让座就是我的错？
4月26日上海警方通报了一起，地铁上因为争抢座位而引发的冲突事件，事情的经过其实很简单，就是在地铁1号线上，32岁的女子曾某，与66岁的女子吴某，因为一个座位的问题，由口角冲突演变为肢体冲突，二人是撕扯头发打成一团，后续就是警方介入，这事已经立案处理。而就在4月17日同样在上海地铁上，两名女子因为上车拥挤，继而双方大打出手，结果就是二人双双被拘留。不出意外的话，这起事件当中的二人，也是会被拘留处理的。按理说地铁上的座位，是属于公共资源，为何还会引发纠纷呢？其实背后是两代人观念的冲突。年轻人觉得，座位是公共资源，自己让座是情分，不让座是本分，所以找到了座位，那这个座位就是属于自己。可一些老年人觉得，自己年纪大，年轻人就应该尊老爱幼，所以如果年轻人，遇到老年人不让座，那就是年轻人的问题。如果现实中两种观念出现碰撞，而且双方还互不相让的话，就有可能出现冲突事件。那这两种观念到底谁对谁错呢？其实这个无法用对错来区分的！而在现实中对于座位的归属，优先考虑的是谁更需要。比如一个身体硬朗的老人跟一个孕妇相比，显然是孕妇更需要这个座位。可现实中是有时很难判断谁更需要，而为了解决类似的问题，地铁上还特意设置了爱心专座，这些座位优先是让老弱病残来座。如果老年人是有座位的需求，一般都是会选择靠近这些座位，年轻人一般都会自觉的让座。可如果老年人靠近了普通的座位，年轻人一般让座的几率就会小一点。而在这起事件当中，很明显涉事的座位，就只是普通的座位，所以应该秉持的是，谁先来谁来坐的原则。当然如果老年人确有需求，好好说话的话，年轻人也不会不让座的。至于最后二人大打出手，从只言片语中也可以看出，是这位老人太过霸道，不仅是不讲理还率先出手。而且大家注意一点，二人争执的过程中，老人是一直占据优势的，这样的老人身体素质可见一斑，所以她是根本不需要让座。事实上讲句真心话，从压力以及劳累程度来看，上班的年轻人其实更需要座位。而在现实中一般通情达理的老人，根本不会跟年轻人抢座位，只有那些倚老卖老的人才会。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

女子劝阻男子吸烟引争执事件，终于是迎来了官方的通报，这起事件终于是真相大白了！
其实我一大早就关注了这起事件，当时看到当事女子在微博上，曝光这起事件的时候，我的第一反应就是，她遭受了莫大的委屈，所以就想要替她发声。可随后越看她所发的内容，就感觉到一点一点的离谱了，甚至是到了她人身安全，受到了严重的威胁，需要报平安的地步了，我意识到这件事没那么简单，所以就想着让子弹飞一会，等一下官方的通报。而在晚上的时候，当地官方对这起事件进行了通报，果不其然女子的话，是有很多的水分，而且也有夸张的成本。具体的事情经过就是，男子陈某在禁止抽烟的公交站台抽烟，女子王某某对其进行劝阻双方起了争执。王某某就将手中携带的果汁饮料泼向了陈某的右手，陈某手部和裤子被泼湿之后，就拿起被王某某丢在地上的饮料杯，反丢向了王某某。事情闹大民警介入，二人互不相让，就被带到了派出所，随后二人均接受了人身安全检查。当晚22点二人接受了调解。而男子因为在禁止抽烟场所抽烟，是违反了《控烟条例》所以被罚款处理。这起事件真正起争议的点是有两个，一个是女子劝阻男子抽烟行为本身，另外一个就是人身安全检查的合法性。公交站台是禁止抽烟的，所以女子劝阻男子抽烟，行为本身具备正当性，但要清楚一点，女子不是执法人员，她本身没有执法权，更不能强制对方不抽烟。可在这起事件当中，她采用泼饮料的方式，来浇灭对方的烟，这明显是超过了必要限度。这其实就跟三明的那起，保安劝阻乱停车的女司机，是一样的性质。行为本身具备正当性，但已经超过了必要限度。再者，女子所描述的，自己所接受的所谓的屈辱检查，其实不过就是人身安全检查而已，而这个是符合《治安管理处罚法》要求的，目的就是为了防止办案时意外的发生，但如果检查女性的时候，必须是由女性工作人员进行。而在这起事件当中，并不存在对女子王某某所谓的裸检，并且也是女性工作人员进行，所以是没有任何问题的。因为很多人都是安分守己，没有进去过所以就不太了解。而至于她所说的拘留，如果双方拒绝调解的话，那只能是按照寻衅滋事来处理，就是会被拘留的。可事实上人家办案人员，给了他们机会，所以最终才达成了和解。而最后我想说的是，这个女子王某某曾透露过她自己也抽烟，而且还曾发文希望自己劝阻抽烟被打，这样就能讹别人一下。再者，她本身就是一个在微博上有近10万粉的网红。因此对于她这次要如此操作的背后，到底单纯是为了正义，还是为了其他，我就不得而知了，但我希望的是，每个人都能理性看待一件事，莫成为了被人利用的工具。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室