慢半拍sir

一名女性渐冻人竟然遭到了男护工的多次猥亵，真的是丧心病狂毫无底线啊！
涉事的渐冻人名叫李小中，她在17年的时候确诊渐冻症，而她曾因为无法忍受病痛折磨，曾三次雇凶结束自己的生命，可最终都以意外而失败。她好不容易走出阴霾，想要努力地活着，不想却又掉进了另外一个噩梦。她之前因为经济问题还有现实的需求，更换过不少的护工。在24年的时候熟人老张，表示愿意为其护理。于是李小中直接包车，来到了老张的家里。据李小中讲述，刚开始的时候，老张对她也是照顾有加。可从去年4月份开始，对方就对她没了耐心，对她是动辄辱骂殴打等。可如果仅仅如此的话，倒还不会让她感觉到太过羞辱。这个老张在监控底下，还敢隔着衣服对她乱摸。在监控的死角时更加肆无忌惮。而面对种种的羞辱，李小中也尝试过反抗，可她浑身能动的只有头部。而她的抗拒对老张来说，根本是不值一提。那时的李小中是叫天天不应，叫地地不灵。在去年11月份，李小中终于脱离了老张的魔爪，所以在第一时间选择了报帽子叔叔，事后她还勇敢地站出来，把自己的遭遇在网上曝光。可让她始料未及的是，她的勇敢没有换来同情，相反还换来无尽的指责。大家指责的点在于，她为何会跑进一个单身的男子家里，而且还让对方贴身的照顾？言外之意就是她所遭遇的一切，其实就是她咎由自取的。说真的看到这些指责，我是真看不下去了。这不就是典型的受害者有罪论吗？试想一下，如果当时的她，但凡有更好地选择，又或者是经济条件允许的话，她会做这样的选择吗？所以一切的背后，无非是一种无奈而已。而且她并不是免费住进家里，她每个月给对方4000块钱的工资。这就相当于二人只是一种平等的雇佣关系而已。大家不去谴责凶手，反而是指责受害者，这不就是在助纣为虐吗？而与此同时，我还看到一些网友说，你说人家猥亵你，那请你拿出证据，不要空口白牙的说，否则就是诬陷！大家之所以这样说，也无非是因为之前太多反转案例，所以让大家再次遇到类似事情时，就会变得相对理性来一点。可我愿意相信她讲的话是真的，之所以会相信她，一方面是因为，她诬陷对方的话，要有动机的，可现在看不出来。另外一方面也是因为，现在帽子叔叔立案了，既然能立案就说明不是空穴来风。我相信李小中手里也是有一定证据的，可她之所以不愿意晒出来，无非是晒出来证据是对自己的二次伤害。而这起案件要想给老张定罪，则是需要充足的证据。可就李小中的这个情况，只要对方躲在监控死角，而事后及时清理掉一些残留物，你想取证其实很难的。并且哪怕是真的提取一些残留物，只要不是对方的体液之类的，对方也完全可以辩解为，贴身照顾时所留下的。这也是很合理的。因此即使老张真的做了这些事，但想要将其定罪的难度还是很大的。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室

又一起因为免费续面而引发的争议！
一位辽宁的大学生来乐山这边旅游，在一家餐馆吃面的时候，看到招牌上写着免费加面，可当他第二次去加面的时候，餐馆老板却要求他支付3块钱，双方争执不下就报了帽子叔叔。让这名大学生没想到的是，帽子叔叔来了之后，又把他给怼了一顿。对方直言“三块钱都不愿意出吗？你还吃不吃啊，还吃的话，我给你出这三块钱，在这吵，还不够我油钱呢！”最后在帽子叔叔协调之下，餐馆退了这名大学生10块钱。而事后大学生把这件事在网上曝光，然后就被一群人给指责他是在占便宜。这起事件的核心争议就在于，免费加面有没有次数限制。在咱们一般人的认知当中，所谓的免费续面就是指，一个人可以无限次的续面，直到吃饱为止。因此这位大学生第二次加面，其实是符合规矩的，店家是不应该多收钱的。而店家对于免费加面的解释是，也没说能加两次！言外之意就是，他们家续面只能加一次，再加的话就会收费。其实这是小家子气的表现，更是不懂法。法律对这类问题有明确规定，商家的这种做法是属于格式条款。如果对于条款是有多种解释，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。适用于这起事件的意思就是，应当采用顾客的解释。说白了就是偏袒顾客。其实为了避免类似争议，商家明明可以明确表示，免费续面仅限一次，再次续面收费就行了。可商家并没有补充解释，结果最后却在顾客第二次续面时收费，这样的行为就是典型地虚假宣传。所以事情闹大之后，哪怕是闹到了市监局，也是商家不占理。而对于来处理这起案件帽子叔叔的言行，可以看得出他还是十分想要解决问题的，可他的话里话外却让人很不舒服。之所以让人不舒服，就是因为他把顾客当成了无理取闹的一方，这样不仅是伤害了当事人的感情，而且还透露出了他业务不够专业的问题。试想一下如果一个外地游客，本想让帽子叔叔主持正义，结果却被当成了无理取闹的人，那他会作何感想？所以我是觉得，当地帽子叔叔的业务能力，还是有待提升的。最后关于大学生被骂的这个事，我仔细看了一下网友的点，不少人认为这名大学生是小家子气，连三块钱都不愿意给，甚至还有人觉得退回10块钱，就是在白嫖。咱先看大学生不愿意给3块钱的事，说真的三块钱谁都给得起，可给得起跟愿不愿意给，其实是两回事。大学生之所以不愿意给，不是因为给不起，只是因为商家涉嫌虚假宣传，他在维护个人合法权益，所以我觉得这一点没问题。而至于要回那10块钱的行为，虽然是有一点不妥，但这个结果是协调的结果，并不是他主动要的，所以把错归结到他身上，也是对他的不公平。所以总体而言，造成这样纠纷的背后，不是续面的问题，而是商家诚信的问题。而出了问题其实不可怕，咱们及时承认错误整改就行了，可怕的是自己是死不承认。而前一个因为续面嘴硬的人，他的下场如何我相信大家应该是有目共睹。我想这家店主，应该不想步后尘吧。 #止沸新闻解读官#

网易社区止沸工作室