有清华大学的专家称取消公摊只是个算法游戏,个人非常不赞成这个专家的观点。
估计专家只考虑了房价问题,举例来说,加上公摊120平,每平1万,总价120万,取消公摊100平,每平1.2万,总价120万,估计专家是这么算的! 但问题是,第一,以上只是最理想的状态,实际上,两者的计算结果不一定对等,在当前楼市下行的预期下,房价是没有多少上涨的动力的。 第二,取消公摊,民众是明明白白消费,即知道自已到底拥有多少产权面积,杜绝了开发商在公摊面积上做文章。 第三,一些和建筑面积捆绑在一起的收费,例如物业费,取暖费等等,本来就有些不合理,若按使用面积收费,就公平合理多了。 总之,按使用面积计价,和国际惯例接轨,对消费者来说只有百利而无一害,大家觉得呢?
估计专家只考虑了房价问题,举例来说,加上公摊120平,每平1万,总价120万,取消公摊100平,每平1.2万,总价120万,估计专家是这么算的! 但问题是,第一,以上只是最理想的状态,实际上,两者的计算结果不一定对等,在当前楼市下行的预期下,房价是没有多少上涨的动力的。 第二,取消公摊,民众是明明白白消费,即知道自已到底拥有多少产权面积,杜绝了开发商在公摊面积上做文章。 第三,一些和建筑面积捆绑在一起的收费,例如物业费,取暖费等等,本来就有些不合理,若按使用面积收费,就公平合理多了。 总之,按使用面积计价,和国际惯例接轨,对消费者来说只有百利而无一害,大家觉得呢?