音声指南

华为freelace pro 2、freelace pro、索尼WF-1000XM5听感对比：
为叙述方便，这三个型号依次简称为fp2、fp和XM5。 fp2对低音的下潜做了进一步增强，比初代fp更“深沉”，但中、高音亮度也随之降低了，除非音量开到中、大，否则会感到有些闷（习惯后会好些）。华为从fp更新到fp2的调音路线，和苹果airpods pro进化到airpods pro 2，索尼WF-1000XM3进化到XM5一样，都是“增强低音”，间接的，所有这些型号都多多少少“弱化”了空气感和人声的鲜明度。当然，也有些音质提升的地方，主要是在立体感、密度感和耐听性上，有各自不同程度的精进。华为fp2的三频分布与索尼XM5很相似，但听感仍存在差异，索尼相对“内敛”，强于对细节的“凝聚性”表达，声音风格不“大气”，华为就很有我们中国人的某种心理特征，相对更自然舒畅，例如人声相对凸前，更饱满，口型也稍大一些。而同样，高音形态也相对更饱满。但在特定的需要表现“场景感”（声场）的音乐时，索尼的精巧布局还是更厉害一点，中高音乐器组叠加出现时，会显得更错落有致一点。在较小音量下，听fp和fp2，会感到后者有点“压抑”，这主要跟中高频动态不足有关，欠缺朝气和活力。倒是初代fp反而更均衡，高频的透亮和低音的深邃都能兼顾。只不过偶尔听到较为激烈，且中高频能量偏多的音乐，fp就显得不那么“耐听”，但这个情况真正发展到“负面”的时候也不算多。华为fp2加强的低音、略暗一点的人声及中高频乐器，确实耐听，且在某些情况下，还显得更立体，但如果你不把音量调大些，它的气氛可能就比较容易“沉闷”，鉴于此，我会习惯性的开更大些的音量听fp2，有时甚至是满格，但幸运的是，此时也不觉得“躁”和“闹”。索尼XM5、华为fp和fp2都把音量开到100%，实际听感声压表现：fp＞fp2≈XM5。后两者的亮度、响度似乎都受低音影响而变得有一点拉，但放眼整个市场来观察，仍算不错的。关于低音：这三个型号水准都很不错，只是听感上有各自的风格差异，fp舒展自然深邃大气、fp2深邃厚实(偏慢速）注重下沉、索尼XM5深邃明晰的凝聚钻心感。关于人声：三者也是各有不同，fp饱满鲜活微甜、fp2较饱满略沉闷温润耐听、索尼XM5精致高凝聚小口型距离略远微甜。关于三者各自的调音矛盾（小瑕疵）： 1、fp有着三者中相对最好的动态和亮度，但在极端情况下，不易处理好中、高音的温润与顺滑。 2、fp2提升了低频最深处能量，增强了流行氛围，同样深邃的低音下，却有着比索尼XM5更饱满真挚的人声，但受制于真无线耳机掣肘的“动态”，全频线条不易舒展、动态亦展现不足。 3、索尼XM5做足了三频的质感和耐听性，但对低音量感的处理和中、高频透明度的优化还可以再增强，如今的表现还是多少影响了某些音乐的冲击性或意境的空灵感。小结：对口味杂食，喜欢亮丽的人声流行，热衷明亮通透感的人来说，华为fp仍是目前很好的选择；热衷中小编制古典，爵士、器乐、电子、流行，想体验定位感，不在乎闷感，那索尼XM5会很不错；比较杂食，喜欢温柔感和深沉低音的流行味儿，那性价比之选是华为fp2。

2024年，非主流超级国货品牌“凤鸣天音”推出的“骨铁板”有线耳机天禄兽：
采用低价位罕见的1骨传导+1平板+1动铁的3种不同发声单元的联合配置，自研的平板单元以很小的体积实现了很高的发声效率。参数上，极低的8欧阻抗和够高的108dB/mW灵敏度，适宜与绝大多数能出声的前端（手机\播放器）搭配，譬如苹果手机+苹果原装小尾巴。 “天禄兽”内置的骨传导单元强化了低音的压迫力和饱满度（相对同价格段动圈），听感颇为深邃；动铁单元强化了中高音亮度和全频透明度。 “天禄兽”音色略显紧致，有光泽感，人声距离适中，有近似“球形声场”的中等规模包围感，横向声场适中。听王菲《唱游》专辑，夜里反复循环。人声部分，饱满的发音，合理的气声规模，润泽的线条，毒性超越预期。听巴赫作曲的大提琴、钢琴、弦乐四重奏、人声合唱等作品，也都很不错。古典乐，特别是中小编制的室内乐，都超越预期。很正。用它玩《和平精英》，也很不错，但这没啥说的。如今的有线耳机，稍微靠谱的都可以。售价599元。包装、配件、耳机外壳的创意图案、“天禄兽”（貔貅）的瑞兽之名，吉祥之意，还有相对“圈铁”、“动圈”不一样的独特而精美的音色，都是它值得考虑的地方。批注： 1、煲机24小时后，“天禄兽”的自然度会进一步提升。初听低音部分不太松弛。 2、揭示力强，前端解码水平高低，用它可以快速识别，比如以无线蓝牙解码耳放的形式推它，对比有线连接形式，能明显听出后者中高频细节更丰富，更生动，明显“无损”。