和朋友聊营销策略，过去一年最抢手的还是营销掀桌咖。也有人问我，为啥有的掀桌你认同，有的不认同，我列一个掀桌仙厕榜。（只是我个人观点，纯主观）
1、厕品榜★★★★★：人设、演技相当的情况下，配角营销多，就认可这种掀桌。 我的评价：不知道前半辈子吃得有多差，才能被这种方法吸引。年轻就开始沉迷买保健品。 2、厕品榜★★★★：营销相当的情况下，主角和配角人设都有问题，配角人设会热门一点、新潮一点，烂得更有逻辑，所以认同配角掀桌。 我的评价：想不通在垃圾桶里翻零食的喜悦感，感觉老了会和其他老头老太太为了抢塑料瓶打起来。 3、厕品榜★★★：配角比主角演的好，但是主角自身水平有目共睹不是很优秀的非科班，配角在别的剧里无力掀桌。 我的评价：主角演得烂，确实是ta的错，但是跟40分的人比65分是不是很厉害，也显不出掀桌的有多厉害。 有本事别在流量花生的粉丝剧专场里争当影帝视后，在悬疑剧喜剧生活剧里当nbcs的时候怎么不掀桌，是因为只能跟业余的比才有亮点吗。 4、厕品榜★★：配角和主角演技相当的情况下，主角没有大热cp，配角有热门cp，所以支持配角掀桌。 我的评价：想嗑两口就直说，又不丢人，别整一堆什么cp感是好演员的赋魅balaba的。 不许欺负单身狗-or非主打cp线的好演员。 5、厕品榜★：自己也没打算掀桌，粉丝主张有高光就是掀桌成功了。 我的评价：惨上加惨的事业路线，我就不骂了。 1、仙品榜★★★★★：配角人设差过主角，戏份少于主角，演技高于主角，完成度高于主角。 我的评价：桌子都是人家配角搭的，主角你站旁边少吧唧嘴。 2、仙品榜★★★★：主配角演技都还可以，但是主角没有演出人设的精髓，配角演出来了。 我的评价：古早“主角用来穿剧情，配角用来爱”就是这个风味！ 3、仙品榜★★★：配角戏份多，演得也确实好。 我的评价：支持把主角配角改成双男主双女主。 4、仙品榜★★：主角人设差，配角人设好，演技水平没有差太多。 我的评价：本质上不是演技高低所以不会吻上，但是我支持观众拥护好角色。烂人就不该被爱太深。 5、仙品榜★：配角演技人设没有明显高于主角的地方，不过路人缘好一些。 我的评价：其实不太够掀桌，但是乐于看到平时不做人的主角被踹下桌，我不参与but没有意见。
1、厕品榜★★★★★：人设、演技相当的情况下，配角营销多，就认可这种掀桌。 我的评价：不知道前半辈子吃得有多差，才能被这种方法吸引。年轻就开始沉迷买保健品。 2、厕品榜★★★★：营销相当的情况下，主角和配角人设都有问题，配角人设会热门一点、新潮一点，烂得更有逻辑，所以认同配角掀桌。 我的评价：想不通在垃圾桶里翻零食的喜悦感，感觉老了会和其他老头老太太为了抢塑料瓶打起来。 3、厕品榜★★★：配角比主角演的好，但是主角自身水平有目共睹不是很优秀的非科班，配角在别的剧里无力掀桌。 我的评价：主角演得烂，确实是ta的错，但是跟40分的人比65分是不是很厉害，也显不出掀桌的有多厉害。 有本事别在流量花生的粉丝剧专场里争当影帝视后，在悬疑剧喜剧生活剧里当nbcs的时候怎么不掀桌，是因为只能跟业余的比才有亮点吗。 4、厕品榜★★：配角和主角演技相当的情况下，主角没有大热cp，配角有热门cp，所以支持配角掀桌。 我的评价：想嗑两口就直说，又不丢人，别整一堆什么cp感是好演员的赋魅balaba的。 不许欺负单身狗-or非主打cp线的好演员。 5、厕品榜★：自己也没打算掀桌，粉丝主张有高光就是掀桌成功了。 我的评价：惨上加惨的事业路线，我就不骂了。 1、仙品榜★★★★★：配角人设差过主角，戏份少于主角，演技高于主角，完成度高于主角。 我的评价：桌子都是人家配角搭的，主角你站旁边少吧唧嘴。 2、仙品榜★★★★：主配角演技都还可以，但是主角没有演出人设的精髓，配角演出来了。 我的评价：古早“主角用来穿剧情，配角用来爱”就是这个风味！ 3、仙品榜★★★：配角戏份多，演得也确实好。 我的评价：支持把主角配角改成双男主双女主。 4、仙品榜★★：主角人设差，配角人设好，演技水平没有差太多。 我的评价：本质上不是演技高低所以不会吻上，但是我支持观众拥护好角色。烂人就不该被爱太深。 5、仙品榜★：配角演技人设没有明显高于主角的地方，不过路人缘好一些。 我的评价：其实不太够掀桌，但是乐于看到平时不做人的主角被踹下桌，我不参与but没有意见。
