打开网易新闻 查看更多视频
外卖“点滑器”物理外挂案入选最高法反不正当竞争典型案例。商家售卖该设备,靠机械模拟点击毫秒级抢优质订单,销售额超700万,法院认定构成不正当竞争,判赔平台300万元。律师解读:该外挂破坏接单公平,属不正当竞争;骑手使用外挂会被封账号、扣保证金,严重还需担责,从业者切勿走外挂捷径。

21世纪经济报道
2026-10-29 21:43·广东·21世纪经济报道官方账号
打开网易新闻 查看更多视频
外卖“点滑器”物理外挂案入选最高法反不正当竞争典型案例。商家售卖该设备,靠机械模拟点击毫秒级抢优质订单,销售额超700万,法院认定构成不正当竞争,判赔平台300万元。律师解读:该外挂破坏接单公平,属不正当竞争;骑手使用外挂会被封账号、扣保证金,严重还需担责,从业者切勿走外挂捷径。
写跟贴