一枚追踪器藏在儿子的尿布包里，一枚藏在她汽车后排座椅的饰面内，第三枚藏在她借来开去俄勒冈的那辆车的中控台里。华盛顿州一位女性据此起诉苹果，指控AirTag的防跟踪机制在家庭暴力场景中失效。

打开网易新闻 查看更多图片

这起诉讼的核心不在硬件，而在一个开关：关闭 unwanted tracking 提醒有多容易。诉状称，她的丈夫用她的iPhone解锁密码反复关掉了这些通知，而其他路人的手机据称都探测到了这些设备，她自己的iPhone却始终没有发出警告。

她的主张很具体：即便设备已经解锁，修改这类设置也应当再要求一次生物识别确认；并且当用户关闭警告时，应当有通知留痕。换句话说，防跟踪提醒不该是一个输对密码就能静音的功能。

诉状还描述了身体暴力、性侵与威胁，以及2024年11月法院签发的一份保护令。该保护令禁止电子监控与位置追踪，法院认定其丈夫构成可信威胁。她报告称至今仍有恐惧、睡眠问题、社交困难，并失去工作，律师费已超过6万美元。诉讼请求包括损害赔偿、法律费用、苹果追加安全保护措施，以及由陪审团审理。

这不是AirTag第一次被推到被告席。8月，密歇根州两名女性起诉苹果，称被前伴侣跟踪期间从未收到 unwanted tracking 通知；9月，俄勒冈州一名女性起诉，称前伴侣把AirTag藏在她车底，她的iPhone同样没有提示。

三起诉讼指向同一个技术缝隙：提醒机制依赖设备与手机之间的通信链路，也依赖设置不被轻易改动。当加害者掌握了解锁密码，这套防线就只剩下一个可以被关掉的弹窗。