宣和年间，景阳冈下，武松提着哨棒走进密林时，没人知道这个醉汉将面对怎样的凶险。那一夜，他不是靠兵器取胜，而是凭着胆气、力量和临场判断，硬生生打死猛虎。这个细节，奠定了武松在梁山好汉中的特殊位置。
武松的厉害，不只在于力气大。景阳冈打虎，靠的是敢拼；斗杀西门庆，靠的是狠准；醉打蒋门神，靠的是经验与节奏。对手一旦露出破绽，他绝不会给人喘息的机会。
所以，若把条件设定为一对一、死战不退，梁山多数头领即使能和武松打上几十回合，也很难真正杀掉他。王英、施恩、戴宗、张顺等人，各有所长，却不适合与武松正面硬碰。花荣箭术精妙，徐宁钩镰枪出众，但若只论近身搏杀，仍未必占便宜。
林冲、杨志、关胜、呼延灼，则属于另一层次。他们久经军阵，兵器娴熟，气力和战场经验都很强。武松若遇到这些人，绝不是轻松取胜，甚至稍有疏忽便会受伤。不过，能与武松打成僵局，不等于具备杀死武松的把握。
武松的优势很明显：身形扎实，抗击打能力强，临敌时沉着，受伤之后仍能继续拼杀。更要紧的是，他没有普通武人的顾虑。该退时他会退，该下死手时也绝不迟疑。正因如此，真正能在单挑中杀掉他的，不能只看名气，还要看是否具备压倒性的手段。
卢俊义便是其中一人。
大名府时期的卢俊义并非军中将领，却有“棍棒天下无对”的声名。这个称号未必能当作严格的武学排名，却足以说明他的实战本领。梁山招安前后，他多次承担最危险的正面交锋，这种表现不是普通猛将可以相比的。
曾头市一战，卢俊义擒住史文恭，虽然其中有追击和偷袭的成分，不能单凭此事断定他远胜所有高手，但他与辽国耶律四子的交锋，分量更重。关胜、呼延灼、徐宁、索超先后与四人鏖战，未能迅速取胜，卢俊义接战后却在长时间厮杀中斩杀耶律宗霖，逼退其余三人。
有人会说，武松并不弱于关胜、呼延灼，凭什么就认定他打不过卢俊义？道理很简单：武松擅长的是近身搏命，卢俊义则在兵器长度、力量、速度和持续作战上都更全面。若两人徒手相斗，武松或许能制造险情；若各持兵器死战，卢俊义的胜面明显更大。
第二个人，是公孙胜。
这并不是说公孙胜的刀枪功夫超过武松，而是《水浒传》的世界里，武艺与法术本来就不是同一套较量规则。高唐州交战时，高廉凭借法术使梁山军屡受挫折，普通武将再勇猛，也难以用刀枪破解。
公孙胜师从罗真人，能够施展风云变化之术。在征讨高唐州以及后来对付乔道清的过程中，他显示出的本领，已经超出寻常武人的理解范围。武松可以击败持刀的恶徒，却无法凭一根哨棒挡住法术变化。
若公孙胜不受任何约束，双方又以死战为结果，武松很难靠速度接近对方。距离一旦拉开，公孙胜便能占据主动。武松不是败在胆量，也不是败在力量，而是败在面对完全不同的攻击方式。
第三个人，是樊瑞。
樊瑞的名声不如卢俊义响亮，武艺也没有武松那样的战绩，可他并非普通头领。上梁山前，他占据芒砀山，自称混世魔王，麾下还有项充、李衮等悍将。后来他与公孙胜斗法失利，才归入梁山。败给公孙胜，只能说明他的法术不及顶尖高手，并不代表面对武松毫无办法。
樊瑞的问题在于法术层次有限，遇到公孙胜、乔道清这类人物便显得吃力。但武松是纯粹的武艺型好汉，面对风雨迷障、飞砂走石一类手段，缺乏应对经验。武松若能迅速近身，樊瑞可能被压制；可若樊瑞提前施法，不让他靠近，胜负便会倒向另一边。
“真要和武松拼命，谁敢上前？”
“拼刀枪，不能只看胆子，还得看本事。”
这两句放在梁山众人之间，倒也符合他们对武松的判断。武松并非天下无敌，但他的强悍来自多方面结合：力量、胆魄、判断、忍耐，以及敢于把生死置之度外的狠劲。
因此，若只比较刀枪拳脚，卢俊义最有可能在正面交锋中杀掉武松；若把《水浒传》中的法术也算入战局，公孙胜和樊瑞同样具备这个机会。至于林冲、杨志、关胜、呼延灼等人，他们可以与武松拼到难分高下，却未必能在一对一、死战不退的条件下稳稳取其性命。