1943年4月14日，德国萨克森豪森集中营，一名苏联战俘倒在营房附近的电网旁。他叫雅科夫·朱加什维利，是斯大林的长子。关于他的死亡，德国方面留下过一份说法：越狱时被岗楼射杀；对外宣传却改成了“自杀”。两种叙述相互矛盾，也让这名战俘的命运长期蒙着阴影。
雅科夫出生于1907年，母亲叶卡捷琳娜是斯大林的第一任妻子。孩子出生不久，母亲便因病去世，年幼的雅科夫被送到格鲁吉亚亲属家中抚养。那时的斯大林仍在革命活动中奔波，父子之间缺少共同生活的经历，这种隔阂后来一直没有真正消失。
十四岁左右，雅科夫才被接到莫斯科。语言、生活习惯乃至家庭关系，都需要重新适应。他起初不会流利的俄语，却凭借努力完成学业，后来进入工程技术学校学习，成为工程师。熟悉他的人记载，雅科夫平时沉默寡言，踢足球时却十分活跃，完全是另一副模样。
他的婚姻使父子关系更加紧张。雅科夫爱上了芭蕾舞演员尤丽娅·梅尔策，两人后来结为夫妻，并于1936年有了女儿加林娜。斯大林对这段婚姻颇为不满，认为儿子处理感情问题过于任性。父亲的身份没有给雅科夫带来轻松，反而使他的私人选择也被放在放大镜下审视。
1937年，雅科夫进入炮兵学校学习。苏联与德国之间的战争阴影越来越浓，具有工程教育背景的他被安排接受军官训练。1941年毕业后，他担任炮兵部队指挥职务，随部队奔赴前线。需要说明的是，他并不是战功赫赫的高级将领，而是一名刚刚走上战场的基层军官。
1941年6月22日，德国发动对苏联的进攻。战争初期，苏军准备不足，许多部队在快速推进的德军面前陷入混乱。雅科夫所在部队在撤退与突围中遭到冲击，他与部队失散，随后被德军俘获。德军很快印制传单，公布他的照片，并把他包装成“主动投降”的样板。
这场宣传针对的并不只是一个战俘，而是斯大林本人。德国人试图让苏军士兵相信，连苏联领导人的儿子都已经放弃抵抗。雅科夫究竟是在弹尽粮绝后被俘，还是主动投降，现有材料更支持前一种判断。战场记录和战俘档案并不能证明他曾经背叛苏军，德国传单本身更不能作为可靠证据。
斯大林得知消息后十分震怒。尤丽娅一度被关押，相关决定带有明显的政治压力。至于“斯大林拒绝用儿子交换保卢斯元帅”的故事，流传极广，却缺少完整、直接的原始记录。保卢斯是在1943年斯大林格勒战役后被俘，德方是否提出过正式交换条件，学界一直存在争议。那句“不能用元帅交换士兵”，很可能经过了后来的加工。
雅科夫在德国战俘营中度过了相当长时间。由于身份特殊，他被反复审讯，德国方面希望从他口中获得苏军内部情况，也希望借他的名望制造政治影响。审讯记录显示，他并没有成为德国宣传机器中的合作者。后来，他被转押至萨克森豪森集中营，处境更加恶劣。
题目所说的“口供”，正是在这类审讯记录中出现的。记录里有关于苏联民族政策、党内斗争和犹太人的问答，也出现了带有明显偏见的表述。但必须谨慎：战俘审讯不是自由讨论，记录由审讯方制作，存在诱导、删改和翻译误差。把几句孤立的话直接当成雅科夫完整、稳定的政治立场，证据并不充分。
更不能据此推导出“苏联人向来仇视犹太人”这样的结论。欧洲长期存在反犹偏见，纳粹更把这种偏见发展成国家屠杀政策。苏联内部同样有民族矛盾和歧视现象，但国家政策、社会舆论与个人偏见并非一回事。把复杂历史压缩成一句种族性判断，既不符合档案使用原则，也会掩盖纳粹迫害犹太人的真实背景。
有意思的是，德国看守与雅科夫的冲突，并没有因为几句审讯记录而消失。集中营中的管理者曾多次逼问他，雅科夫则借机为自己的政治信念辩护。双方在理念上针锋相对，谈话甚至会演变成争论。这样的细节恰恰说明，所谓“口供”不能脱离审讯环境，更不能被简单剪裁成一段迎合宣传的证词。
1943年春，雅科夫参与了集中营越狱行动。越过多道封锁后，他接近营地外围的电网，最终被守卫发现。德方记录称，他在电网附近遭机枪射击身亡，身中多弹；随后，为减轻监管责任，营方对外散布了“自杀”说法。关于死亡细节，档案之间仍有差异，但“主动投敌并替德国效力”的说法没有得到可靠材料支持。
战后，苏联没有公开完整说明雅科夫的经历，斯大林家庭的特殊身份也使相关信息长期保持沉默。直到冷战结束后，西方保存的德国审讯材料逐步公开，加林娜才有机会接触到与父亲有关的档案。材料没有把他塑造成完美无缺的英雄，却足以推翻纳粹宣传中的关键指控：他是被俘的苏军军官，并未因此成为德国的政治工具。