不久前，泽连斯基在接受采访时似乎松了口：愿意在保留75%国土的基础上开启谈判。在美俄乌三方会谈在即的背景下，这话被解读为乌方在领土问题上做出了重大让步。可仅仅几天之后，他又突然反悔了。为什么？
先把结论摆出来：他改的不是立场，是媒体转述时被放大的那个数字。
有一点值得注意：之前媒体报道的“在保留75%领土的基础上进行谈判”，并不是泽连斯基提出的条件，而是主持人提出的数字。
一直以来泽连斯基坚持的路线，就是在目前的交火线停火。所以他在回答这个问题时，特地强调了“冻结战线”这一概念。而75%这个数字，很可能是主持人特地给他挖的“坑”——因为在毫无准备的情况下，泽连斯基不太可能去计较数字上的细微差距。
而且这次他是在福克斯新闻接受的采访。该媒体和特朗普关系亲密，通常被视为特朗普的政治盟友，现任美国国防部长赫格塞斯就曾经在福克斯新闻做过主持人。泽连斯基在这个节目上需要表现出自己追求停火的诚意，而不能表现出任何的斤斤计较。
在这一轮问答中，泽连斯基主要想表达的是：乌克兰愿意在现在双方的交火线基础上进行谈判。75%只不过是这一态度的量化表现。所以在这个语境中，泽连斯基的“YES”对准的很可能是在维持目前情况的基础上开启谈判，并不一定是保留75%的领土。
但在采访结束之后，不少媒体在传播过程中进行了加工：比如将“保留75%或更多的领土”理解为“割让25%的领土”，又比如将“冻结现有战线”这个谈判的开始条件，替换成了谈判的交火结果。恐怕泽连斯基也没想到这次采访会引起那么大反响，所以几天之后他特地出面澄清。
10月23日，泽连斯基在接受ABC采访时再次谈到这一话题，给出了更清楚的解释。他指出：目前俄罗斯实控了乌克兰19.3%的领土。如果乌克兰要放弃25%的领土，就意味着要放弃全部的顿巴斯地区。
25%和19.3%只差了5.7个百分点。但把这5.7%具象化在顿巴斯这块土地上，意义完全不同。
第一，军事上，这是经营十余年的防御体系。自2014年克里米亚冲突之后，乌军在这里修筑了大量防御工事，这些设施让乌军在这里拖住了俄军的脚步。一旦乌军主动放弃这里，交出去的将不只是数千平方公里的领土，还有整个东部战线的地缘屏障——这无异于自毁长城。
第二，资源上，这是重建的核心家底。顿巴斯地区蕴藏大量矿产资源，其中不乏锂、钛、稀土等重要资源。比如欧洲最大的锂矿之一——舍甫琴科锂矿就位于这里。如果乌军彻底放弃顿巴斯，未来重建中将失去最重要的核心资源。没有这些战略矿产的支撑，乌克兰后续的经济复苏、工业重建都将受制于外部供应，即便获得国际援助，也难以将国内工业产业体系恢复到冲突之前的状态。
第三，政治上，这直接关系到国家认同与抵抗士气。和放弃已经被俄罗斯占领的土地不同，如果泽连斯基直接放弃了这剩下的5.7%土地，实际上是在放弃没有丢掉的土地。这将在乌克兰内部引发巨大的政治动荡，甚至会动摇其执政根基。所以只要不到最后迫不得已的地步，泽连斯基都不会轻易放弃最后的这些土地。
泽连斯基还在采访中划下了另一条红线：俄控领土的法律地位问题。
在他看来，即使是在现有交火线的基础上冻结、停火——实际上承认了俄罗斯对已占土地的实控权——乌克兰也不会在法律上将这些土地从乌克兰剥离出去。也就是说，他们不会认可乌东四州的公投结果。
这一点和普京的要求差距巨大。普京不但要求乌军全部退出顿巴斯地区，还要求以法律形式将乌东四州的最终地位固定下来。只有这样，俄乌双方才有可能达成和平停火协议。
很显然，俄罗斯想要的是一劳永逸，而乌克兰想要的只是拖延现状。
从泽连斯基的讲话中就能看出：他们绝对不会主动放弃任何一平方米的土地。放弃恢复1991年边界的要求、允许在现行基础上谈判，已经是他们最大的让步。只要这些土地的法律边界没有被确定下来，未来乌克兰就还有拿回这些土地的可能。
而这正是俄罗斯的顾虑。他们想要的是一份长期的和平协议，而不是一份漏洞百出、很多问题悬而未决的短期停火协议。
如果双方这一矛盾无法得到解决，那么即使美俄乌三方重新开启谈判，结果也不会比之前好到哪去。
泽连斯基改口，改的不是“要不要谈”，而是“谈的时候底线画在哪”。75%是主持人递过来的话头，19.3%是战场上的现实，5.7%是顿巴斯的全部——这三个数字之间的差距，才是这轮谈判真正的死结。