第二节比分变成55-31的时候，广东队场上五个人，一个外援都没有。面对卫冕冠军上海，曾经的十一冠王被迫摆出全华班，结果上海单节又赢10分——半场结束，落后面已经拉到了24分。10月26日晚这场CBA常规赛第五轮，上海久事主场99-87击败广东宏远，全场最大分差一度到31分。
赛后舆论几乎一边倒："广东就是输在外援上。"三名外援合计才得29分，阿祖布克全场0出手、0分，弗格首节两次犯规提前下场，数据确实刺眼。可这不像是输球的全部答案。
广东外援打得不好，没什么好洗的。博日奇22分6篮板2助攻，是队里得分最高的，可赛后腾讯体育的评价很直白：
另一篇复盘的判断更狠："两分球是打不死比赛的。"博日奇16投8中、个个都是硬凿出来的两分，伴随着6次失误，效率并没有数据看起来那么体面。阿祖布克0分9篮板、全场没有一次出手，弗格7分7篮板5助攻、首节就两犯离场。
如果只看广东这一侧，外援确实是"拖后腿"的部分。但把视线转到上海那边，结论就没那么顺了——上海的小外援古德温首发出战26分钟，12投1中，三分3中0，只拿到2分。上海队用着如此低迷的外援，照样把十一冠王赢了。
这说明什么？说明这场球，从来就不是"谁的枪更准"的较量。
上海这场真正的主角是三个本土球员：李弘权27分6篮板、投进7记三分，李添荣20分3篮板、6记三分，王哲林11分9篮板。三个人合计拿下58分，占全队99分的近六成。
真正把广东打崩的，是李弘权第三节的个人秀——单节三分8投5中、独得17分，分差被他一个人从24分继续推到29分。替补外援拉塞尔27分钟高效砍下22分5助攻、正负值+20，但他只是一名替补。
上海全场轰进20记三分、命中率54%，外线火力榜排联盟第二，这套火力是双李投出来的，不是外援。
反观广东，本土球员集体迷失。焦泊乔6分3篮板，全部来自末节垃圾时间，前三节在内线"作用几乎为零，甚至还是副作用"，连球都拿不稳，还要被30多岁的王哲林点名单打。崔永熙12分，大部分也是垃圾时段刷出来的。
徐杰伤愈复出第一场，没有挡拆内线配合，打得极其难受，防守端多次被点名。胡明轩则贡献了4次失误。
广东的内线漏洞，正好撞上李弘权的三分雨——这是本土对本土的碾压，和外援在不在场关系不大。
把单场失利全扣在外援头上，是CBA舆论场最省事的归因，但放在广东身上，它更像是"症状"而不是"病根"。
这个赛季广东换了新帅，塞尔维亚教头亚科夫列维奇带来一整套欧篮联的团队传切体系。体系还没磨合好，原定小外援萨姆纳又在队内教学赛左手骨折，缺席第一阶段全部赛事。开赛前两天，球队压哨注册了弗格和阿祖布克，两人没参与完整季前合练。
再加上一线队平均年龄降至24.7岁，是近十年最年轻的一届。本土国手尚未形成合力，外援又无法即插即用，输球的种子早在赛季开始前就种下了。
这不是第一次靠骂外援了事。赛季初广东对北京首钢，阿祖布克1分3篮板被球迷集中炮轰，等到复盘，真实原因却是战术体系未完成磨合、本土厚度不足。2024-25赛季广东客场负于广厦，舆论同样先指向外援波动，最终复盘确认是防守弹性不足、本土组织点单一。
同样的剧本，反复上演。广东三名外援合计29分，上海本土三人合计58分——这组数字本身就说明了一切：上海赢球的核心是本土球员，广东输球也输在本土球员集体失常和体系未成形。
把这么一场大败归罪于外援，最多是给球迷一个简单的情绪出口，却离真正的答案，还差着很远。
讨论还在继续，而且对外援使用限制更紧的新规，下现在还在检验周期里——末节单外援、外援单场总时长压缩到36分钟，都是本赛季刚落地的新政策。
在这个背景下，每一场失利都可能被拿来向外援问责，但恐怕需要更多耐心去分辨，球队真正缺的，究竟是外援的枪，还是本土的体系。